ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 1-173/17

29 мая 2017 года

г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе: 

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Абдулмуслимова М.К., 

подсудимого – ФИО1

защитника-адвоката Рамазановой Э.Г.,представившей удостоверение №054,ордер №0002727,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ. приговором Кировского районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, у доставленного в помещение ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес> от кальянной «Дубай», расположенной по 

<

адрес>, ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, в правом наружном кармане, одетых на нем джинсовых брюк, был обнаруже и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения светло-желтого цвета, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбомоил-2,2-деметилпро11ид)-1(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и относиться к наркотическим средствам, массой 0,06 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относиться к значительному размеру, которое ФИО1., незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Органами следствия, ФИО1. вменяется также незаконное приобретение, обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия. 

Содержание обвинения ФИО1. не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, в связи с этим, формулировку «незаконное приобретение наркотического средства», из обвинения следует исключить. 

В ходе судебного заседания подсудимый Хидиров АА.М.. свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний установлена также:

- показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе судебного заседания, который показал, что он действительно работает в УУП ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с УУП ФИО3 в ходе проведения профилактических мероприятий по 

<

адрес> возле кальянной «Дубай» был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, при виде сотрудников полиции развернулся и пошел в обратном направлении. Подойдя к нему, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения на обозрения, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых при нем не оказалось. После чего данному гражданину было предложено пройти в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> для установления его личности, на что он дал свое согласие. Доставленным оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> в присутствии приглашенных понятых, в правом наружном кармане, одетых на нем джинсовых брюк, обнаружили и изъяли бумажный сверток белого цвета, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения, светло-желтого цвета. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № ОП по 

<

адрес>у УМВД РФ по 

<

адрес>, далее был составлен протокол личного досмотра, на котором он, понятые и ФИО1. расписались;

- показаниями свидетеля ФИО4., который в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, когда он проходил по 

<

адрес>, рядом с ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил ему на обозрение служебное удостоверение и попросил участвовать при личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие. После чего они прошли в ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес>. В помещении дежурной части в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности понятых. Далее им было объявлено, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО1 перед проведением досмотра, сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, после чего начал проводить личный досмотр гр. ФИО1 в ходе которого был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-желтого цвета. Данный бумажный сверток вместе с содержимым, в присутствии понятых был упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском мастичной печати № ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес> на котором все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля ФИО5 который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, когда он проходил по 

<

адрес>, рядом с ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил ему на обозрение служебное удостоверение и попросил участвовать при личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие. После чего они прошли в ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес>. В помещении дежурной части в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности понятых. Далее им было объявлено, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО1 перед проведением досмотра, сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, после чего начал проводить личный досмотр гр. ФИО1., в ходе которого был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-желтого цвета. Данный бумажный сверток вместе с содержимым, в присутствии понятых был упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском мастичной печати № ОП по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес> на котором все участвующие лица расписались.

Кроме того, вина ФИО1. подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в помещении дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, у гр. ФИО1, в правом наружном кармане, одетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета (л.д.3); 

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследовании вещество содержит в своем составе ЧГ-(1-карбомоил-2,2-диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который является производным N-(1 -карбомоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида и относится к наркотическим средствам, массой 0,06 грамм (л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что объектом осмотра является - бумажный конверт белого цвета, края которого склеены, отрезками бумаг с оттиском мастичной печати «ЭКЦ МВД по РД» ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. При вскрытии данного пакета из него извлечен бумажный сверток, внутри которого находится высушенная измельченная растительная смесь серо-желтого цвета (л.д. 68-69);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств, из которого следует, что бумажный конверт с наркотическим средством N-(1 -карбомоил-2,2-диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,06 грамм, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (л.д.71).

Таким образом, дав оценку собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и признает, что вина подсудимого ФИО1. в незаконном хранении при себе наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, установлена.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в РНД не состоит, но состоит на учете в РПД с 2003 года с диагнозом легкая умственная отсталость со значительным нарушением поведения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. судим приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. По представлению ФКУ УИИ УФСИН России по РД, постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1. по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 24.04.2013г. частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком на 3 года. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес>, ФИО1., испытательный срок продлен на 1 месяц.

Преступление по настоящему делу по ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершено в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и самостоятельном исполнении постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от 13.06.2013г.

В связи с изложенным и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на: 

- 4 (четыре) месяца.

На основании ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1. под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освободить его от отбывания наказания, в связи с отбытием назначенного судом наказания. 

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по постановлению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство «Спайс», хранящееся в камере хранения ОП 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.