<

данные изъяты> Дело №2-830/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Козловой Е.П.

при секретаре судебного заседания Константиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 24643 кв.м – контура №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации и постоянном (бессрочном) пользовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», снять с государственного кадастрового учета границы контура № земельного участка, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 с установлением следующих координат:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества в Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» представитель по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Волоколамского городского ссуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2100 кв.м, земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (старый адрес 

<

адрес>). 

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1 088 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу : 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для учебно-оздоровительной базы, находится в собственности Российской Федерации, в постоянном (бессрочном) пользовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет). Границы земельного участка установлены в результате межевания в августе 2014 года. 

Границы земельного участка с кадастровым номером № в установленном законом порядке не определены. Данный участок существует в данных границах с более 15 лет, огорожен забором. Указанный земельный участок ранее принадлежал на праве собственности матери истца - ФИО4 на основании постановления главы администрации сельского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти перешел по наследству на основании указанного выше решения суда ФИО1. 

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 при проведении кадастровых работ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, выявлено несоответствие в местоположении границ земельного участка площадью 1 088 000 кв.м с кадастровым номером № (№), находящегося в собственности РФ и в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБО УВПО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) на местности сведениям ГКН. Земельный участок с кадастровым номером № частично располагается на земельном участке с кадастровым номером №. 

Для разрешения данного спора по делу экспертом ООО «Геостройсервис» ФИО6 проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 088 000 кв.м, состоит из трех обособленных контуров. Площадь контура № составляет 26 643 кв.м, площадь контура № составляет 1057413 кв.м, площадь контура № составляет 3 944 кв.м. На местности фактическая граница контура № земельного участка с кадастровым номером № межевыми знаками не закреплена и не обозначена. Достоверно определить фактическую границу и площадь контура № земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным. В пределах кадастровой границы контура № земельного участка с кадастровым номером № находится территория Казанской церкви, территория 

<

адрес>, часть территории 

<

адрес>А и часть территории 

<

адрес>, расположенных по 

<

адрес>.

На местности местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № состоит из огороженной и не огороженной части. Не огороженная часть земельного участка обозначена на местности деревянными кольями. На участке расположен летний дом, летняя кухня, хозяйственные постройки, имеются плодовые деревья и кустарники. Фактическая площадь участка составляет 2306 кв.м. Полученное значение фактической площади на 206 кв м больше значения площади 2 100 кв м, указанного в правоустанавливающих документах. 

В результате проведенной проверки выявлено пересечение кадастровой границы контура № земельного участка с кадастровым нмоером №, принадлежащего Российской Федерации, находящегося в постоянном бессрочном пользовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» с фактической границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. Площадь пересечения кадастровой границы контура № земельного участка с кадастровым номером № с фактической границей земельного участка с кадастровым номером № составляет 1634 кв.м.

Установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ контура № земельного участка с кадастровым номером №. 

Исходя из зафиксированного на момент проведения землеустроительной экспертизы фактического местоположения земельных участков следует, что произвести исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении контура № земельного участка с кадастровым номером №, с сохранением исходной площади без изменения конфигурации участка, не представляется возможным. В связи с тем, что при исправлении реестровой ошибки потребуется изменение конфигурации границы земельного участка, при этом могут быть затронуты интересы неопределенного круга лиц не участвующих в данном процессе, определить местоположение исправленной границы контура № земельного участка с кадастровым номером №, с соблюдением требований действующего законодательства без привлечения к процессу третьих лиц, не представляется возможным.

Экспертом представлено два варианта установления границ земельного участка истца.

Так, границей земельного участка с кадастровым нмоером № может быть признана граница участка, указанная в исковом заявлении, в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости(кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"(утративших силу с 1 января 2017 года).

С 01.01.2017 исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ, согласно положениям которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков( часть 6).

В случае возникновения спора о правильности описания границ, основанием для внесения необходимых изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка, будет являться решение суда об установлении спорных границ участка в конкретных координатах.

Согласно п. 1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие право на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Однако, смежная (спорная) граница между земельными участками истца и ответчика ФГБО УВПО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) согласована истцом не была. Доказательств согласования в установленном законом порядке (в юридически значимый период) местоположения смежной (спорной) границы суду не представлено. Акт согласования границы земельного участка ответчик не подписывал, смежную границу с ним не согласовывал. На момент согласования границ земельного участка, ответчику было известно, что земля принадлежит другим гражданам, земельный участок огорожен, на нем расположен дом и хозяйственные постройки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ( в редакции от 02.08.2019 г.), при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Установив факт наличия реестровой ошибки, суд приходит к выводу о необходимости ее исправления путем исключения из государственного кадастра недвижимости существующих сведений об описании местоположения границ земельного участка площадью 24 643 кв м - контура №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №.

Исключение сведений из состава государственного кадастра недвижимости не влечет прекращение права ответчика на земельный участок, а сам участок не снимается с кадастрового учета, он приобретает статус участка, границы которого не установлены на местности.

В то же время не представляется возможным внести изменения в государственный кадастр недвижимости уточненных сведений об описании местоположения границ земельного участка 24 643 кв.м - контура №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, поскольку, как следует из заключения эксперта, исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении контура № с сохранением исходной площади без изменения конфигурации участка не представляется возможным. В связи с тем, что при исправлении реестровой ошибки потребуется изменение конфигурации границы земельного участка, при этом могут быть затронуты интересы неопределенного круга лиц не участвующих в данном процессе, определить местоположение исправленной границы контура № земельного участка с кадастровым номером №, с соблюдением требований действующего законодательства без привлечения к процессу третьих лиц, не представляется возможным.

Суд соглашается с представленным экспертом ООО «Геостройсервис» ФИО6 заключением и считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 по фактическому пользованию в следующем каталоге координат: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, с учетом принципов разумности, общей продолжительности нахождения дела в суде, объема оказанных представителем истца юридических услуг, считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Также с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы на проведение экспертизы в сумме 47900 рублей, расходы по подготовке карты-плана границ земельного участка в сумме 5000 рублей, расходы по подготовке заключения кадастрового инженера в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) о признании недействительными результатов межевания, о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки путем исключения из единого реестра недвижимости сведений о координатах и поворотных точках земельного участка, определении границ земельного участка удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении контура № земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Российской Федерации, допущенной при проведении межевания.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 24 643 кв м - контура №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации, и постоянном (бессрочном пользовании) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет). 

Исключить из государственного кадастра недвижимости существующие сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью 24 643 кв м - контура №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации, и постоянном (бессрочном пользовании) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет). 

Определить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в следующем каталоге координат :

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Территориального Управления Росимущества в Московской области, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) в пользу ФИО1 расходы на оказание услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 47900 рублей, расходы по подготовке карты плана границ земельного участка в сумме 5000 рублей, расходы по подготовке заключения кадастрового инженера в сумме 5000 рублей, всего 77900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>