Дело № 1-777/2020

(27RS0004-01-2020-006452-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Пархоменко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката М.В. Васюхина, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Чегдомын, Верхнебуреинского района, Хабаровского края, зарегистрированного по адресу в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего машинистом в ОАО «РЖД», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Постановлением по делу № 5-90-6/2016 об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 21 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) по тем основаниям, что он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 18.05.2016.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску водительское удостоверение на имя ФИО1 числится в списке утраченной спецпродукции и на хранение не значится, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента подачи заявления об утере водительского удостоверения, то есть с 30.08.2019.

Административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей по делу об административном правонарушении исполнено в полном объеме.

Считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок которого по состоянию на 16.07.2020 года не истек, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно 16.07.2020 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО» государственный регистрационный знак № регион от дома № 9 по ул. Ворошилова г. Хабаровска двигаясь по ул. Прогрессивная в сторону ул. Краснореченская г. Хабаровска, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО» государственный регистрационный знак № регион, приближающегося по главной дороге, и совершил с ним столкновение на проезжей части в районе дома № 49 по ул. Краснореченская г. Хабаровска. 

Прибывшие на место сотрудники ДПС взвода роты № 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску и проверке документов выявили у ФИО2 признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего вызвали на место совершения дорожно-транспортного происшествия патрульный экипаж для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия уполномоченное должностное лицо - старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску старший лейтенант полиции ФИО3 также выявил у последнего признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, в соответствии с п. 13.1 должностного регламента осуществляя действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых выдвинул ФИО2 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при прохождении которого ФИО2, у последнего согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического детва «Алкотектор PRO-100 touch-K» установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе количестве 1,189 мг/л. С результатами освидетельствования, ФИО2 был согласен.

Таким образом, ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ срок которого по состоянию на 16.07.2020 не истек, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, 16.07.2020 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут, управлял вышеуказанным автомобилем до момента совершения дорожно-транспортного происшествия на проезжей части в районе дома № 49 по ул. Краснореченская в г. Хабаровске.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласен защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. 

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

С учетом Примечания № 2 к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО2 трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в качестве основного вида наказания наряду с дополнительным видом наказания.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, имеющей источник дохода, наличие денежного вклада, имущественного положения её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

С учетом этих обстоятельств суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести сорок тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

обязательных работ на срок двести часов 

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего меру процессуального принуждения отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: протокола об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с записью результатов исследования, названный дознавателем «чек прибора», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление от 14.07.2020, постановление от 21.04.2016, решение от 18.05.2016, две выписки из приказа, две выписки из должностного регламента – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров