РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Бернадской А.А.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Горожанкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "РСК-11", ООО "МПЗ Окраина", САО "ВСК", ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ПАО «САК «Энергогарант» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор страхования (полис) № 190063-817-000344, по которому было застраховано транспортное средство Jeep Grand Cherokee гос.номер №. 11 июля 2019 года ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 23251 гос.номер № допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Jeep Grand Cherokee гос.номер № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 1 388 462 руб. 66 коп. В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В данном случае иск предъявлен на основании статей 1064, 1072 ГК РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой. Истец ПАО САК «Энергогарант» не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. При этом согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поскольку вследствие причинения вреда застрахованному автомобилю необходимо было произвести замену деталей, то стоимость новых деталей в силу вышеприведенной нормы права является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда. Исходя из данной позиции Конституционный Суд в Постановлении от 10 марта 2017 г. № 6-П указал, что разница между страховым возмещением, выплаченным по единой методике с учетом износа и фактическим размером причиненного ущерба подлежит возмещению причинителем вреда. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства ГАЗ гос.знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСКА» (ПВУ) по страховому полису ХХХ 0084352945. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Соответственно, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 988 462,66 рублей, из расчета: 1 388 462,66 руб. – 400 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 988 462, 66 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 13 084,63 руб.

Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением суда от 26 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "РСК-11", ООО "МПЗ Окраина", САО "ВСК", ФИО2.

В судебном заседании 26 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Истец ПАО «САК «Энергогарант» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены почтой по истечении срока хранения.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Горожанкина Н.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась и пояснила, что, исходя из доводов искового заявления, позиция истца правомерна. В силу ст.50 ГПК РФ она лишена права на признание иска, поэтому иск не признает, при вынесении решения учесть гражданские права ответчика. 

3-е лицо САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки. 

3-и лица ООО "РСК-11", ООО "МПЗ Окраина" своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены почтой по истечении срока хранения.

Из письменных пояснений представителя ООО "МПЗ Окраина" по доверенности ФИО4 следует, что ответчик ФИО1 не состоял в трудовых отношениях с ООО "МПЗ Окраина", грузовой автомобиль ГАЗ 232520 гос.номер № по договору купли-продажи от 16.08.2017 г. передан ФИО3 и в последующем снят с регистрационного учета. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

3-и лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.94 N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления и т.п.

В силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из копии административного материала по факту ДТП № 9109, имевшему место 11 июля 2019 года в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств:

- автомобиля Jeep Grand Cherokee гос.номер № под управлением водителя ФИО2 (собственник автомобиля ООО «РСК-11»), страховой полис ОСАГО МММ 5018476525;

- автомобиля ГАЗ 23251 гос.номер №, под управлением водителя ФИО1, страховой полис ОСАГО САО «ВСК» ХХХ 0084352945.

Из письменных пояснений водителя ФИО1 следует, что он не увидел знак, разворачивался в месте, где запрещен поворот, произошло ДТП. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277196201015709 от 11.07.2019 года, принятым ИДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москва, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с требованиями п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП, в результате которого автомобиль Jeep Grand Cherokee гос.номер М965ТУ750 получил повреждения, подтверждается административными материалами.

На момент ДТП автомобиль Jeep Grand Cherokee гос.номер №, 2018 года выпуска, был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта № 190063-817-000344 от 15.02.2019 года.

По заказу страховщика ПАО «САК «Энергогарант», 16.07.2019 г. произведен осмотр поврежденного транспортного средства в Межрегиональном Экспертно-Техническом центре «МЭТР», по результатам осмотра составлен Акт осмотра транспортного средства № 971221, подготовлено заключение по объему и технологиям восстановительного ремонта.

В соответствии с Заказ-нарядами от 18.02.2020 г., 18.12.2019 г. и счетами № ФН-0715838 от 18.12.2019 г., № ФН-0730155 от 18.02.2020 г. в АО «Авилон АГ» произведен восстановительный ремонт автомобиля Jeep Grand Cherokee гос.номер №, на общую сумму 1 388 462 руб. 66 коп.

Платежным поручением № 499 от 15.01.2020 года страховое возмещение в размере 1 388 462 руб. 66 коп. перечислено истцом на счет АО «Авилон АГ».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в отношении автомобиля ГАЗ 23251 гос.номер О653КС51, была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК».

В досудебном порядке САО «ВСК» выплатило истцу ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Принимая во внимание, что вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 11.07.2019 г. установлена судом и подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки, состоящие из суммы страхового возмещения 1 388 462,66 руб., за вычетом страхового возмещения в размере 400 000 руб., выплаченного в досудебном порядке САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО, а именно 988 462 рублей 66 копеек.

Согласно ч.ч.1,2 статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

Принимая во внимание удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13084 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> адрес последнего фактического места жительства: 

<

адрес>, в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 988 462 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13084 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированной форме, которое изготовлено 15 марта 2021 года.

Председательствующий: И.А.Чувашова

1версия для печати