№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 09 октября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинской межрайоной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Безручко М.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов у ФИО3, находящегося по адресу проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>2, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли и его дальнейшего личного потребления. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, ФИО3 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, взял имеющиеся у него 

<

адрес> полимерных пакета и направился на участок местности - поле, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Придя на указанный выше участок местности - поле, ФИО3 в принесенные с собой пакеты, руками собрал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобретя тем самым, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего, ФИО3, храня при себе два полимерных пакета с наркотическим средством, с целью его дальнейшего незаконного употребления, пешком направился к месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>2. 

Продолжая реализовывать задуманное, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>2, ФИО3 через изделие из ткани пробил верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли и сложив их в четыре полимерных пакета стал незаконно хранить по месту своего проживания, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>2 сотрудниками МО МВД России «Бородинский» в веранде квартиры были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с растительной массой со специфическим запахом растения конопля, которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания. Кроме того по месту жительства ФИО3 изъято изделие из ткани, которое ФИО3 использовал для перетирания верхушечных частей дикорастущих наркотических растений конопли. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, общей 

<

данные изъяты>., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности изделия из ткани, упакованного в пакет №, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол и вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса вещества составила 

<

данные изъяты>с учетом вещества израсходованного в процессе исследований). 

Суммарная масса наркотического средства каннабис (марихуана) изъятого по месту жительства ФИО3 составила 

<

данные изъяты> 

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ 

<

данные изъяты> 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру. 

Тем самым, ФИО3, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина ФИО3 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, взяв дома два полимерных пакета, он пошел в поле, расположенное за огородами 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы нарвать растение «конопля». Подойдя к растущему растению конопля, стал руками срывать верхушки сухого растения конопля, которое убирал в принесенные с собой пакеты. Его действий никто не видел. На улице уже было темно. После чего пошел домой, положил пакеты с собранным растением конопля в веранде дома. Часть собранного им растения конопля употребил, путем курения, а оставшееся растение он хранил по месту своего проживания. Собранное им растение конопля он, используя простынь, пробил в течение нескольких дней и рассыпал по пакетам, которые хранил в картонной коробке в веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он находился дома, по месту своего проживания, когда к нему домой пришли сотрудники полиции, которых он впустил в веранду дома, так как впуская в дом, не думал, что сотрудники полиции могут обнаружить в веранде растение конопля, которое он хранил для личного употребления. Находясь в веранде дома, сотрудники увидели лежащий за колесами полуоткрытый пакет, из которого было видно растение конопля, собранное им ранее в начале ноября 2019 года. Также увидели открытую картонную коробку, в которой хранились 3 пакета с растением конопля. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакетах, он сказал, что это растение конопля, которое принадлежит ему. Добровольно выдавать сотрудникам полиции он растение конопля не собирался, зная и понимая, что приобретение и хранение наркотического средств уголовно-наказуемо. В последующем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, при участии которых четыре полимерных пакета с растением конопля были изъяты, также были изъяты отрезки ткани, металлическая чашка, которые он использовал для пробивания конопли. Коноплю он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, в этот же день сотрудник полиции проводил обыск по месту его жительства, в ходе обыска в веранде дома, сотрудник полиции изъял отрез ткани, на котором имелись частицы растения конопля, который он также использовал для пробивания конопли для дальнейшего личного употребления (

<

данные изъяты> 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился сотрудник МО МВД России «Бородинский», представившийся как Свидетель №2, который пригласил его участвовать при получении образцов для сравнительного исследования. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4 Какой-либо зависимости от сотрудников полиции у него нет, также он не является заинтересованным лицом. Когда он прошел в отдел полиции, то там находился мужчина, который им был представлен, как ФИО2 Сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил, что при помощи ватных тампонов смоченных водно-спиртовым раствором с поверхностей рук ФИО3 будут сделаны смывы. Свидетель №2 перед проведением получения образцов разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего в первый пакет был упакован ватный тампон, смоченный водно-спиртовым раствором, Свидетель №2 пояснил, что это контрольный образец к смывам. К пакету была прикреплена пояснительная бирка, на которой все участники расписались. Затем Свидетель №2 смочил следующий ватный тампон водно-спиртовым раствором и протер им руки ФИО3 полученные смывы Свидетель №2 упаковал в пакет, оснащенный пояснительной биркой, на которой все расписались. По факту получения образцов у ФИО3 велся соответствующий протокол, который был оглашен вслух всем участвующим лицам, в котором все расписались, подтвердив правильность составленного протокола (

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №3, приведенными выше 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на веранде 

<

адрес>, у ФИО3, он почувствовал запах растения конопля, также около стопки колес он увидел пакет, который приоткрыт, из пакета были видны части растения конопля. Он спросил у ФИО3, что находится в данном пакете, тот пояснил, что в пакете находится растение конопля. Он спросил у ФИО3 имеются ли еще по месту его проживания запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО3 указал на картонную коробку, пояснив, что в данной коробке в пакетах находится растение конопля. После чего показал ему данные пакеты, пакетов было 3 и в них действительно находилось растение конопля. Всего было обнаружено в веранде 

<

адрес> пакета с растением конопля. О данном факте им было сообщено в дежурную часть. В последующем в квартиру ФИО3 ими были приглашены двое понятых, с участием которых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы. Также в веранде дома, в ходе проведения осмотра места происшествия на полу он увидел металлическую чашку с находящимися в ней частицами растения конопля, а также полимерный пакет, в котором находилась простынь, в виде отрезков ткани и пуговицей. Металлическая чашка и отрезы ткани, находящиеся в пакете, были изъяты. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил участвующим лицам, что изъятое по месту его жительства растение конопля он хранил для личного употребления, сдавать добровольно в полицию не собирался, планировал употребить лично, а чашку и простынь использовал для «пробивания» растения конопля, с целью дальнейшего употребления путем курения. Также с участием ФИО3 им был проведен осмотр места происшествия, где последний собирался изъятое по месту его проживания, а именно участка местности - поле, расположенное в 150 метрах от угла 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. При осмотре указанного участка местности было установлено, что там действительно имелись стебли сухого растения конопля, часть которых была оборвана. По окончании осмотра места происшествия, ФИО3 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Бородинский» для дачи объяснения, где ФИО3 был опрошен, а также с участием понятых у последнего были получены смывы с рук. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.55 часов до 20.15 часов им проводился обыск по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе обыска был изъят отрез ткани, схожий на простынь с частицами растения конопля. Участвующий в обыске ФИО3 пояснил, что изъятый в ходе обыска отрез ткани он использовал для «пробивания» растения конопля (

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №2, приведенными выше (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по месту своего проживания. Около 19.50 часов к нему обратился сотрудник полиции, который представился как Свидетель №2, предложив ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>2. В качестве второго понятого был приглашен ФИО6 По прибытии на указанный адрес участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия. Перед проведением обыска сотрудник полиции Свидетель №2 спросил у ФИО3 имеются ли по месту его проживания предметы и вещества, запрещенные к обороту. После чего участвующий в обыске ФИО3 в веранде дома слева от входа на крючке, в пакете, выдал находящийся в нем отрез ткани, с частицами растения конопля. ФИО3 пояснил, что отрез ткани он использовал для «пробивания» растения конопля с целью дальнейшего употребления. В ходе обыска иных запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено и изъято не было (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №5, приведенными выше 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по месту своего проживания. В указанное время к нему обратился сотрудник полиции, который представился как Свидетель №2 и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>2. В качестве второго понятой был приглашен Свидетель №7 Они прошли в веранду квартиры по месту жительства ФИО3, где находился последний и сотрудник полиции. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Далее с их участием сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе осмотра в веранде дома из картонной коробки были изъяты 3 полимерных пакета, с находящимся в нем растением конопля. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что в пакетах находится растение конопля, которое он хранил для личного употребления. Также на полу около колес был изъят полимерный пакет с растением конопля. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что в пакетах находится растение конопля, которое он хранил для личного употребления. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что в пакете находится растение конопля, которое он хранил для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции также были изъяты металлическая чашка и отрезы ткани, которые последний хранил с целью приготовления наркотического средств из растения конопля. Изъятые объекты в ходе осмотра места происшествия были упакованы в пакеты, снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №6, приведенными выше (

<

данные изъяты>

Также вина подтверждается материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ст. 

<

данные изъяты>» полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 часов в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с растительной массой со специфическим запахом растения конопля 

<

данные изъяты>

-рапортом помощника дежурного отделения полиции МВД России «Бородинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от ст.о/у ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2 о том, что по адресу: 

<

адрес>2, ФИО3 хранит дома коноплю 

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на веранде которого за колесами обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения «конопля». В одной из коробок, расположенной справа, обнаружены три пакета черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. В одной из коробок обнаружена металлическая чашка с наслоением вещества растительного происхождения. В углу за коробками обнаружен черный полимерный пакет с простынею с характерным запахом растения конопля. Все обнаруженное изъято, упаковано, опечатано (л

<

данные изъяты>

-фототаблицей к нему (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является участок местности, расположенный в 150 метрах от угла 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности видны стебли сухого растения конопля. На части стеблей отсутствуют верхушки растения. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что в указанном месте в ноябре 2019 года он собрал изъятое у него по месту проживания растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Координаты места, где ФИО3 нарвал растение конопля - С 

<

данные изъяты>

-фототаблицей к нему (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятое (л.д

<

данные изъяты> 

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств изъятого 

<

данные изъяты>

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 получены смывы с рук и ладонных поверхностей. В пакет № упакован контрольный марлевый тампон, в пакет № упакованы смывы с рук ФИО3 (

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены вышеуказанные конверты с содержимым внутри (

<

данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

-квитанцией (

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей постоянной массой 3327 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана). При проведении исследования израсходовано по 1г. каждого вещества (л

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей постоянной массой 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе производства экспертизы израсходовано по 1 г. каждого объекта исследований (л

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности изделия из ткани, упакованного в пакет №, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол и вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса вещества составила 0,46 г., в процессе исследования израсходовано 0,20 г вещества. На поверхности двух фрагментов ткани, упакованных в пакет №, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (л

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу металлической чашке, упакованной в пакет №, изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук ФИО3 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. На контрольном тампоне следов каннабиноидов (все изомеры) не обнаружено (

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу фрагменте ткани обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол 

<

данные изъяты>

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологическом объекте (моче) у ФИО3 обнаружен основной метаболит тетрагидраканабинола (

<

данные изъяты>

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО3 был изъят отрез ткани с частицами вещества коричневого цвета, упакованный в пакет (

<

данные изъяты>

-протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в конце ноября 2019 года нарвал растение конопля и хранил по месту своего проживания без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Явка написана собственноручно, без оказания физического и морального воздействия (л.д. 157);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 пояснил, что необходимо проехать на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытии на указанную улицу, ФИО3 пояснил, что необходимо проехать к 

<

адрес> указанной улицы, далее ФИО3 РыбРh указал на участок местности, расположенный в 150 метрах от угла 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он собрал изъятое у него по месту проживания растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Проверкой показаний на месте установлено, что ФИО3 точно ориентируется на месте совершения преступления, точно указывает место, где нарвал растение конопля, что подтверждается наличием большого количества растения конопля в указанном месте 

<

данные изъяты>

-фототаблицей к нему (л

<

данные изъяты> 

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с оглашенными показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности со склонностью к злоупотреблению каннабиноидами (

<

данные изъяты> В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО3 хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также не содержится сведений о наличии у подэкспертного таких признаков психического расстройства, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Установленный ранее диагноз: «Умственная отсталость в легкой форме» не нашел убедительного подтверждения, на что указывают анамнестические сведения и результаты настоящего клинического психиатрического исследования 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрических экспертиз, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности. 

Суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенного ФИО3 преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: юридически не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, на его иждивении находятся мать и сестра, являющиеся инвалидами, подсудимый выразил твердое намерение встать на путь исправления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывал и показывал места, где приобрел и где хранил наркотическое вещество),признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие - отсутствуют.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО3: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова