Дело № 1- 61/ 2019 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 12 февраля 2019 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ Д.А.А,

подсудимого Ш.Р.В.,

защитника адвоката Д.М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш.Р.В., 26(дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, образование среднее не полное, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в р.________, нигде не работающего, ранее судимого, содержащегося под стражей с (дата),

- (дата) осужден Черепановским районным судом ________ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- (дата) осужден Черепановским районным судом ________ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УПК РФ, присоединен приговор от (дата), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание сроком на 1 год 10дней в колонии-поселения; (дата) освобожден условно на основании постановления Колыванского районного суда ________ от (дата);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Ш. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Б.О.А., (дата) года рождения. Преступление совершено Ш. в р.________ при следующих обстоятельствах.

(дата) около 22 часов, точное время в ходе следствия не установлено, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в помещении летней кухни, расположенной во дворе ________, р.________, подсудимым Ш. и Б.О.А., на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в результате которой у Ш. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.О.А., опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия - деревянного табурета, путем нанесения множественных ударов руками, ногами и деревянным табуретом в голову и туловище Б.О.А., где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по верхним и нижним конечностям. (дата) около 22 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Б.О.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия - деревянного табурета, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя неизбежность причинения Б.О.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и желая этого, проявляя при этом преступную небрежность, не предвидя таких общественно опасных последствий, как смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти Б.О.А., находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе ________, р.________, с силой нанес руками, ногами и деревянным табуретом, приисканным здесь же и используемым в качестве оружия, не менее двенадцати ударов в голову и туловище Б.О.А., где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по верхним и нижним конечностям. В результате указанных умышленных преступных действий Ш., потерпевшему Б.О.А., согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата) причинены следующие телесные повреждения:

- разгибательный перелом грудины на уровне 4 реберно-хрящевых сочленений, сгибательные переломы 2,3 ребер справа по окологрудинной линии, сгибательный перелом 4 ребра по среднеключичной линии справа, двойной сгибательно-разгибательный перелом 5 ребра справа по переднеподмышечной и окологрудинной линиям, разгибательный перелом 6 ребра справа по переднеподмышечной линии, разгибательные переломы 7-9 ребер справа по переднеподмышечной линии, разгибательные переломы 11, 12 ребер справа по лопаточной линии, сгибательные переломы 2-4 ребер слева по среднеключичной линии, разгибательные переломы 4-8 ребер слева по переднеподмышечной линии, разгибательный перелом 10 ребра слева по заднеподмышечной линии, разгибательный перелом 12 ребра слева по лопаточной линии; разгибательный перелом 10 ребра справа по среднеподмышечной линии и разгибательный перелом 11 ребра слева по заднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, ткани легких с выходом воздуха в подкожно-жировую клетчатку и плевральную полость; массивное кровоизлияние в мягкие ткани передней, боковых и задних отделов грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области слева; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки между срединной и переднеподмышечной линиями справа в проекции от 3 ребра до реберной дуги, кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 4-8 ребер между подмышечными линиями, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа между заднеподмышечной и околопозвоночной линиями, кровоподтеки (2) на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 5,6 ребер, множественные кровоподтеки на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5-8 ребер, кровоподтеки (2) на задней поверхности грудной клетки слева между заднеподмышечной и лопаточной линиями в проекции 8,9 ребер, которые стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц);

- кровоподтек, ссадины (6) на лице в лобной области, кровоподтек на лице в лобно-височной области справа, кровоподтек и ссадина на правой щеке, ссадина на лице в правой щечно-скуловой области, кровоподтек на верхней и нижней губе справа, кровоподтек в области носа, кровоподтек на левой щеке, кровоподтеки и ссадины (3) на ушных раковинах, кровоизлияние в левую височную мышцу; кровоподтек и ссадины (5) на верхней и передней поверхности правого плечевого сустава, множественные ссадины на передневнутренней поверхности правого плеча в средней трети, обширный кровоподтек и множественные ссадины на правой верхней конечности, две поверхностные раны на тыльной поверхности правой кисти, обширный кровоподтек и множественные ссадины на левой верхней конечности, поверхностные раны (5) на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на правой голени, кровоподтек, ссадины (4) на правой ягодице, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят, и у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- раны (3) на правой ягодице, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят, требуют хирургической обработки с последующим заживлением в срок до 3 недель от момента причинения повреждений (до 21 дня включительно), поэтому каждое из повреждений, оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (у живых лиц).

В результате преступных действий Ш. смерть Б.О.А. наступила по неосторожности в ГБУЗ НСО «............ ЦРБ» от травматического шока, развившегося в результате травмы грудной клетки.

Подсудимый Ш. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал полностью. В судебном заседании подсудимый Ш. отказался давать показания. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого показания, которого были оглашены в судебном заседании, Ш. пояснял, что (дата) он вместе с ............ пошли попить пиво к его отцу, проживающему по адресу ________ в р.________, пришли около 22 часов 00 минут, у отца в комнате находился Б.О.А. В ходе распития спиртных напитков между ним и его отцом произошел словесный конфликт, переросший в драку. Б.О.А. попытался их разнять, он решил его проучить, стал наносить ............ удары руками по голове и туловищу, затем он взял табурет который стоял на полу, и начал наносить Б.О.А. удары табуретом, нанес не менее трёх ударов. Он стащил Б.О.А. на пол и стал наносить ему удары ногой, это он делал по тому, что он был пьян и не мог остановиться. Через некоторое время он решил, что ему лучше уйти, так как он избил своего отца и Б.О.А. (дата) от своего брата, ФИО1, он узнал, что Б.О.А. умер в больнице, и что его ищут сотрудники полиции. (дата) приехали сотрудники полиции, он добровольно проехал с ними в отдел полиции для установления всех обстоятельств произошедшего. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, готов сотрудничать со следствием. Во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 110-113). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (дата), Ш. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 131-133).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от (дата), Ш. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, дополнил, что телесные повреждения, указанные в экспертизе, он получил в разное время и дни, за несколько дней до (дата), в ходе выполнения работ по хозяйству. В виду их незначительности, он в медицинское учреждение не обращался. Когда он получил телесное повреждение на бедре, он не помнит, он даже не знал о его существовании до момента его осмотра у эксперта (т. 1 л.д. 229-230).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от (дата), Ш. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 225-227).

Суд, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, установлена. Делая такой вывод, суд руководствуется следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, суду пояснил, что Б.О.А. был сожителем его матери. Б.О.А. был ему отчимом, но он относился к нему как к родному отцу. О том, что Б.О.А. умер, он узнал от сожительницы своего брата, с её слов ей об этом рассказала её знакомая А.Н.Ф. И каких-либо подробностей о случившемся он не знает. Ему известно, что Б.О.А. избили прямо в том доме, где он проживал, а после он умер в больнице. 

Свидетель Ш.В.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что (дата) около 22 часов 00 минут к ним пришли Ш.Р.В. и С.М.И., которые принесли пиво. В ходе распития спиртного между Ш.Р.В. и его отцом произошла драка, Ш.Р.В. стал бить отца руками и оскорблять. Б.О.А. пытался прекратив избиение. Но этим вызвал агрессию со стороны Ш.Р.В., который стал избивать Б.О.А. руками. Потом Ш.Р.В. взял табурет и начал ударять им Б.О.А. После чего, Ш.Р.В. стащил ............. на пол, и стал избивать Б.О.А. ногами. Затем Ш.Р.В. ушёл из комнаты не попрощавшись. Б.О.А. не мог самостоятельно подняться, и он помог ему доползти до кровати. На следующий день он попросил вызвать ему скорую. Когда приехали врачи скорой помощи, то они сразу же госпитализировали Б.О.А. в ГБУЗ НСО «............ ЦРБ». О том, что Б.О.А. скончался он узнал от М.В.Г., которая зашла к нему в комнату и сообщила об этом (т. 1 л.д. 76-78, 80-82). 

Свидетель С.М.И., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что (дата) около 20 часов 00 минут он вместе с Ш.Р.В. пошли на ________, к Ш.В.А. В комнате помимо ............ находился Б.О.А. вместе с ними они стали распивать пиво, и в ходе распития спиртного у Ш.Р.В. возник конфликт с Ш.В.А. Ш.Р.В. начал наносить ему удары руками. Б.О.А. пытался разнять их, и Ш.Р.В. переключился на Б.О.А., и стал наносить тому удары кулаками в область лица и груди. Ш.Р.В. взял стоящую рядом табуретку и дважды ударил ею Б.О.А. в область головы, Б.О.А. пытался прикрыть голову руками. Затем, Ш.Р.В. стащил Б.О.А. на пол, и стал наносить Б.О.А. удары ногами по груди и по голове. Когда он ушёл, то Ш.Р.В. оставался ещё там, и что тот делал, он не знает. О том, что Б.О.А. умер, он узнал от сотрудников полиции, когда те приехали к нему около 03 часов ночи (дата) (т. 1 л.д. 83-85).

Свидетель А.Н.Ф., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия поясняла, что (дата) около 22 часов 00 минут Ш.Р.В. и ............., пришли к Б.О.А. и Ш.В.А. Какое-то время всё было тихо, примерно 20 минут, а потом она услышала крики, шум и стук из комнаты, где проживали Б.О.А. и Ш.В.А. Спустя пару минут она услышала, как ............. издал громкий крик от боли, после этого шум прекратился, но спустя минут пять опять начались крики стуки и шум. Через минут 10, она услышала стоны Б.О.А., тот как будто хрипел. О том, что Ш.Р.В. избил Б.О.А. она узнала на следующее утро. (дата) она узнала от М.В.Г., что Б.О.А. скончался в больнице (т. 1 л.д. 73-75).

Свидетель Ф.В.Ф., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия поясняла, что (дата) около 10 часов 00 минут, к ней домой на такси приехал Ш.Р.В. и попросил её позвать С.М.И. на разговор. Ш.Р.В. ей пояснил, что его ищут сотрудники полиции, и ему нужно договориться с С.М.И. что говорить о произошедшем. С.М.И. ей пояснил, что они (дата) действительно вместе с Ш.Р.В. употребляли спиртное, находясь в гостях у Ш.В.А. по адресу: р.________, вместе с ............ и в ходе распития спиртного у Ш.Р.В. начал кидаться на своего отца, а Б.О.А. попытался их разнять, Ш.Р.В. напал на Б.О.А. ударив его табуретом, а после стал наносить удары руками и ногами, но куда именно Ш.Р.В. бил Б.О.А. он не запомнил. О событиях произошедших (дата) ей известно только со слов С.М.И. (т. 1 л.д. 70-72).

Свидетель М.В.Г., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия поясняла, что она проживает по ________, в р.________. О событиях произошедших вечером (дата) ей известно только со слов А.Н.Ф., которая пришла к ней в дом утром (дата) и сказала, что ей надо позвонить в скорую так как Б.О.А. избили. (т. 1 л.д. 86-89).

Свидетель М.Е.А. в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что он состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГБУЗ НСО «............ ЦРБ». (дата) он выехал на вызов им был обнаружен Б.О.А., который находился в дальней комнате летней кухни расположенной на участке ________ в р.________. Он произвел первичный осмотр, в ходе которого установил, что у Б.О.А. множественные ушибы головы, туловища, конечностей, подкожная эмфизема грудной клетки и передней брюшной стенки. Он применил на Б.О.А. медицинский препарат «Трамадол» - обезболивающее, после чего используя носилки, вместе с шофером погрузил Б.О.А. в автомобиль скорой помощи, и около 10 часов 20 минут Б.О.А. был доставлен в ГБУЗ НСО «............ ЦРБ» где он передал его дежурному врачу стационара – П.А.А.. (т. 1 л.д. 93-95).

Свидетель П.А.А., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия поясняла, что (дата) она находилась на дежурных сутках как дежурный врач стационара. В этот день около 10 часов 20 минут в приёмное отделение ГБУЗ НСО «............ ЦРБ» фельдшером скорой медицинской помощи М.Е.А. доставлен пациент Б.О.А. с адреса: ________, р.________. Диагноз при поступлении – множественные ушибы головы, туловища, конечностей, подкожная эмфизема грудной клетки, передней брюшной стенки. После чего Б.О.А. был ею осмотрен, и ему были проведены необходимые диагностические исследования. После окончания первичного осмотра Б.О.А. ему был поставлен предварительный диагноз – ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей, подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки, передней брюшной стенки, инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого. После чего около 10 часов 40минут Б.О.А. был помещен в туберкулезное отделение ГБУЗ НСО «............ ЦРБ», ему была назначена терапия, и он остался под её динамическим наблюдением, при этом пациент находился в сознании, не говорил, все движения пациента были болезненны. Следующий осмотр Б.О.А. она произвела в 16 часов 40 минут, состояние при осмотре без улучшения, приглашен дежурный хирург, для повторного осмотра, откорректирована терапия, находился в сознании, не говорил, болевой синдром сохранялся. Осмотр пациента в динамике был произведен в 22 часа 45минут, пациент с улучшением состояния, с уменьшением болевого синдрома. Принял пищу. Спустя примерно 10 минут ей позвонила медсестра и сообщила об ухудшении состояния пациента Б.О.А. Она зафиксировала отсутствие дыхания и сердечной деятельности, после чего незамедлительно начала комплекс реанимационных мероприятий, которые в течении 30 минут оказались не эффективными. В 23 часа 25 минут она констатировала смерть пациента, выписала протокол установления смерти и сообщила в ОМВД России по ________. (т. 1 л.д. 90-92).

Кроме того, виновность подсудимого Ш. подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому следует, что (дата) в Черепановский МСО СУ СК РФ по НСО из Отделения МВД России по ________ поступило сообщение по факту обнаружения трупа Б.О.А., (дата) года рождения, в ГБУЗ НСО ............ ЦРБ» куда он был доставлен (дата) с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей. Эмфизема грудной клетки, передней брюшной стенки (т. 1 л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого следует, что по адресу: ________, р.________, в строении летней кухни действительно имеются два жилых помещения с раздельными входами (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которого следует, что по адресу: ________, р.________, в строении летней кухни обнаружены следы вещества бурого цвета, на стене, печи, пороге, а также обнаружен деревянный табурет со следами вещества бурого цвета на одной из ножек (т. 1 л.д. 35-40, 41-49);

- протоколом явки с повинной от (дата), согласно которому следует, что Ш.Р.В. находясь ночью с 09 на (дата), в доме по ________, 2-3 раза ударил стулом в грудь Б.О.А., после ногой 3-4 раза ударил по груди Б.О.А., в присутствии Ш.В.А. и С.М.И. (дата) Ш.Р.В. узнал, что Б.О.А. умер в больнице, он понял, что тот умер из-за того, что он его избил (л.д. 32-33); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ш. от (дата), согласно которому подозреваемый Ш.Р.В. подробно описал события совершенного им преступления (дата) по адресу: ________, р.________, надворная постройка – летняя кухня, комната № (т. 1 л.д. 118-122);

- заключением эксперта (Экспертиза вещественных доказательств) № от (дата), согласно которому эксперт приходит к выводу: Кровь потерпевшего Б.О.А. относится к группе О?? (I). Кровь обвиняемого Ш.Р.В. относится к группе В? (III) с сопутствующим антигеном Н. В подногтевом содержимом рук Б.О.А., на смывах вещества с порога комнатной двери и ножки деревянного табурета, изъятых с места происшествия; на куртке и «штанах спортивных» ............. обнаружено кровь человека О?? (I) группы. Возможное происхождение крови в пределах системы АВО от Б.О.А. не исключается; происхождение крови от Ш.Р.В. исключается. В подногтевом содержимом правой руки Ш.Р.В. обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Кровь могла произойти от человека с группой крови В? (III) с сопутствующим антигеном Н; при условии происхождения крови от двух и более лиц, не исключается возможность присутствия крови человека с группой крови О?? (I). Возможное происхождение крови в перделах системы АВО от Ш.Р.В. не исключается; происхождение крови от Б.О.А. возможно, но только в примеси. На той же куртке Ш.Р.В. обнаружена кровь человека, антигены А,В,Н системы АВО не выявлены, решить вопрос о груповой принадлежности крови не представилось возможным. На смыве вещества со стены у изголовья кровати, в четырех соскобах вещества с печи, изъятых с места происшествия, на тех же куртке, «штанах спортивных» Ш.Р.В. обнаружены следы крови, установить видовую принадлежность которых не представилось возможным. В подногтевом содержимом левой руки Ш.Р.В., на чунях, в остальных следах на тех же куртке и «штанах спортивных» Ш.Р.В., крови не обнаружено (т. 1 л.д. 180-185); 

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от (дата), согласно которому эксперт приходит к выводам: у Б.О.А. имелись следующие телесные повреждения: а) разгибательный перелом грудины на уровне 4 реберно-хрящевых сочленений, сгибательные переломы 2,3 ребер справа по окологрудинной линии, сгибательный перелом 4 ребра по среднеключичной линии справа, двойной сгибательно-разгибательный перелом 5 ребра справа по переднеподмышечной и окологрудинной линиям, разгибательный перелом 6 ребра справа по переднеподмышечной линии, разгибательные переломы 7-9 ребер справа по переднеподмышечной линии, разгибательные переломы 11,12 ребер справа по лопаточной линии, сгибательные переломы 2-4 ребер слева по среднеключичной линии, разгибательные переломы 4-8 ребер слева по переднеподмышечной линии, разгибательный перелом 10 ребра слева по заднеподмышечной линии, разгибательный перелом 12 ребра слева по лопаточной линии; разгибательный перелом 10 ребра справа по среднеподмышечной линии и разгибательный перелом 11 ребра слева по заднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, ткани легких с выходом воздуха в подкожно-жировую клетчатку и плевральную полость; массивное кровоизлияние в мягкие ткани передней, боковых и задних отделов грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области слева; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки между срединной и переднеподмышечной линиями справа в проекции от 3 ребра до реберной дуги, кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 4-8 ребер между подмышечными линиями, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа между заднеподмышечной и околопозвоночной линиями, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 5,6 ребер, множественные кровоподтеки на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5-8 ребер, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева между заднеподмышечной и лопаточной линиями в проекции 8,9 ребер; б)кровоподтек, ссадины на лице в лобной области, кровоподтек на лице в лобно-височной области справа, кровоподтек и ссадина на правой щеке, ссадина на лице в правой щечно-скуловой области, кровоподтек на верхней и нижней губе справа, кровоподтек в области носа, кровоподтек на левой щеке, кровоподтеки и ссадины на ушных раковинах, кровоизлияние в левую височную мышцу; кровоподтек и ссадины на верхней и передней поверхности правого плечевого сустава, множественные ссадины на передневнутренней поверхности правого плеча в средней трети, обширный кровоподтек и множественные ссадины на правой верхней конечности, две поверхностные раны на тыльной поверхности правой кисти, обширный кровоподтек и множественные ссадины на левой верхней конечности, поверхностные раны на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на правой голени, кровоподтек, ссадины на правой ягодице; в) раны на правой ягодице. 2. Смерть Б. наступила от травматического шока, развившегося в результате травмы грудной клетки, что подтверждается наличием самих телесных повреждений в виде множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, ткани легких с выходом воздуха в подкожно-жировую клетчатку и плевральную полость, массивного кровоизлияния в мягкие ткани передней, боковых и задних отделов грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области слева, множественных кровоподтеков на грудной клетке, а также данными судебногистологической экспертизы: неравномерное кровенаполнение внутренних органов с полнокровием головного мозга, наличие клеток белой крови и «сладжей» эритроцитов в просветах сосудов внутренних органов, отек миокарда, головного мозга и легких, очаговые дистрофические изменения и мелкофокусные кровоизлияния в надпочечниках, нарушение кровообращения в почках (Заключение № от 29Л1.18г.). Телесные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и согласно п.(дата) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от (дата)№ н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц). Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. 3. Телесные повреждения, указанные в п. 1 (б) образовались от воздействия твердых тупых предметов в область головы, верхних конечностей, правой голени и правой ягодицы, возможно от ударов кулаками, ногами, табуреткой, при обстоятельствах, указанных Ш.Р.В. Телесные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят, и у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Раны на правой ягодице, указанные в п.1 (в), образовались от воздействия предметов, имеющих острый край, кромку, в причинно- следственной связи с наступлением смерти не стоят, требуют хирургической обработки с последующим заживлением в срок до трех недель от момента причинения повреждений (до 21 дня включительно), поэтому каждое из повреждений, оценивается как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (у живых лиц). 4. Срок давности телесных повреждений, указанных в п.1, не менее 24 часов и более 48 часов до наступления смерти, учитывая наличие реактивных изменений в кровоизлияниях в вид неравномерно выраженной реакции из полиморфных клеток (Заключение судебно-гистологической экспертизы № от 29.11.18г.), состояние ссадин, ран, окраску кровоподтеков. 5. Смерть Б.О.А. наступила 10.11.2018г. в 23.25 минут, согласно медицинской карте №, что не противоречит степени выраженности трупных явлений на момент исследования трупа. 6. При судебно-химической экспертизе крови от трупа Б.О.А. этиловый спирт не обнаружен, что свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти гр. Б.О.А. был трезв. В медицинской карте № при поступлении в стационар отсутствуют сведения о наличии или отсутствии у Б.О.А. алкогольного опьянения, а также изъятия биообъектов для химико-токсикологического исследования (т. 1 л.д. 11-19);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от (дата), согласно которому на основании данных заключения эксперта № от (дата) ознакомившись с протоколом допроса подозреваемого, с учетом вопросов, поставленных на разрешение экспертизы, эксперт приходит к выводам: 1. У Б.О.А. имелись следующие телесные повреждения: а) разгибательный перелом грудины на уровне 4 реберно-хрящевых сочленений, сгибательные переломы 2,3 ребер справа по окологрудинной линии, сгибательный перелом 4 ребра по среднеключичной линии справа, двойной сгибательно-разгибательный перелом 5 ребра справа по переднеподмышечной и окологрудинной линиям, разгибательный перелом 6 ребра справа по переднеподмышечной линии, разгибательные переломы 7-9 ребер справа по переднеподмышечной линии, разгибательные переломы 11,12 ребер справа по лопаточной линии, сгибательные переломы 2-4 ребер слева по среднеключичной линии, разгибательные переломы 4-8 ребер слева по переднеподмышечной линии, разгибательный перелом 10 ребра слева по заднеподмышечной линии, разгибательный перелом 12 ребра слева по лопаточной линии; разгибательный перелом 10 ребра справа по среднеподмышечной линии и разгибательный перелом 11 ребра слева по заднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, ткани легких с выходом воздуха в подкожно-жировую клетчатку и плевральную полость; массивное кровоизлияние в мягкие ткани передней, боковых и задних отделов грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области слева; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки между срединной и переднеподмышечной линиями справа в проекции от 3 ребра до реберной дуги, кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 4-8 ребер между подмышечными линиями, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа между заднеподмышечной и околопозвоночной линиями, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в проекции 5,6 ребер, множественные кровоподтеки на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5-8 ребер, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева между заднеподмышечной и лопаточной линиями в проекции 8,9 ребер; б)кровоподтек, ссадины на лице в лобной области, кровоподтек на лице в лобно-височной области справа, кровоподтек и ссадина на правой щеке, ссадина на лице в правой щечно-скуловой области, кровоподтек на верхней и нижней губе справа, кровоподтек в области носа, кровоподтек на левой щеке, кровоподтеки и ссадины на ушных раковинах, кровоизлияние в левую височную мышцу; кровоподтек и ссадины на верхней и передней поверхности правого плечевого сустава, множественные ссадины на передневнутренней поверхности правого плеча в средней трети, обширный кровоподтек и множественные ссадины на правой верхней конечности, две поверхностные раны на тыльной поверхности правой кисти, обширный кровоподтек и множественные ссадины на левой верхней конечности, поверхностные раны на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на правой голени, кровоподтек, ссадины на правой ягодице; в) раны на правой ягодице. Все телесные повреждения образовались прижизненно, учитывая наличие реактивных изменений в кровоизлияниях, состояние ссадин и ран, окраску кровоподтеков. 2. Смерть ............ наступила от травматического шока, развившегося в результате травмы грудной клетки, что подтверждается наличием самих телесных повреждений в виде множественных двусторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, ткани легких с выходом воздуха в подкожно-жировую клетчатку и плевральную полость, массивного кровоизлияния в мягкие ткани передней, боковых и задних отделов грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области слева, множественных кровоподтеков на грудной клетке, а также данными судебногистологической экспертизы: неравномерное кровенаполнение внутренних органов с полнокровием головного мозга, наличие клеток белой крови и «сладжей» эритроцитов в просветах сосудов внутренних органов, отек миокарда, головного мозга и легких, очаговые дистрофические изменения и мелкофокусные кровоизлияния в надпочечниках, нарушение кровообращения в почках (Заключение № от 29Л1.18г.). Телесные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и согласно п.(дата) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от (дата)№ н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (у живых лиц). Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, возможно от ударов ногами, табуреткой, при обстоятельствах, указанных Ш.Р.В., причем в область правой и левой половины грудной клетки имело место не менее 12 травматических воздействий (учитывая характер повреждений). 3. Учитывая характер повреждений грудной клетки и непосредственную причину смерти, не исключается возможность совершения Б., после полученных травм, активных целенаправленных действий. 4.Телесные повреждения, указанные в п. 1 (б) образовались от воздействия твердых тупых предметов в область головы, верхних конечностей, правой голени и правой ягодицы, возможно от ударов кулаками, ногами, табуреткой, при обстоятельствах, указанных Ш.Р.В. Телесные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят, и у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Раны на правой ягодице, указанные в п.1 (в), образовались от воздействия предметов, имеющих острый край, кромку, в причинно- следственной связи с наступлением смерти не стоят, требуют хирургической обработки с последующим заживлением в срок до трех недель от момента причинения повреждений (до 21 дня включительно), поэтому каждое из повреждений, оценивается как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (у живых лиц). 5. Срок давности телесных повреждений, указанных в п.1, не менее 24 часов и более 48 часов до наступления смерти, учитывая наличие реактивных изменений в кровоизлияниях в вид неравномерно выраженной реакции из полиморфных клеток (Заключение судебно-гистологической экспертизы № от 29.11.18г.), состояние ссадин, ран, окраску кровоподтеков. 6. Указанные телесные повреждения не отображают индивидуальных свойств травмирующих предметов, поэтому ответить на вопрос одним или несколькими предметами причинены повреждения - не представляется возможным. Судя по одинаковой выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях (по данным микроскопического исследования), телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени, при этом последовательность образования определить не представляется возможным. В момент образования телесных повреждений Б.О.А. мог находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении. 7. Смерть Б.О.А. наступила 10.11.2018г. в 23.25 минут, согласно медицинской карте №, что не противоречит степени выраженности трупных явлений на момент исследования трупа. 8. При судебно-химической экспертизе крови от трупа Б.О.А. этиловый спирт не обнаружен, что свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти гр. Б.О.А. был трезв. В медицинской карте № при поступлении в стационар отсутствуют сведения о наличии или отсутствии у Б.О.А. алкогольного опьянения, а также изъятия биообъектов для химико-токсикологического исследования (т. 1 л.д. 193-202);

- протоколом выемки у Ш.Р.В. от (дата), согласно которому следует, что у Ш.Р.В. изъяты куртка черного цвета, штаны спортивные тёмно-серого цвета, сапоги (чуни) со вставками защитного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом выемки у СМЭ Г.Н.Ю. от (дата), согласно которому следует, что у судебно-медицинского эксперта Г.Н.Ю. изъяты образец крови Б.О.А., образец желчи Б.О.А. срезы ногтевых пластин с левой руки Б.О.А., срезы ногтевых пластин с правой руки Б.О.А. полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа Б.О.А. (т. 1 л.д. 158-161);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Ш.Р.В. от (дата), согласно которому следует, что от Ш.Р.В. получены образцы для сравнительного исследования: образец крови Ш.Р.В., образец слюны Ш.Р.В., срезы ногтевых пластин с левой руки Ш.Р.В., срезы ногтевых пластин с правой руки Ш.Р.В. (т. 1 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен деревянный табурет изъятый в ходе ОМП от (дата), в ходе осмотра которого сделан смыв вещества бурого цвета с ножки деревянного табурета (т. 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены куртка черного цвета изъятая у Ш.Р.В. (дата) в ходе выемки, штаны тёмно-серого цвета изъятые у Ш.Р.В. (дата) в ходе выемки, сапоги (чуни) со вставками защитного цвета изъятые у Ш.Р.В. в ходе выемки (дата), соскоб вещества бурого цвета № с печи изъятый в ходе ОМП от (дата), соскоб вещества бурого цвета № с печи изъятый в ходе ОМП от (дата), соскоб вещества бурого цвета № с печи изъятый в ходе ОМП от (дата), соскоб вещества бурого цвета № с печи изъятый в ходе ОМП от (дата), смыв вещества бурого цвета со стены у изголовья кровати изъятый в ходе ОМП (дата), смыв вещества бурого цвета с порога комнатной двери изъятый в ходе ОМП (дата), образец слюны Ш.Р.В. изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Ш.Р.В. (дата), образец крови Ш.Р.В. изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Ш.Р.В. (дата), срезы ногтевых пластин с левой руки Ш.Р.В. изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Ш.Р.В. (дата), срезы ногтевых пластин с правой руки Ш.Р.В. изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Ш.Р.В. (дата), смыв вещества бурого цвета с ножки деревянного табурета изъятый в ходе осмотра предметов (дата), образец крови Б.О.А. полученный в ходе СМЭ трупа Б.О.А., образец желчи Б.О.А. полученный в ходе СМЭ трупа Б.О.А., срезы ногтевых пластин с левой руки Б.О.А. полученный в ходе СМЭ трупа Б.О.А., срезы ногтевых пластин с правой руки Б.О.А. полученный в ходе СМЭ трупа Б.О.А. (т. 1 л.д. 165-170).

Виновность подсудимого Ш.Р.В. подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 142-144) Ш.Р.В. страдает психическим расстройством в форме зависимости от алкоголя. Это подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что в течении многих лет он злоупотребляет спиртными напитками, у него имеют место запои, симптом потери контроля, амнестическая форма опьянения, сформированы психическая и физическая зависимости от алкоголя. При настоящем обследовании у него выявлены соматоневрологические проявления хронической алкогольной интоксикации. Однако, степень имеющихся у Ш. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Имеющийся у Ш. синдром зависимости от алкоголя не нарушается его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Ш.. не нуждается. В ходе исследования у Ш. выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как пассивно-созерцательная позиция, высокая чувствительность к внешним воздействиям. Незрелость позиции, ранимость, трудности адаптации, избегание пут жестко ограниченных рамок деятельности. Мечтательность, сентиментальность. Нешаблонность мышления, стремление к своеобразным видам занятий и увлечений. Минорный фон настроения. В актуальном состоянии: активность, переходящая в разбросанность, торопливость. Раздражительность, вызванная медленным ходом событий. Переменчивость и недостаток целенаправленной настойчивости в достижении целей. Индивидуально-психологические особенности Ш. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния. Психологический анализ уголовного дела и данные клинико-психологического обследования свидетельствуют о том, что в момент совершения правонарушения Ш. не находился в состоянии аффекта, так как отсутствуют три составные фазы Аффекта: 1я- фаза – субъективная внезапность наступления аффективного взрыва; 2-я фаза – непосредственно аффективный взрыв – частичное сужение сознания и нарушение регуляции деятельности; 3-я фаза – психическая и физическая астения. Особенности поведения и восприятия картины произошедшего, может быть обусловлено состоянием простого алкогольного опьянения, которое обусловливает изменения восприятия и осмысления ситуации (она может восприниматься как более угрожающая) с изменением регуляции поведения (т.е. сужением выбора возможных вариантов поведения). Ш. по своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. 

Судебная психолого-психиатрическая экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, всех имеющих высшее медицинское образование, экспертов имеющих стаж работы от 4 до 13 лет. Все выводы экспертов мотивированы. Оснований, сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов, у суда не имеется. Учитывая заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление Ш. совершено в состоянии вменяемости.

Судом установлено, что Ш. умышленно, из личной неприязни, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья Б.О.А., предвидя неизбежность причинения Б.О.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая этого, неосторожно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Б.О.А., нанес множественные удары руками, ногами и деревянным табуретом в голову и туловище, где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по верхним и нижним конечностям.

Об умысле Ш. на причинение Б.О.А. тяжкого вреда здоровью свидетельствует тот факт, что Ш. нанес Б.О.А. множественные удары руками, ногами и деревянным табуретом в голову и туловище, то есть в жизненно важные части организма человека, с достаточной силой, так как эти повреждения вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно. 

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд находит их достоверными, соответствующими действительности, не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда оснований нет.

Совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого ............ установлена. Действия подсудимого Ш. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При определении вида и меры наказания Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание его неудовлетворительную характеристику по месту жительства, согласно которой Ш. злоупотребляет алкоголем в быту, склонен к бродяжничеству. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного Ш., суд приходит к выводу о признании отягчающим обстоятельством совершение Ш. преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Ш. сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению особо тяжкого преступления против личности. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Ш.В.А., С.М.И., заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы и не отрицается подсудимым. Поэтому, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Ш. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого Ш., который ранее неоднократно судим, отбывал наказание за преступление средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения злоупотребляет спиртным, учитывая степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, Ш. после освобождения из мест лишения свободы (дата), совершил вышеуказанное преступление в течение пяти месяцев после условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о назначении Ш. наказания, связанного с лишением свободы и не применять в отношении Ш. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание те обстоятельства, что тяжкое преступление совершено Ш. в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал, суд приходит к выводу об отмене Ш. условно-досрочного освобождения по приговору от (дата) на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность Ш., суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания Ш. следует назначить в колонии строгого режима, так как Ш. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеет рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу – деревянный табурет, со следами вещества бурого цвета на ножке; смыв вещества бурого цвета со стены у изголовья кровати; соскоб вещества бурого цвета № с печи; соскоб вещества бурого цвета № с печи; соскоб вещества бурого цвета № с печи; соскоб вещества бурого цвета № с печи; смыв вещества бурого цвета с порога комнатной двери; образец крови Б.О.А.; образец желчи Б.О.А.; срезы ногтевых пластин с левой руки Б.О.А.; срезы ногтевых пластин с правой руки Б.О.А.; куртка чёрного цвета; штаны спортивные тёмно-серого цвета; сапоги (чуни) со вставками защитного цвета; срезы ногтевых пластин с левой руки Ш.Р.В.; срезы ногтевых пластин с правой руки Ш.Р.В.; образец крови Ш.Р.В.; образец слюны Ш.Р.В.; смыв вещества бурого цвета с ножки деревянного табурета – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого Ш.Р.В. в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Д.М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимого Ш.Р.В., который от услуг адвоката не отказывался, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере 1080 рублей. При осуществлении защиты адвокат участвовала в судебных заседаниях – (дата), (дата). Кроме того, в ходе предварительного следствия за защиту Ш. выплачено адвокату Д.М.Ю. - 4290 рублей (т. 2 л.д. 41-42). Учитывая личность подсудимого Ш., его состояние здоровья, возраст, материальное положение, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 4290 рублей и в судебных заседаниях в сумме 2160 рублей взысканию с Ш. не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ш.Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Черепановского районного суда от (дата). Окончательно к отбытию назначить Ш.Р.В. наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Ш.Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Ш.Р.В. исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства - деревянный табурет, со следами вещества бурого цвета на ножке; смыв вещества бурого цвета со стены у изголовья кровати; соскоб вещества бурого цвета № с печи; соскоб вещества бурого цвета № с печи; соскоб вещества бурого цвета № с печи; соскоб вещества бурого цвета № с печи; смыв вещества бурого цвета с порога комнатной двери; образец крови Б.О.А.; образец желчи Б.О.А.; срезы ногтевых пластин с левой руки Б.О.А.; срезы ногтевых пластин с правой руки Б.О.А.; куртку чёрного цвета; штаны спортивные тёмно-серого цвета; сапоги (чуни) со вставками защитного цвета; срезы ногтевых пластин с левой руки Ш.Р.В.; срезы ногтевых пластин с правой руки Ш.Р.В.; образец крови Ш.Р.В.; образец слюны Ш.Р.В.; смыв вещества бурого цвета с ножки деревянного табурета –подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 6450 рублей взысканию с осужденного Ш.Р.В. не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления приговора с подачей жалобы через Черепановский районный суд ________, а осужденным Ш.Р.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Ш.Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Ш. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.

Судья-