Дело 2-176/2019

УИД 04RS0009-01-2019-000240-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Балдановой С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 131275 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3825 руб. 51 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 131275 руб. 65 коп. в период с ... по ....

... АО «Связной банк» на основании договора уступки прав (требований) ...С/Ф уступило ООО «Феникс» права (требования) по указанному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ... Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., с лимитом 60000 рублей по тарифному плану «С-лайн 3000 36», срок действия карты - ... г., процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000 рублей, срок платежа каждое 15-е число месяца, начало использования карты ....

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, использовав денежные средства в размере 62263 руб. 65 коп., свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

... Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ...С/-Ф от ... и Актом приема - перехода прав (требований) от ... к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ... по 20.08.2013г. включительно составила 131275 руб. 65 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 140 877,04 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3825 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 131275 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3825 руб. 51 коп., всего 135101 руб. 16 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья З.А. Цыденжапов