по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» в лице 

<

адрес> филиала 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Страховое акционерное общество «Надежда» (САО «Надежда») в лице 

<

адрес> филиала 

<

адрес> обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, по тем основаниям, что 18 сентября 2016 г. на 7 км автодороги 

<

адрес>-

<

адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «Mitsubishi Galant», госномер № и нарушившего п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Nissan Skyline», госномер № под управлением Е. А.О. и автомобилю марки «Lada 2107», госномер № под управлением К. Н.В. были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Nissan Skyline» г/н № - Е. А.О. согласно страховому полису серии № № была застрахована в САО «Надежда», ему после обращения потерпевшего в САО «Надежда» было выплачено страховое возмещение в размере 138359 руб. 80 коп. В связи с тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия Е. А.О. был причинён вред здоровью, САО «Надежда» произвело выплату в размере 15000 руб. К. И.В. САО «Надежда» также выплатило 41487 руб. Истец полагает, что поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, обязан возместить ущерб в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец направлял в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба, однако данное предложение оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 194846,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5096,94 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлён надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не согласен с экспертным заключением о стоимости остатков пригодных к дальнейшей эксплуатации автомобиля марки «NISSAN SKYLINE», г/н №, полагает оценку завышенной, на проведении экспертизы не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 3 ст. 14 данного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2016 г. в 20 часов 45 минут на 7 км + 400 м автодороги 

<

адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT», г/н №, нарушил п. 1.3 ПДД РФ (в нарушение дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения), допустил столкновение с автомобилем «NISSAN SKYLINE», г/н № под управлением Е. А.О. и с автомобилем марки «LADA210740, г/н № под управлением К. Н.В., с последующим столкновением автомобиля марки «NISSAN SKYLINE» с автомобилем марки «УА3 22069504», г/н №, под управлением А. А.В.; в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён лёгкий вред здоровью потерпевшего Е. А.О., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис серии № №).

Согласно справке-расчёту, составленной специалистом САО «Надежда», сумма страхового возмещения ввиду утраты потерпевшим Е. А.О. заработка в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии, составила 15000 рублей. 

Кроме того в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред имуществу Е. А.О. (автомобилю марки «NISSAN SKYLINE», г/н №) в размере 138359,80 рублей, что подтверждается экспертным заключением № № о стоимости остатков пригодных к дальнейшей эксплуатации автомобиля и справкой о среднерыночной стоимости транспортного средства, составленными ООО КЦПОиЭ «Движение»; а также имуществу К. И.В. (автомобилю марки «LADA 210740», г/н №) в размере 41487 рублей, что подтверждается заключением эксперта № № о стоимости восстановительного ремонта, составленным ООО КЦПОиЭ «Движение».

Доказательств, опровергающих данные экспертные заключения, ответчиком суду не представлено.

Согласно платёжным поручениям №, № страховая компания в соответствии с актами о страховых случаях выплатила потерпевшему Е. А.О. страховое возмещение в сумме 153359,8 рублей, потерпевшей К. И.В. – 41487 рублей.

Как следует из акта медицинского освидетельствования №, проведённого КГБУЗ «

<

адрес> РБ» 18 сентября 2016 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

С учётом установленных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 5096,94 рубля, что подтверждается платёжным поручением от 05.12.2018 №, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Надежда» в лице 

<

адрес> филиала 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» в лице 

<

адрес> филиала 

<

адрес> выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 194846,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5096,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Бурдина 

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 г.