Дело № 12-248/17

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Сухобок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Стройкомлект-Бетон» на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 января 2017 года ЗАО «Стройкомлект-Бетон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ЗАО «Стройкомлект-Бетон» обратилось в суд с жалобой, указав, что первоначально вынесенное в отношении общества постановление УГАДН по Калининградской области от 12 июля 2016 года было обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда, о чем было заявлено в судебном заседании у мирового судьи. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ЗАО «Стройкомлект-Бетон» - ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2017 года, постановление УГАДН по Калининградской области от 12 июля 2016 года отменено с прекращением производства по делу.

Заслушав представителя ЗАО «Стройкомлект-Бетон» - ФИО1, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Стройкомлект-Бетон» мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда это требование закона не выполнено.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 23 ноября 2016 года уполномоченным должностным лицом УГАДН по Калининградской области в отношении ЗАО «Стройкомплект-Бетон» составлен протокол об административном правонарушении № 6-1/322, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому общество в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 250 000 рублей, наложенный на него постановлением УГАДН по Калининградской области № 6-1/196 от 12 июля 2016 года, вступившим в законную силу 26 августа 2016 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ЗАО «Стройкомплект-Бетон» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2017 года по делу № 12-181/2017 по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление УГАДН по Калининградской области № 6-1/196 от 12 июля 2016 года о привлечении ЗАО «Стройкомплект-Бетон» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ЗАО «Стройкомплект-Бетон», подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ЗАО «Стройкомлект-Бетон» – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 января 2017 года о привлечении ЗАО «Стройкомлект-Бетон» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по данному делу в отношении ЗАО «Стройкомлект-Бетон» прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Н.В. Паршукова