№ 2-1228/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО2 за незаконную рубку леса. Автомобиль, на котором было совершено правонарушение, эвакуирована на специализированную стоянку ООО «Автокемпинг». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приговор, согласно которому задержанный автомобиль подлежит возврату по принадлежности, т.е. собственнику ФИО1 Однако, после вынесения приговора собственник на специализированную стоянку не явился, в связи с чем, начисляется плата за хранение грузового автомобиля. В связи с тем, что машина была задержана под управлением ФИО2, ООО «Автокемпинг» обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО2, однако суд отказал в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля. Размер платы за хранение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автокемпинг» сумму задолженности за услуги хранения транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда от 10.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автокемпинг» сумму задолженности за услуги перемещения и хранения автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Автокемпинг» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из представленного заявления следует, что просит суд рассматривать дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Приказом Министерства территориального развития Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края, в том числе ООО «Автокемпинг», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. ). 

Как установлено в суде на основании отношения о/у УУР УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на хранение принят автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № автомобиль помещен на хранение по акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Приговором мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 ГК РФ. Вещественное доказательство автомобиль марки ЗИЛ 

<

данные изъяты>, г/н №, являющееся орудием преступления, но не принадлежащее подсудимому и хранящееся в ООО «Автокемпинг», подлежит возврату по принадлежности ФИО1 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). 

В суде установлено, что собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н №, является ФИО1 (л.д. ), что подтверждается ответом УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Автокемпинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг хранения транспортного средства было отказано (л.д. ).

В соответствии со ст. 3 Закона Забайкальского края № – ЗЗК от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим управление в области ценообразования (тарифообразования). Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата владельцу (представителю владельца). Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем непосредственно по месту хранения задержанного транспортного средства.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Приказом РСТ Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных средств на территории Забайкальского края. Согласно вышеназванного приказа размер платы за хранение транспортного средства категории «Д» массой более 3, 5 тонн, «С», «Е», задержанного в случаях, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ на специально отведенном охраняемом месте (специализированной стоянке) составляет 

<

данные изъяты> руб. в час.

Согласно расчетов представленных представителем истца, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. за хранение автомобиля на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), которые рассчитаны в соответствии с тарифами установленными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края. Данный расчет ответчиком оспорен не был, какого – либо иного расчета последним суду не представлено. 

Таким образом при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом с ответчика в пользу ООО «Автокемпинг» подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» денежные средства за хранение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина