Дело №1-12/2024 

УИД 87RS0006-01-2024-000152-91 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года пгт. Провидения 

Провиденский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., с участием государственного обвинителя Преснова П.С., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Панченко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от д.м.г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Провидения (

<

адрес>ёва 

<

адрес>) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, Чукотского АО, зарегистрированная по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: ЧАО, Провиденский ГО, пгт Провидения, 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, по данному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут д.м.г. до 23 часов 00 минут д.м.г., ФИО1, находилась на законных основаниях в гостях по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: ЧАО, ПГО, 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки. Так находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте указанной квартиры ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметила как находящийся с ней в компании Потерпевший №1 положил в чехол своего телефона марки 

<

данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № банковский счёт № открытой д.м.г. в операционном офисе № ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: ЧАО, ПГО 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

С целью реализации возникшего преступного умысла, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут д.м.г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в вышеуказанном месте, имея умысел на тайное хищение заведомо для неё чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись что её действия неочевидны для потерпевшего и иных лиц, подошла к Потерпевший №1, спящему на диване спальной комнаты указанной квартиры, после чего открыв чехол телефона марки «Нonor», лежавший на диване на котором спал Потерпевший №1, обнаружив вышеуказанную банковскую карту № принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся в чехле телефона марки «

<

данные изъяты>», которую вытащив из чехла надетого на вышеуказанный телефон, тайно похитила.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, пришла в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ЧАО, ПГО, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 12 часов 00 минут на сумму 

<

данные изъяты> 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 12 часов 01 минуты ФИО1, пришла в помещение магазина «Настроение», торговой точки принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: ЧАО, ПГО, 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, пришла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ЧАО, ПГО, 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 12 часов 06 минут на сумму 220 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 14 часов 50 минут ФИО1, пришла в помещение магазина «Меркурий», расположенного по адресу: ЧАО, ПГО, 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 14 часов 53 минуты на сумму 1 360 рублей 00 копеек, д.м.г. в 

<

данные изъяты> минуты на сумму 30 рублей, д.м.г. 

<

данные изъяты> на сумму 500 рублей, д.м.г. в 

<

данные изъяты> минута на сумму 250 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства на общую сумму 2 140 рублей 00 копеек, с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 15 часов 10 минут ФИО1, пришла в помещение магазина «Радость», торговой точки принадлежащей ООО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ЧАО, ПГО, 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 15 часов 12 минут на сумму 522 рубля 02 копейки, д.м.г. в 15 часов 16 минут на сумму 250 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 02 копейки, с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 21 часов 20 минут ФИО1, пришла в помещение магазина «Настроение», торговой точки принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ЧАО, ПГО, 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 21 час 22 минуты на сумму 490 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 08 часов 32 минут ФИО1, пришла в помещение магазина «Меркурий», расположенного по адресу: ЧАО, ПГО, 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 

<

данные изъяты> минут на сумму 1 540 рублей 00 копеек тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 10 часов 45 минут ФИО1, пришла в помещение магазина «Меркурий», расположенного по адресу: ЧАО, ПГО, 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 10 часов 47 минут на сумму 600 рублей 00 копеек, д.м.г. в 

<

данные изъяты> минут на сумму 250 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства на общую сумму 850 рублей 00 копеек, с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, д.м.г. около 15 часов 55 минут ФИО1, пришла в помещение магазина «Парус», расположенного по адресу: ЧАО, ПГО, 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, игнорируя данные обстоятельства, произвела оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платёжного устройства магазина, приобретя товары для собственных нужд, д.м.г. в 

<

данные изъяты> минут на сумму 240 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1, похитила с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7 342 рубля 02 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной в совершении преступления себя признала полностью, показала, что с Потерпевший №1 знакома с лета. Приходила к нему в гости. Карточку он ей сам дал. Она согласна, что потратила деньги. Потерпевший живёт в пгт. Провидения на 

<

адрес>, квартиру не помнит, первый этаж. Деньги с карты тратила в магазинах пгт Провидения «

<

данные изъяты> Покупала соки и алкоголь. Всего потратила около 

<

данные изъяты> рублей. Возместила причинённый преступлением вред, ущерб погасила, извинилась перед потерпевшим. Совершила кражу в состоянии алкогольного опьянения, если была бы трезвой не стала бы похищать деньги. 

Согласно оглашённым показаниям ФИО1, д.м.г. около 11 часов она пошла в гости к Потерпевший №1, который перевёл ей на карту 750 рублей, на которые она приобрела спиртные напитки. Вернувшись к нему, они стали распивать спиртные напитки. Затем к Потерпевший №1 пришёл У и присоединился к ним. После того как распили втроём бутылку водки, она дважды сходила в магазин «

<

данные изъяты>» за спиртным, которое они распивали, деньги Потерпевший №1 переводил хозяину магазина. Затем, около 21 часа Потерпевший №1 дал ей свою карту и попросил, чтобы сходила в магазин и купила водки, она сходила в магазин «

<

данные изъяты> где купила 1 бутылку водки, и придя отдала банковскую карту, при ней Потерпевший №1 положил свою карту в чехол своего телефона и положил телефон у подушки на диване. У в какой момент ушёл. После того, как распили бутылку водки, Потерпевший №1 пьяный уснул на диване, время было около 23:00 часов. Она увидела, что телефон Потерпевший №1 находится возле подушки на диване и решила украсть его банковскую карту. Она взяла данную карту и ушла из квартиры Потерпевший №1 и пошла домой к Свидетель №8, где переночевала. д.м.г. она пошла в магазин «Беркмаркет» где купила бутылку водки, вернулась к Свидетель №8 по 

<

адрес>, распивала с ней спиртное. Далее совершала покупки в магазинах «Меркурий», «

<

данные изъяты>», приобретала спиртные напитки. д.м.г. около 16 часов, и покупала пиво, и позже пошла опять в квартиру к Свидетель №8, где также распивала спиртное и проснувшись на следующий день в кармане своей куртки не смогла найти карту, которую похитила у Потерпевший №1, по этой причине уже не могла воспользоваться его картой. Вину в том, что совершила хищение денег в общей сумме 7 342 рубля 02 копейки со счёта, принадлежащих Потерпевший №1 признаёт полностью и в содеянном очень раскаивается, возместила ущерб в полном объёме. Если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения преступления не совершила бы. (л.д.129-132, 153-155).

Указанные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу, она указала, где и при каких обстоятельствах она совершила кражу банковской карты, принадлежащую Потерпевший №1, и в последующем каким образом похищала денежные средства со счёта банковской карты путём осуществления покупок в магазинах, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела (л.д.139-148).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила вышеуказанные показания, показав, что так всё и происходило. 

Кроме показаний ФИО1, виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе следствия, согласно которым д.м.г. примерно в 11 часов к нему в гости пришла знакомая Каляквун, которую он попросил приобрести спиртное, она согласилась. Он перевёл деньги на карту Каляквун, на которые она приобрела спиртное, которое они распили. Когда сидели распивали бутылку водки, пришёл ранее его знакомый У Позже на карту Свидетель №5 хозяину магазина «

<

данные изъяты> он дважды переводил по 600 рублей за которые Каляквун приносила водку из магазина «Меркурий», которую они также распили. Затем У ушёл, а Каляквун оставалась у него в квартире. Перед тем как уснуть помнит, что телефон с банковской картой положил возле подушки, и уснул на диване. Банковская карта принадлежит ему, на неё каждый месяц поступали денежные средства, а именно социальная выплата в связи с его инвалидностью в размере 25 000 рублей. д.м.г. ближе к обеду он проснулся, Каляквун в квартире не было, телефон находился в том же месте рядом с подушкой, когда открыл чехол, то вышеуказанной банковской карты, в чехле не оказалось, которая для него не представляет материальной ценности. Номер его телефона, имеет привязку к вышеуказанной банковской карте, в связи с чем из сообщений которые поступили на телефон с номера «

<

данные изъяты> узнал о том, что с 11 по д.м.г. включительно по его вышеуказанной банковской карте были осуществлены покупки на суммы: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые он не осуществлял, так как находился у себя дома и спал. Общая сумма покупок по его вышеуказанной банковской карте составила в 7 342 рубля 02 копейки. Данный ущерб для него является значительным. Разрешения на использования его банковской карты и снятия с неё денежных средств Каляквун не давал, указанные покупки она осуществила против его воли незаконным путём. д.м.г. в 13:03 часов на его банковский счёт поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Каляквун ущерб возместила (л.д.33-36, 38-39). 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля У, согласно которым, д.м.г. около 12 часов он заходил в гости к Потерпевший №1 у которого находилась Каляквун они в вдвоём распивали водку. Он присоединился к ним, вместе с ними стал употреблять спиртные напитки. Выпивали много, уже точно не помнит, как только водка заканчивалась, Потерпевший №1 кому-то переводил деньги, давал свою карту Каляквун, которая приносила водку. Позже уже около 15:00 часов, он ушёл в гости к своему знакомому ФИО2 (л.д. 49-51). 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш согласно которым 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>» с 2022 года, расположенного по 

<

адрес>. В период с д.м.г. по д.м.г., продавцом на кассе алкогольной продукции, где установлен терминал с № в указанные дни работала она. Каляквун не знает. На предъявленной ей на обозрение выписке по движению денежных средств, где имеются сведения о том, что д.м.г. в 12:00 через терминал с № осуществлена покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей, как уже сказала выше данный терминал расположен в отделе алкогольной продукции и на данную сумму в указанной кассе возможно приобрести водку, которая 

<

данные изъяты> рублей (л.д.62-63).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в магазине «Настроение», расположенного по 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>. В период с д.м.г. по д.м.г., продавцом на кассе алкогольной продукции, где установлен терминал с № в указанные дни работала она. Каляквун не знает. На предъявленной ей на обозрение выписке по движению денежных средств, где имеются сведения о том, что д.м.г. в 20:32 и д.м.г. в 21:22 через терминал с № осуществлены покупки на суммы 490 рублей, на данную сумму в указанной кассе возможно приобрести водку, которая стоит 490 рублей (л.д.56-58).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он 

<

данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 

<

данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель М показал, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от д.м.г., в ходе которого осмотрена обстановка 

<

адрес>.3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры с участием Потерпевший №1 (л.д.12-19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от д.м.г., в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № в здании МОтд МВд России «Провиденское» по 

<

адрес>. В ходе осмотра служебного кабинета с участием ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта на имя Потерпевший №1 (л.д.24-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от д.м.г., в ходе которого осмотрена обстановка помещения магазина «Беркмаркет» по адресу: 

<

адрес> (л.д.78-81);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от д.м.г., в ходе которого осмотрена обстановка помещения магазина «Настроение» по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> (л.д.82-85);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от д.м.г., в ходе которого осмотрена обстановка помещения магазина «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> (л.д.86-89)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от д.м.г., в ходе которого осмотрена обстановка помещения магазина «Меркурий» по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> (л.д.90-93);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от д.м.г., в ходе которого осмотрена обстановка помещения магазина «Радость» по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> (л.д.94-97);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от д.м.г., в ходе которого осмотрена обстановка помещения магазина «Парус» по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> (л.д.98-101);

- протоколом осмотра предметов от д.м.г., в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.102-104);

- вещественным доказательством банковской картой ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Потерпевший №1, возвращённой по принадлежности владельцу, под сохранную расписку (л.д.105, 108-109);

- протоколом осмотра документов от д.м.г., в ходе которого осмотрена с потерпевшим выписка по движению денежных средств по банковскому счёту потерпевшего Потерпевший №1, на двух листах формата А4 (л.д.110-116);

- протоколом осмотра документов от д.м.г., в ходе которого осмотрена с подозреваемой и защитником выписка по движению денежных средств по банковскому счёту потерпевшего Потерпевший №1, на 2 л. формата А4 (л.д.117-123);

- вещественным доказательством выпиской по движению денежных средств по банковскому счёту потерпевшего Потерпевший №1, на 2 листах формата А4(л.д.124);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от д.м.г., старшего УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» о том, что в ходе проверки по материалу зарегистрированному в КУСП № от д.м.г. установлено, что Каляквун, д.м.г. около 03 часов находясь в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, уснул взяла с чехла телефона его банковскую карту «Мир» ПАО Сбербанк России и в дальнейшем с этой картой совершала покупки для личных нужд (л.д.6).

Оценивая показания ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтверждёнными ею в судебном заседании, суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить их наряду с другими доказательствами в основу приговора. 

Оценивая все добытые и исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд находит вину ФИО1 в части совершения подсудимой вышеописанного деяния доказанной. 

Суд находит, что ФИО1 осознавала свои действия, умышленно, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 с его банковской карты, путём неоднократного, незаконного осуществления покупок в магазинах пгт Провидения, и расчёта по этой банковской карте, тайно из корыстных побуждений, безвозмездно, путём совершения тождественных действий, объединённых единым умыслом, похитила денежные средства в общей сумме 7 342 рубля 02 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждён в судебном заседании, поскольку потерпевший, не трудоустроен, является инвалидом, получает пенсию, которая составляет 25 000 рублей, иных источников дохода не имеет. Между преступными действиями подсудимой и наступлением общественно-опасных последствий имеется причинно-следственная связь.

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО1, данную органом следствия, и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, совершённое подсудимой, в силу ч.1 ст.25 и ч.1 ст.29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного. 

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Объектом посягательства по ст.158 УК РФ является чужое имущество.

<

данные изъяты>

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно дала подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления, подтвердила их при проверке показаний на месте совершения преступления, которые позже были положены в основу обвинения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами протоколами допроса и проверки показаний на месте. 

Согласно с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание учитываются добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, поскольку согласно показаниям ФИО1 и Потерпевший №1 данным в судебном заседании, она возместила ущерб, причинённый преступлением в полном объёме (в деле также имеется расписка Потерпевший №1 о получении 7500 рублей в счёт возмещения материального ущерба), извинилась перед потерпевшим Потерпевший №1

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку в судебном заседании подсудимая показала, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся вину в совершении преступления признаёт полностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ранее судима д.м.г. Провиденским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонию общего режима, освобождена д.м.г..

В силу п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из приведённых выше сведений о судимости ФИО1 следует, что на момент совершения преступления по настоящему приговору, она имела непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 находилась состоянии опьянения, согласно характеристике по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками. Сама подсудимая показала, что состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, характер, степень общественной опасности совершённого преступления и преступления за которое ФИО1 была ранее судима, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, её имущественное положение, 

<

данные изъяты>, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы её действия.

Суд приходит к выводу об устойчивом криминальном направлении поведения ФИО1, которая ранее судима, реально отбывала наказание, однако это никак не повлияло ни на её исправление, ни на изменение криминальной направленности её поведения, что приводит к выводу о невозможности достижения цели исправления подсудимой без изоляции от общества. Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 способна должным образом критически оценить своё опасное негативное поведение без реального применения к ней наказания. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает. 

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, поскольку приходит к выводу, что такое назначение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Кроме того, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

С учётом наличия судимости, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во-время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит целесообразным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения мер, предусмотренных ст.313 УПК РФ, не имеется. При наличии обстоятельств, для применения указанных мер, подсудимая может обратиться в суд в порядке исполнения приговора.

Как следует из ч.5 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание наличия, обстоятельство, отягчающее наказание по ч.1.1 ст.63 УКРФ, суд не находит. 

При назначении наказания, судом учитываются правила назначения наказания при рецидиве преступлений, установленные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наиболее строгим наказанием по ч.3 ст.158 УК РФ является лишение свободы до 6 лет. С учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой не может быть назначено сроком менее 2 лет.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения необходимо изменить на содержание под стражей.

Гражданский иск не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу, что банковскую карту ПАО «Сбербанка России», возвращённую потерпевшему необходимо оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, выписку по движению денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, на 1 листе формата А4, надлежит оставить хранится в материалах уголовного дела.

Адвокат Панченко С.А. участвовал в ходе следствия и в суде качестве защитника по назначению, отказ от его услуг подсудимой не заявлялся. Судом для оказания юридической помощи адвокату выплачено из федерального бюджета вознаграждение в ходе следствия в размере 

<

данные изъяты> и в суде 14814 рубля.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе следствия, находит его обоснованным. Общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам.

Заслушав мнение участников процесса по вопросу распределения процессуальных издержек, принимая во внимание, что осуждённая ФИО1 от услуг защитника не отказалась, трудоспособна, иждивенцев не имеет, суд не находит оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания с момента фактического заключения ФИО1 под стражу и до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осуждённой ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство банковскую карту ПАО «Сбербанка России», возвращённую Потерпевший №1, оставить по принадлежности у законного владельца, выписку по движению денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, на 1 листе формата А4 – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Провиденский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Файзрахманов