Дело № г.

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД Усманова Р.Р.,

подсудимого Г.А.А.,

защитника – адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, неработающего, являющегося инвали

<

адрес>-й группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на расстоянии 1.5 км., в южном направлении от окраины 

<

адрес> Республики Дагестан (на участке местности со следующими координатами 44*22*27 с.ш. 46*32*44 в.д.,) имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечный частей кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел В наркотическое средство - марихуану (каннабис), которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Затем незаконное приобретенное наркотическое средство, сложил в белый бумажный сверток и поместил в правый карман одетых на нем брюк черного цвета и в последующем перенес по месту своего проживания где хранил в не жилом помещении в хозяйственной пристройке (котельная) адресу: РД. 

<

адрес>, пер.Пионерский 

<

адрес>, где хранил внутри картонной коробки, до 11 часов 45 минут 21.10.2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут, сотрудниками ОУР ОМ Д России по Тарумовскому району Республики Дагестан, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий (Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств) на основании Постановления Кизлярского районного суда от 20.10.2025 за № 751, о даче согласия на проведения ОРМ (оперативно - розыскных мероприятий), и реализации ранее полученной оперативной информации, при проведения обследования не жилых помещении прилегающих к домовладению расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в хозяйственной постройке при входе в котельное помещение с правой стороны, внутри картонной коробки был обнаружен сверток бумаги, содержимое которого вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое было изъято из незаконного оборота согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 20 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на исследования вещества по материалам уголовного дела №, являются наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Общая масса которых в высушенном виде составляет 6.20 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров накотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимый Г.А.А. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый Г.А.А., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Г.А.А., способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого Г.А.А. суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г.А.А. наличие у него на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г.А.А., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Г.А.А. не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение Г.А.А. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым – наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 6,20 граммов; бумажный сверток, прозрачный полимерный пакет, пять бумажных конвертов со смывами с рук, полости рта, со срезами ногтей и одежды Г.А.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Гафизова Х.В. в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.304, 307, ч.1 ст.308, ч. ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Г.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Г.А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 6,20 граммов; бумажный сверток, прозрачный полимерный пакет, пять бумажных конвертов со смывами с рук, полости рта, со срезами ногтей и одежды Г.А.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан 

<

адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с №); ОГРН – №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – № ИНН – №; КПП – № Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ