П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 23 ноября 2017 года 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя Семенова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павлова А.А., представившего удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №1, 

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.»б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 37 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом незаконно проник в подсобное помещение магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Башкортостан, откуда 

<

данные изъяты> похитил из полки шкафа не представляющий ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 5750 рублей, банковскими картами «Сбербанк России» и «Raiffeisen», дисконтной картой магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом попытался 

<

данные изъяты> похитить школьный рюкзак «TigerFamily» стоимостью 2553 рублей, принадлежащий ИП ФИО7

Однако, ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан директором магазина Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2553 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением он заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пп.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством является 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ. 

Оснований для применения требований ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.»б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить по совокупности преступлений с наказанием по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> и окончательно определить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кошелек, 2 банковские карты. Карту «

<

данные изъяты>», водительское удостоверение оставить у Потерпевший №2; школьный рюкзак оставить у Потерпевший №1; диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин