ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кадыровой П.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Региональное отделение продюсерского центра при Интернациональном Союзе писателей" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО "Региональное отделение продюсерского центра при Интернациональном Союзе писателей" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что истец 17 марта 2017 года заключил с ООО «Региональное отделение продюсерского центра при Интернациональном Союзе писателей» (далее по тексту - Издатель) договор на оказание услуг и передаче неисключительных прав КО-№25, предметом которого является обязанность Издателя осуществить работы по подготовке к изданию и изготовлению тиража книги «Записки из путианариума» в серии «Современники и классики», текст которой, вместе со всеми необходимыми рабочими материалами предварительно передан автором издателю. Согласно п. 2.1. договора Издатель обязуется выполнить самостоятельно либо с привлечением третьих лиц следующие виды работ: компьютерная верстка; изготовление типографского оригинал-макета на электронном носителе; изготовление тиража книг и предоставления указанного количества Автору, присвоение книгам ISBN; изготовление электронного варианта Произведения и предоставление одного варианта Заказчику; включение Автора в лонг-лист Московской премии; организовывать в интересах заказчика интервью и рецензию Автора для публикации в электронном журнале "Российский колокол". Согласно п. 2.2. указанного договора Издатель обязуется выполнить все работы по настоящему договору не позднее 17 апреля 2018 года в соответствии с действующим ГОСТ на полиграфическую продукцию. Стоимость услуг по настоящему договору, согласно п. 3.1. составляет 105 000 руб. В соответствии с п. 3.3. по согласованию сторон, автор получает на руки 100 экземпляров, оставшиеся 4900 экземпляров Автор передает, а Издатель принимает в собственность и распространяет по своему усмотрению способами имиджевой рассылки книг и рассылки на электронный портал «ЛитРес». На основании п.3.4 по выполнении издателем своих обязательств, стороны составляют акт выполненных работ. 27 апреля 2017 года истцом была внесена денежная сумма в размере 105 000 рублей в счет оплаты договора на оказание услуг и передаче неисключительных прав КО-№25 от 17 марта 2017 года по предоставленным ФИО1 Издателем банковским реквизитам. Внесение указанной денежной суммы подтверждается платежным поручением № 582 ПАО ВТБ 24 от 27 апреля 2017 года. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору перед Издателем надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь ФИО1 направил Издателю подписанный им договор, необходимые материалы. До настоящего времени свои обязательства по договору Издателем исполнены не в полном объеме, было издано 100 экземпляров книги. В остальной части условия договора не исполнены. Акт выполненных работ не предоставлялся и подписан не был. Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг и передаче неисключительных прав КО-№25 от 17 марта 2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Региональное отделение продюсерского центра при Интернациональном Союзе писателей». Взыскать с ООО «Региональное отделение продюсерского центра при Интернациональном Союзе писателей» в свою пользу денежные средства по неисполненным обязательствам в размере 102 900 руб., внесенные им в качестве оплаты договора № КО-№25 от 17 марта 2017 года. Взыскать с ООО «Региональное отделение продюсерского центра при Интернациональном Союзе писателей» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2018 года по 01 июля 2019 года в размере 9324,43 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3404,94 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Региональное отделение продюсерского центра при Интернациональном Союзе писателей» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) на основании положений ст. 1102 ГК РФ, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, истец 17 марта 2017 года заключил с ООО «Региональное отделение продюсерского центра при Интернациональном Союзе писателей» (далее по тексту - Издатель) договор на оказание услуг и передаче неисключительных прав КО-№25, предметом которого является обязанность Издателя осуществить работы по подготовке к изданию и изготовлению тиража книги «Записки из путианариума» в серии «Современники и классики», текст которой, вместе со всеми необходимыми рабочими материалами предварительно передан автором издателю. 

Согласно п. 2.1. договора Издатель обязуется выполнить самостоятельно либо с привлечением третьих лиц следующие виды работ: компьютерная верстка; изготовление типографского оригинал-макета на электронном носителе; изготовление тиража книг и предоставления указанного количества Автору, присвоение книгам ISBN; изготовление электронного варианта Произведения и предоставление одного варианта Заказчику; включение Автора в лонг-лист Московской премии; организовывать в интересах заказчика интервью и рецензию Автора для публикации в электронном журнале "Российский колокол". 

Согласно п. 2.2. указанного договора Издатель обязуется выполнить все работы по настоящему договору не позднее 17 апреля 2018 года в соответствии с действующим ГОСТ на полиграфическую продукцию. 

Стоимость услуг по настоящему договору, согласно п. 3.1. составляет 105 000 руб. 

В соответствии с п. 3.3. по согласованию сторон, автор получает на руки 100 экземпляров, оставшиеся 4900 экземпляров Автор передает, а Издатель принимает в собственность и распространяет по своему усмотрению способами имиджевой рассылки книг и рассылки на электронный портал «ЛитРес». 

На основании п.3.4 по выполнении издателем своих обязательств, стороны составляют акт выполненных работ. 27 апреля 2017 года истцом была внесена денежная сумма в размере 105 000 рублей в счет оплаты договора на оказание услуг и передаче неисключительных прав КО-№25 от 17 марта 2017 года по предоставленным ФИО1 Издателем банковским реквизитам. 

Внесение указанной денежной суммы подтверждается платежным поручением № 582 ПАО ВТБ 24 от 27 апреля 2017 года. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору перед Издателем надлежащим образом и в полном объеме. 

В свою очередь ФИО1 направил Издателю подписанный им договор, необходимые материалы. 

До настоящего времени свои обязательства по договору Издателем исполнены не в полном объеме, было издано 100 экземпляров книги. В остальной части условия договора не исполнены. Акт выполненных работ не предоставлялся и подписан не был.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми договором (ч. 1); прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч.2).

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договору.

Истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора с предложением расторгнуть договор, выплатить в мою пользу денежные средства в размере 102 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 324,43 руб., но ответа не получил, что нарушает его право на возврат внесенной по договору оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу, что имеются основания как для расторжения договора, так и для взыскания сумм, оплаченных истцом по договору в размере 102 900 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из представленных документов, ответчик обязался выполнить все работы по настоящему договору не позднее 17 апреля 2018 года в соответствии с действующим ГОСТ на полиграфическую продукцию. Следовательно период просрочки исполнения обязательств по договору с 18 апреля 2018 года по день подачи иска в суд до 01 июля 2019 года. 

Поскольку ООО "Региональное отделение продюсерского центра при Союзе воспитателей" в установленные срок договором от 17 марта 2017 года без уважительных причин не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3 404,94 руб. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Региональное отделение продюсерского центра при Союзе воспитателей" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг и передаче неисключительных прав КО-№25 от 17 марта 2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Региональное отделение продюсерского центра при Интернациональном Союзе писателей». 

Взыскать с ООО «Региональное отделение продюсерского центра при Интернациональном Союзе писателей» в пользу ФИО1 денежные средства по неисполненным обязательствам в размере 102 900 руб., внесенные им в качестве оплаты договора № КО-№25 от 17 марта 2017 года. 

Взыскать с ООО «Региональное отделение продюсерского центра при Интернациональном Союзе писателей» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2018 года по 01 июля 2019 года в размере 9324,43 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3404,94 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 года.

Судья: