Дело № 2-261/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик/должник) об обращении взыскания на заложенное имущество должника: помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Требования истец мотивировала тем, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО2 задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 898 204,42 рублей. Должник в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительных документов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 898 204,42 рублей. 

Согласно ответу на запрос от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике г.Чебоксары за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества: помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, которое находится в залоге согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Просила удовлетворить заявление об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО2. 

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на письменные возражения.

Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО «УК Мегаполис», ООО «Аргус», ИФНС России по г.Новочебоксарск Чувашской Республики, МКУ «Земельное управление муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики», ПАО «Сбербанк России, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Выслушав стороны, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в общей сумме 898 204,42 рублей в пользу ряда взыскателей. 

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с/

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., находящееся в залоге в ПАО Сбербанк согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ от 02.10.2007 года №229) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание. Иное положение нарушило бы права и законные интересы залогодержателя.

Поскольку у должника имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 015 051 (шесть миллионов пятнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 32 копейки, из которых: 6 000 051 руб. 32 коп.- сумма основного долга, 15 000 руб. - неустойка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 22 127 (двадцать две тысячи сто двадцать семь) рублей 62 копейки с каждого.

Обратить взыскание на предмет договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО2: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый (или условный) №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 9 884 550 (девять миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, путем реализации с публичных торгов.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда решение суда должно быть исполнимым.

В силу приведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступление в законную силу решения суда свидетельствует о приобретении данным решением признака обязательности и исполнимости, а не об установлении новых прав и обязанностей после момента вступления решения в законную силу.

С учетом того, что имущество должника: помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м находится в залоге ПАО «Сбербанк России», на данное заложенное имущество обращено взыскание решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, оснований для повторного обращения взыскания на вышеуказанное имущество не имеется, в связи с чем требования судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года.