Дело № 2-512/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Кореньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору (л.д. 4), мотивируя тем, что 28.08.2018 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 215000 рублей на потребительские цели под 18% годовых. Заемщиком обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполняется, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование. По состоянию на 12.08.2019 сумма задолженности по договору составляет 177455,66 руб., из которых: 149550 руб. – срочная задолженность по кредиту; 15508,80 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 11414,46 руб. – просроченная задолженность по процентам; 982,40 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. С учетом измененных исковых требований Банк просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4900,91 руб.. Дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, представляющих собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 13.08.2019 – 165058,80 руб. в размере 18% годовых, начиная с 13.08.2019 по день фактического возврата суммы основного долга (л.д. 4, 23).

Представитель истца – АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 20), заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом (л.д. 21) в судебное заседание не явился, исковые требования ПАО АКБ «Челиндбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 22). 

Исследовав материалы дела, суд находит иск АКБ «Челиндбанк» (ПАО) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № № от 28.08.2018 Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 215000 рублей на потребительские цели под 18% годовых, на срок по 27.08.2021 (л.д. 5-6). 

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться с 27.04.2019, имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (выписка по лицевому счету л.д. 8). 

Частью 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 5 оборот). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д. 24-26), согласно которому: 149550 рублей – срочная задолженность по кредиту; 15508,80 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 11414,46 рублей – просроченная задолженность по процентам, 982,40 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 12.08.2019 – 165058,80 руб. в размере 18% годовых, начиная с 13.08.2018 по день фактического возврата суммы основного долга. 

Представленный банком расчет ответчиком не оспорен. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере: 149550 рублей – срочная задолженность по кредиту; 15508,80 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 11414,46 рублей – просроченная задолженность по процентам, 982,40 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, подлежат удовлетворению. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа, следует, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчиков нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор от 28.08.2018 - прекращенным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ, подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиками.

Установлено, что задолженность по непогашенному кредиту на 12.08.2019 составляет 177455,66 руб. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 12.08.2019 – 165058,80 руб. в размере 18% годовых, начиная с 13.08.2018 по день фактического возврата суммы основного долга. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме (заявление, л.д. 22). 

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4749,11 руб., оплата подтверждается платежным поручением №394 от 16.07.2019 (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество):

- 149550 (сто сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – срочную задолженность по кредиту; 

- 15508 (пятнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 80 копеек - просроченную задолженность по кредиту;

- 11414 (одиннадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 46 копеек – просроченную задолженность по процентам; 

- 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек - неустойку за нарушение сроков возврат кредита и уплаты процентов по нему за период с 28.04.2019 по 12.08.2019;

- 4749 (четыре тысячи семьсот сорок девять) рубля 11 копеек – государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении с иском в суд, исходя из размера удовлетворенных требований. 

Взыскивать в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) с ФИО1 проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 12.08.2019 – 165058 (сто шестьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) рублей 80 копеек, в размере 18% годовых, начиная с 13.08.2019 и по день полного фактического исполнения обязательств. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.А. Круглова