Дело 2-1603/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО6

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО6 

С участием истца ФИО6, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО6 

07 октября 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6 о признании фактического совместного проживания, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за имущество, оплаченное в браке, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании фактического совместного проживания, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за имущество, оплаченное в браке, судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что состоял в браке с ФИО6 с "."..г. по "."..г.. После расторжения брака они проживали в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, был общий семейный бюджет, До июля 2019 года осуществляли денежные обязательства по ранее взятому кредиту на приобретение добрачного автомобиля ФИО6. №.... Обязательства перед банком ФИО6 в период брака и фактических брачных отношениях они исполняли совместно из семейного бюджета. С учетом уточнений, за период с августа 2015 года по декабрь 2017 года и в период совместных брачных отношений до полного погашения кредита по март 2018 года, 

<

адрес> 

Ответчик ФИО6 иск не признала. Возражая, указала, что автомобиль 

<

адрес> с ПАО «Промсвязьбанк», она потратила на отдых, на развитие своего дела, на подготовку к свадьбе. Семейная жизнь у них не сложилась сразу, у него одновременно была женщина с его работы, он часто собирал вещи и уходил из семьи. Денег на ведение хозяйства не давал. Он жил за её счет. Она же работала официально и в свободное время – подрабатывала дома. Как только она ставила вопрос о деньгах, он собирал вещи и уходил. Кредит она считала личным и оплачивала со своей банковской карты, что подтверждается выписками Сбербанка. Сам он тоже взял кредит на приобретение собственного автомобиля, но оформил кредит на свою мать, хотя выплачивал его во время брака из совместных средств. Как до расторжения брака, так и после расторжения брак, они совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Семейные отношения окончательно были прекращены в начале осени 2016 года, после чего она обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи от "."..г. брак был расторгнут. Впоследствии он периодически появлялся, чтобы занять у неё денег. На сегодняшний день он должен ей около №... Волжским городским судом вынесено решения о взыскании алиментов с ФИО6 в её пользу на содержание дочери ФИО6 в размере ? всех видов заработка. При рассмотрении данного дела ФИО6 утверждал, что воспитанием ребенка он не занимался, в ее жизни участия не принимал, что указывает на то, что фактических брачных отношений между ними не существовало. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. 

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО6 заключила с ПАО «Промсвязьбанк» договор потребительского кредита №... на сумму 

<

адрес>, со сроком погашения кредита с "."..г. по "."..г.. 

"."..г. ФИО6 зарегистрировала свое право собственности на приобретенный по договору купли-продажи автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак "."..г. что следует из карточки транспортного средства. 

"."..г. ФИО6 заключила брак с ФИО6 ; после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО6 Данный факт подтвержден актовой записью о браке №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-

<

адрес>. 

Супруги ФИО6 и ФИО6 расторгли брак на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г.. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о расторжении брака от "."..г. брак прекращен "."..г..

Справкой №... ПАО «Промсвязьбанк» подтвердил, что ФИО6 по состоянию на "."..г. в полном объеме выполнила все свои обязательства по кредитному договору №... от "."..г.. 

Из расширенных выписок по счету ПАО «Сбербанк России» следует, что начиная с "."..г. по "."..г. все ежемесячные платежи по указанному кредиту вносились из зарплатной банковской карты ФИО6 (ФИО1) Т.В. 

Каких- либо данных о переводе денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО6, на расчетный счет банковской карты, принадлежащей ФИО6, суду не представлено. 

Свидетель ФИО6 суду показала, что машина №... года она привела к ним в квартиру истца, они стали жить у них вместе. Еще до свадьбы они часто ссорились, он то приходил, то на месяц уходил. Однако свадьба состоялась. На свадьбу были затрачены только деньги дочери, может быть и что-то из кредитных денег. Через месяц после свадьбы истец ушел из квартиры со своими вещами. Через месяц вернулся. Денег на ведение хозяйства, закупку продуктов они не давали. Потом они от них переехали, но она знает, что истец также, то приходил с вещами, то уходил с вещами. Денег на ведение общего хозяйства он дочери не давал. Именно это и было причиной их ссор и его уходов из семьи. Кредит она выплачивала сама. После расторжения брака они жили отдельно, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели. 

Свидетель ФИО6 суду показала, что общего хозяйства стороны не вели даже во время зарегистрированного брака, так как5 совместного быта у них не было. ФИО6 то приходил, то уходил с вещами. Как только она начинала с ним разговаривать на предмет внесения денег в семейный бюджет, истец уходил из семьи. Совместно кредит они не погашали, все расходы несла ФИО6 

Свидетель ФИО6, суду показала, что она знает ответчицу примерно №... взяла кредит для оформления своего бизнеса. Но у неё оформить бизнес не получилось. Часть кредитных денег ушла на организацию их свадьбы. Через месяц после свадьбы истец ушел. Несколько месяцев его не было. Так они и жили все время. После расторжения брака они жили по разным местам и никакого общего хозяйства не вели. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что он примерно 3 года знает только истца. Они встречались один раз в неделю в городе или в гаражах ГСК «Энергетик». У ФИО6 там имеется автомобиль №.... 

Из копии паспорта ФИО6 и других материалов дела видно, что постоянное место жительства ФИО6 с "."..г. по настоящее время зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. 

Местом постоянного жительства ФИО6 в 2014 году указан адрес: 

<

адрес>, в настоящее время – 

<

адрес>Б 

<

адрес>. 

Таким образом, при вступлении в брак и в последующем, стороны не имели намерений определять постоянное место совместного проживания супругов. 

Свидетели в судебном заседании подтвердили тот факт, что совместный быт, постоянное совместное проживание и ведение общего хозяйства у супругов не сложилось. 

Показания свидетеля ФИО6 не подтверждают со всей очевидностью, что стороны после расторжения брака проживали вместе и вели общее хозяйство. 

Доказательств несения расходов истца по кредитным обязательствам ФИО6, а также того, что заемные средства потрачены на нужды семьи, в том числе на приобретение спорного автомобиля, истцом представлено не было, в судебном заседании не добыто.

В то же время, из представленных расширенных выписок по счету ПАО «Сбербанк России» следует, что, начиная с "."..г. по "."..г., все ежемесячные платежи по кредитному договору №... от "."..г. вносились из зарплатной банковской карты ФИО6 (ФИО1) Т.В., то есть, за счет её личных денежных средств. 

Также в судебном заседании не добыто доказательств фактического совместного проживания ФИО6 И ФИО6 после расторжения брака и ведения ими совместного хозяйства при общем бюджете. 

Из решения Волжского городского суда от "."..г. видно, что ФИО6 во встречном исковом заявлении утверждал, что воспитанием ребенка ответчицы ФИО6 Марии не занимался, в её жизни участия не принимал, что также косвенно свидетельствует об отсутствии факта совместного проживания супругов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что денежные средства, полученные ФИО6 по кредитному договору от "."..г. №..., являются её личными обязательствами и включению в состав общего имущества и общих долгов супругов не подлежат.

При таких обстоят6ельствах исковые требования ФИО6 о признании фактического совместного проживания после расторжения брака в период с "."..г. до июля 2019 года, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за имущество, оплаченное в браке по кредитному договору №... от "."..г. в период с августа 2015 года по март 2018 года, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку суд признал исковые требования ФИО6 необоснованными, его требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

ФИО6 в удовлетворении иска к ФИО6 о признании фактического совместного проживания после расторжения брака в период с "."..г. до июля 2019 года, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за имущество, оплаченное в браке по кредитному договору №... от "."..г., в период с №..., взысканию судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись. 

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

Судья подпись.

34RS0№...-65 

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...