ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года пос. ФИО2

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Лев-Толстовского района Денисюк О.П. 

подсудимого ФИО1 

защитника Богомолова А.Б. по ордеру №073493 от 16.11.2023 года

при секретаре Одине В.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени не ранее 07 часов 00 часов 20 сентября 2023 года и не позднее 07часов 20 часов 20 сентября 2023 года находился на расстоянии 3 метров от здания магазина «Луч», расположенного по адресу: 

<

...>, где обнаружил на асфальте смартфон марки «ОРРО А-74», принадлежащий П.А.А.. Затем он после обнаружения вышеуказанного смартфона, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения смартфона, из корыстных побуждений, находясь на вышеуказанном участке местности путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение смартфона марки «ОРРО А-74» стоимостью 8 100 рублей, принадлежащего П.А.А.. Далее ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и показал, что 20 сентября 2023 года утром он ехал на работу на служебном автомобиле. По дороге он решил остановиться возле магазина «Луч», расположенного по адресу: 

<

...>. Он подъехал к магазину и обратил внимание, что примерно в 3 метрах от места, где он остановился, на асфальте лежит какой-то предмет. Он подошел и увидел, что на асфальте лежал сотовый телефон в силиконовом чехле черного цвета. Он решил взять указанный телефон для личного пользования. Он поднял телефон и положил его во внешний карман куртки. Он зашел в магазин, где купил две бутылки с энергетическими напитками. Затем сел в автомобиль и положил телефон из кармана куртки на переднее пассажирское сиденье. Телефон был темного цвета, на задней крышке телефона было название «ОРРО». Он поехал на работу на птицекомплекс. После работы около 16 часов 35 минут он вернулся на стоянку, где сел в автомобиль и поехал домой. По дороге он снял с телефона чехол и вытащил сим-карту. Он выкинул их через водительское окно автомобиля. Найденный телефон он принес домой и положил его на шкаф в зале, где он находился 3-4 дня. Потом он достал телефон и удалил все данные старого владельца, чтобы использовать его в дальнейшем в личных целях. 28.09.2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать, не находил ли он возле магазина «Луч» телефон. Он рассказал, что нашел возле магазина и подобрал телефон. В тот день у него была температура, поэтому его супруга Е.Н.Н. отвезла найденный им телефон марки ««ОРРО А-74» в отделение полиции. Своей жене про найденный телефон он не рассказывал. Далее он приехал в отделение полиции и написал явку с повинной. 

Из показаний потерпевшего П.А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Он учится на 3 курсе Чаплыгинского аграрного колледжа. 20.09.2023 года утром около 07 часов 00 минут он вместе со своими друзьями: Г.Д. и Г.А. собрался ехать в г. Чаплыгин, на учебу. При нем находился телефон марки «ОРРО А74», который ему подарили родители. Телефон был куплен 16.07.2021 года в магазине «М.Видео» г. Липецке, за 16 542 рубля. Телефон был в черном чехле с рисунком. Также в телефоне была сим-карта с абонентским номером «МТС» №. По дороге они остановились возле магазина «Луч», расположенного по ул. Садовая, пос. ФИО2, чтобы купить попить. Пробыли они в магазине не долго, примерно 5-7 минут, после чего сели в автомобиль Г.Д. и поехали в сторону г. Чаплыгина. В районе с. Новополянье Чаплыгинского района ему понадобился телефон, он стал его искать по карманам, но не смог найти. Г.А. и Г.Д. стали звонить на его номер телефона, однако телефон был недоступен. После чего они остановились и стали искать в салоне автомобиля. Но телефон так и не смогли найти. Потом они вернулись обратно в пос. ФИО2, к магазину «Луч», где останавливались ранее. Он зашел в магазин и спросил продавца, не приносил ли кто-нибудь телефон. Г.А. с Г.Д. искали телефон на парковке возле магазина. После их поисков, телефон они так и не смогли найти. П.А.А. вернулся домой, где рассказал родителям, что потерял телефон. Г.А. выставил в социальной сети «Вконтакте» объявление, что был утерян телефон марки «ОРРО», в корпусе черного цвета, черном чехле. На данное объявление никто не откликнулся. П.А.А. с родителями попытался найти телефон своими силами, поспрашивал у знакомых, посмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Луч», после чего 26.09.2023 решил обратиться в отделение полиции по факту хищения принадлежащего ему телефона марки «ОРРО А 74». Так как он является учащимся и нигде официально не работает, материальный ущерб от кражи телефона для него является значительным. Чехол и сим-карта от телефона для него какой-либо материальной ценности не имеет. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы от 26.09.2023 года №120/09-Д и согласен с остаточной рыночной стоимостью телефона в размере 8 100 руб. 00коп. 

Свидетель Е.Н.Н. показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим супругом ФИО1 и 3 детьми. 20 сентября 2023 года вечером ее муж вернулся с работы около 19 часов. Зайдя домой, муж достал какой-то телефон, который положил на шкаф. Она не придала значения данному факту и продолжала заниматься своими домашними делами. Через несколько дней 28.09.2023 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали о чем-то расспрашивать мужа. После отъезда сотрудников полиции муж сообщил о том, что 20.09.2023 года он нашел на асфальте и подобрал около магазина «Луч», расположенного по адресу: 

<

...> сотовый телефон. Данный телефон находился у них дома в шкафу. Она поехала в полицию и отдала найденный мужем телефон черного цвета марки «ОРРО». Затем она узнала, что муж приехал в отделение полиции, где написал явку с повинной. 

Из показаний свидетеля М.Р.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский». 26.09.2023 года он находился на рабочем месте. В отделение полиции с заявлением обратился П.А.А. о том, что 20.09.2023 около 07 часов утра он, находясь возле магазина «Луч», расположенного по адресу: 

<

...> «б», выронил принадлежащий ему телефон марки «ОРРО А -74», который впоследствии с его слов кто-то взял себе. По данному факту он выехал на место совершения хищения телефона, т. е. к магазину «Луч» по адресу: 

<

...> «б». В ходе осмотра данного места происшествия он выяснил, что в магазине имеется уличная камера видеонаблюдения, установленная у входа в здание магазина. При просмотре записей с указанной камеры видеонаблюдения стало известно, что телефон, принадлежащий П.А.А., 20.09.2023 года взял неизвестный мужчина, который подъехал к магазину на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак плохо был различим. По факту хищения телефона, принадлежащего П.А.А., он провел оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности неизвестного мужчины, совершившего хищение телефона. В ходе данных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение телефона совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 28 сентября 2023 года он приехал к дому ФИО1 Он спросил у ФИО1 не находил ли тот возле магазина «Луч» телефон. ФИО1 рассказал, что нашел возле магазина телефон, который решил забрать с целью использования его в дальнейшем в своих личных целях. Он предложил ФИО1 приехать в отделение полиции. Через некоторое время в отдел полиции приехала супруга ФИО1 - Е.Н.Н., которая выдала телефон марки «ОРРО А-74». Затем в отделение полиции приехал ФИО1, который написал явку с повинной и дал объяснение по данному факту. 

Суд находит показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Е.Н.Н., данные ими в судебном заседании, правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются как с показаниями потерпевшего П.А.А.., так и с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия. 

Из заявления П.А.А. от 26 сентября 2023 года, зарегистрированного в КУСП № 1822 от 26.09.2023года следует, что он просить привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 20.09.2023 года примерно в 07 часов 15 минут у магазина «Луч», расположенного по адресу: 

<

...> «б», совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона (смартфона) марки «ОРРО А -74» (л.д. 5)

Согласно протокола явки с повинной от 28.09.2023 года, составленного старшим ОУР ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» лейтенантом полиции М.Р.С.. следует, что ФИО1 сообщил о том, что 20 сентября 2023 года примерно в 07 часов 35 минут возле магазина «Луч» совершил хищение мобильного телефона (смартфона) марки ««ОРРО А-74» ( л.д. 13)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.09.2023 года установлено, что объектом осмотра является участок местности, находящийся в 3 метрах от здания магазина «Луч», расположенного по адресу: 

<

...> «б». Осматриваемый участок имеет асфальтированное покрытие. Участвующий в осмотре П.А.А. пояснил, что 20 сентября 2023 года на данном участке местности он потерял принадлежащий ему смартфон марки «ОРРО А -74». П.А.А. выдал картонную коробку из-под мобильного телефона марки «ОРРО А -74», в которой находился товарный чек. Со слов П.А.А. он обратился к владельцу магазина «Луч», который разрешил просмотреть записи с камеры видеонаблюдения, находящейся на данном магазине, и сделать копию этой записи на компакт диск DVD-R с видеозаписью от 20.09.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Луч», который он выдал. ( л.д. 6-10). 

Согласно протокола выемки от 28.09.2023 года следует, что в кабинете №3 СО ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» с участием свидетеля Е.Н.Н. изъят мобильный телефон (смартфон) марки «ОРРО А-74», принадлежащий П.А.А.. ( л.д. 38-41). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06.10.2023 года установлено, что объектом осмотра является коробка №1 от мобильного телефона марки «ОРРО А-74» с содержимым. При вскрытии в ней находится картонная прямоугольная коробка – пенал белого цвета, на котором имеется рисунок мобильного телефона с надписями «ОРРО А-74», внутри коробки находится прямоугольный вкладыш кассового чека с надписями: «М.Видео. 2256. Кассовый чек -1. Смартфон PDA Oppo CPH2219 B1 16542 НДС 20% Услуги по наклейке пленки – 1938. Объектом №2 является прозрачный конверт (файл) с перфорированной белой полосой, снабженный пояснительной биркой, на которой имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета « Мобильный телефон (смартфон) марки «ОРРО А74», изъятый в ходе выемки от 28.09.2023 года из кабинета №3 СО ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский», расположенный по адресу: 

<

...>. При вскрытии конверта в нем находится мобильный телефон марки «ОРРО А-74», задняя панель которого выполнена из пластика черного цвета. Экран телефона имеет черный цвет. В верхнем левом углу экрана находится фронтальная камера. На верхней боковой части телефона имеется динамик. Каких-либо внешних повреждений на экране телефона не имеется. При наборе на экране телефона в приложении «Вызовы» номера *//06* на экране появляется IMEI I: № IMEI2: №. В нижней части телефона у основания имеются разъем для гарнитуры, разъем для зарядки телефона, динамик. На задней панели телефона в верхнем левом углу расположены три камеры со вспышкой с надписью на иностранном языке «48 MP AL CAMERA». На всей поверхности задней панели телефона имеются следы потертости. ( л.д. 42-46). 

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 октября 2023 года следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к материалам уголовного дела картонная коробка от мобильного телефона марки «ОРРО А74», мобильный телефон марки «ОРРО А74».

На основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 09 октября 2023 года установлено, что вещественные доказательства: картонная коробка от мобильного телефона марки «ОРРО А74», мобильный телефон марки «ОРРО А74» возвращены владельцу П.А.А.. ( л.д. 48)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05.10.2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Богомолова А.Б. следует, что объектом осмотра является бумажный конверт светлого цвета, снабженный пояснительной биркой, на которой имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Компакт-диск DVD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2023 года по адресу: 

<

...> «б», опечатанный оттисками круглой печати № 51 УМВД России по Липецкой области. Клапан конверта повреждений не имеет, доступ к содержимому конверта отсутствует. При вскрытии конверта в нем обнаружен компакт-диск формата DVD-R, внешняя сторона которого имеет белый цвет и надпись, выполненная заводским способом латинскими буквами « Smaptbue 1-4 X 4,7 CB Data 120 min Yideo». Указанный компакт-диск помещен в устройство ноутбука «Samsung» серийный номер ZR2P936Z901890X, предназначенное для чтения съемных носителей информации – CD/ DVD/RW, после чего посредством меню «мой компьютер» выполнен запуск чтения указанного компакт-диска, по результатам которого установлено, что на данном компакт-диске имеются три файла со следующими наименованиями: «VID-20230927-WA0055». В ходе просмотра указанного файла открывается окно программы « MediaCet2» с экраном для просмотра файлов по середине. При открытии файла на экране появляется запись с уличной камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Луч», расположенном по адресу: 

<

...> «б». В левом верхнем углу видеозаписи имеется запись буквенно-цифрового обозначения: 09-20-2023 Wed и время 07:14:52. В правом нижнем углу имеется видеозапись белого цвета: Camera 01. При производстве видеозаписи «VID-20230927-WA0055» появляется вид проезжей части дороги и припаркованные к зданию магазина «Луч» автомобили. Возле припаркованных автомобилей находится группа молодых людей, трое из которых подходят к припаркованному автомобилю серебристого цвета. Один молодой человек садится на водительское место, другой на переднее пассажирское. Третий молодой человек садится на заднее пассажирское сиденье автомобиля, при этом у него при посадке в автомобиль выпадает предмет, похожий на телефон, который падает на проезжую часть дороги. Время записи 07:15:12. Далее автомобиль серебристого цвета начинает движение, задевая задним левым колесом телефон, лежащий на заасфальтированном участке дороги, и уезжает от магазина. Затем на записи по времени в 07:16:01 к магазину подъезжает автомобиль темного цвета, государственный регистрационный номер плохо различим. Из данного автомобиля с водительской стороны выходит мужчина и направляется к участку местности проезжей части, на котором лежит предмет, предположительно телефон. Мужчина подходит к предмету, ( 07:16:23), поднимает его и кладет в правый внешний карман куртки ( 07:16:25) и идет к входной двери магазина, открывает дверь и заходит в помещение магазина (07: 16:29). Далее на записи видно, как вышеуказанный мужчина выходит из магазина и идет к припаркованному автомобилю темного цвета, садится на водительское место и уезжает от магазина ( 07:17:17). Просмотр файла с видеозаписью заканчивается на времени 07:17:24. Присутствующий при осмотре диска с видеозаписью ФИО1 показал, что мужчина, поднявший телефон возле магазина «Луч», это он. (л.д. 50-58). 

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 октября 2023 года следует, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела «компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 20.09.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Луч», расположенном по адресу: 

<

...> «б», который хранить при материалах уголовного дела. 

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 120/09-Д от 27.09.2023 года следует, что рыночная стоимость оцениваемого имущества с учетом износа по состоянию на 20 сентября 2023 года - смартфона «ОРРО А74 128 Gb» составляет 8 100 рублей 00 копеек ( л. д. 20-34).

Из протокола проверки показаний на месте от 13 октября 2023 года следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Богомолова А.Б., находясь возле магазина «Луч», расположенного по адресу: 

<

...> «б», указал направление, откуда он подъехал на автомобиле 

<

данные изъяты> к указанному магазину. Затем он показал участок местности, где припарковал свой автомобиль. Далее подозреваемый ФИО1 сообщил, что, находясь в салоне автомобиля, заметил какой-то предмет, лежащий на асфальте возле магазина. Он решил подойти посмотреть, что это за предмет. Он вышел из автомобиля и проследовал до места, где лежал этот предмет. Затем ФИО1 показал на участок местности, расположенный в 3 метрах от входа в здание магазин «Луч», где лежал предмет. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на указанном им участке местности он обнаружил утром 20 сентября 2023 года мобильный телефон в силиконовом чехле темного цвета, который лежал экраном вниз. Данный телефон он решил подобрать, чтобы использовать его в дальнейшем в своих личных целях. Он положил телефон во внешний карман куртки и зашел в помещение магазина, где купил две бутылки с энергетическими напитками. Затем вышел из магазина и сел в припаркованный им автомобиль. ФИО1 показал, что обнаруженный им возле магазина телефон он выложил из кармана куртки и переложил на переднее пассажирское сиденье автомобиля и поехал на работу в сторону птицекомплекса, расположенного между с.Золотуха Лев-Толстовского района Липецкой области и г.Данковым. ФИО1 пояснил, что после работы он поехал обратно домой в пос. ФИО2. По дороге он снял силиконовый чехол с телефона и вытащил сим-карту, которые выбросил через водительское окно автомобиля. 

Суд, оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, считает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете у врача – нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лев-Толстовская РБ» не состоит,( л.д. 104), в ГУЗ «Данковская ЦРБ» на учете в врача-нарколога и врача-психиатра не находится, ( л.д. 111-112), по месту жительства характеризуется УУП ОУУПи ПДН МО МВД России «Данковский» старшим лейтенантом полиции Р.В.Э. с положительной стороны, по месту работы характеризуется ИП Р.Н.А. как дисциплинированный и квалифицированный работник, исполнительный и вежливый, трудовую дисциплину не нарушал, взысканий не имел, женат, по месту жительства характеризуется УУП ОУУПи ПДН МО МВД России «Данковский» лейтенантом полиции Х.А.С. с удовлетворительной стороны, жалоб и нареканий в свой адрес не имел, спиртными напитками не злоупотребляет, женат. (л.д. 122). 

Суд признает смягчающими обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе следствия, в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – Е.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и положительные характеристики по месту жительства и по месту работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которые как вид наказания являются соразмерным содеянному и будут наиболее эффективно способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, принимает соответствующее решение на основании ст. 81 УПК РФ. 

Суд, учитывая отказ подсудимого ФИО1 от услуг защитника, который не связан с его материальным положением, считает необходимым отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета в соответствии с ч.4 ст. 131 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать ) часов. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику Богомолову А.Б. в размере 6584 руб., отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона марки «ОРРО А74» и мобильный телефон марки «ОРРО А74», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П.А.А. после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему П.А.А.; компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 20.09.2023 года с уличной камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Луч», расположенной по адресу: 

<

...> «б», находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.П. Залыгаева