Дело ** 

Поступило 29.03.2019

УИД 1.19.01500050.000273

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Кирюшиной К.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Загайко А.В., 

адвоката Аличевой В.А., на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца р.***, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, р.***, работающего *, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

**** постановлением мирового судьи 1-го судебного участка *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. **** постановление вступило в законную силу. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на **** является лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 17 часов ФИО1 находился в торговом зале магазина ***», расположенном по адресу ***, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие * и в этот момент у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, умышленно, последовательно и целенаправленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял с открытой витрины упаковку кофе «JACOBS MONARCH» 240 г. стоимостью 305 рублей 87 копеек и поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем. Миновав кассовую зону, ФИО1 попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Аличева В.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Загайко А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего * Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в особом порядке, исковых требований не заявляла, просила наказать виновного на усмотрение суда. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым удовлетворительно, по месту жительства – положительно, трудоустроен, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, благодарственные письма и грамоты, возмещение ущерба путем возврата имущества. 

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания. В связи с тем, что ФИО1 был объявлен в розыск и по данному уголовному делу содержался под стражей с **** по день постановления приговора, назначенное наказание в виде штрафа ФИО1 подлежит смягчению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Мещеряковой А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 4230, адвокату Долгушиной сумме 2160 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа смягчить, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация для перечисления суммы штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/540601001 БИК 045004001 УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) р/счет: 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России КБК: 18811621040046000140 ОКТМО 50701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова