Дело № / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 07 февраля 2020 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при помощнике судьи Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области к ФИО1 ФИО5 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений: обязательства его явки в ОМВД по месту проживания 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по Гурьевскому району, административный ответчик ФИО1, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, прокурор не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Исследовал материалы дела, суд полагает, что заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Согласно ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета на выезд за пределы Калининградской области без разрешения орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 был поставлен на учет под административный надзор, с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также вынесено предупреждение за нарушение ограничений в период административного надзора возложенных на него судом. 

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях.

Однако ФИО1 к возложенным на него обязанностям отнесся небрежно, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В ноябре 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в декабре 2019 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В настоящее время ФИО1 проживает в съемной квартире со своим отцом, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязательства его явки в ОМВД по месту проживания 3 раза в месяц для регистрации, что обеспечит должный контроль за поднадзорным и предупредит совершение им новых преступлений и административных правонарушений. 

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, исходя из положений, закрепленных в подп.19 п.1 ст.336 НК, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд административного иска, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес >, проживающему по адресу: 

<

адрес >, на период установленного административного надзора дополнительные ограничения в виде обязательства его явки в ОМВД по месту проживания 3 раза в месяц для регистрации.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: И.В. Куракина