...

УИД: 89RS0005-01-2023-002385-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 02 октября 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., 

с участием государственного обвинителя Юрьева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ярикова Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Цырля А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-304/2023 по обвинению:

ФИО1, ..., судимого:

13 января 2023 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст. 319, ч. 2 ст. 3141 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 12 мая 2023 года, вступившего в законную силу 23 мая 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «...» имущества – одной бутылки коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра стоимостью 359 рублей 66 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 36 до 17 часов 38 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «...» имущества – одной бутылки коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра стоимостью 359 рублей 66 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно путем кражи совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «...» имущества – одной бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 360 рублей 06 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Представитель потерпевшего извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 1581 УК РФ (хищения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 января 2023 года суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также преступлений, за совершение которых было постановлено назначить наказание условно, данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока.

Так, в течение испытательного срока подсудимый совершил три умышленных преступления, уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем испытательный срок был продлен судом.

Поскольку осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, суд находит необходимым условное осуждение отменить и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 января 2023 года.

На основании ч. 1 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 января 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение. 

В колонию-поселение осужденному ФИО1 следовать самостоятельно со дня получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы (справки об ущербе, приходные накладные и другие), CD-диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора хранится в архиве Ноябрьского городского суда в уголовном деле № 1-304/2023.