Судья Рыблов А.А. Дело № 12-178/2019 (5-57/2019)

64RS0043-01-2019-004256-87

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Машкова Л.Г., 

при секретаре Елеусиновой Д.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, ее защитника Калина Н.В.,

потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 августа 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В поданной в Саратовский областной суд жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указывает, что ее действия по отношению к потерпевшему ФИО2 были продиктованы крайней необходимостью, находит их малозначительными, поскольку непосредственно перед этим ФИО2 несколько раз ударил ее, в связи с чем она вынуждена была защищаться. Суд дал неверную оценку объяснениям ФИО2 от 25 июля 2019 года и от 5 августа 2019 года, которые противоречат друг другу. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Калина Н.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 просили жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, находя постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 25 июля 2019 года около 14 часов во дворе 

<

адрес> ФИО4 ногтями поцарапала лицо потерпевшему ФИО2 Данные повреждения причинили потерпевшему физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО1 виновной в совершении вмененного административного правонарушения, судья районного суда пришел к правильному выводу, что вмененные действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, их совершение ФИО1 подтверждено собранными по делу доказательствами и ей самой не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении данного правонарушения, суд правильно признал вину установленной на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 июля 2019 года (л.д.3); протоколом об административном правонарушении АМ № от 05 августа 2019 года (л.д.2); заявлением ФИО2 от 25 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с причинением ему телесных повреждений (л.д.10); объяснениями потерпевшего ФИО2 от 03 августа 2019 года, согласно которым ФИО4 поцарапала ему лицо (л.д.4); заключением специалиста № 2795 от 25 июля 2019 года, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде ссадин на лице, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 9); иными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Проведение медицинского исследования направлено на установление фактов причинения телесных повреждений, тяжести вреда здоровью с целью квалификации действий лица. При этом время проведения исследования отражено в заключении специалиста, факт причинения телесных повреждений потерпевшему по делу установлен. Данному заключению дана оценка в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ. 

Приведенные доказательства обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относящимися к данному делу, а их совокупность - достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано судом по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о неверном указании в объяснениях времени совершения правонарушения и неуказании в заявлении потерпевшего сведений о причинении физической боли не влияют на правильность принятого решения, поскольку факт совершения указанного правонарушения и причинения физической боли потерпевшему в указанное в постановлении судьи время подтверждается совокупностью представленных доказательств и самой ФИО1 не оспаривается. 

Несостоятельными являются и доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершение правонарушения посягающего на здоровье гражданина, признаков малозначительности не содержит, в связи с чем оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно, всесторонне и свидетельствуют о наличии конфликта между ФИО4 и ФИО2, в ходе которого ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО2 совершены насильственные действия, выразившиеся в нанесении телесных повреждений в область головы, причинившие потерпевшему физическую боль. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что ФИО2 также нанес ей телесные повреждения, подтвержденные заключением судебно-медицинского эксперта, отмену или изменение постановления судьи повлечь не может, поскольку указанные действия потерпевшего могут быть оценены судом в рамках другого производства, возбужденного в установленном законом порядке, и сами по себе не исключают административную ответственность ФИО1 за совершенные ею действия. Вопрос о виновности ФИО2 в данном производстве обсуждаться не может.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере с учетом конкретных обстоятельств дела и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Вид наказания избран судьей правильно, отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по данному делу не имеется. 

Доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, фактически направлены не переоценку имеющихся доказательств и выводы суда первой инстанции не опровергают. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Л.Г. Машкова