Дело № 1-64/2020 (УД №12001009510000043)

УИД 42RS0027-01-2020-000170-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

пгт. Тяжинский 14 сентября 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи 

Герасимова С.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тяжинского района Медведчиковой М.А., старшего помощника прокурора Кириловой О.Н., помощника прокурора Кизиловой М.В., прокурора Тяжинского района Калашникова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Малышевой Ольги Васильевны в Тяжинском районе Кемеровской области № 42/283» Малышевой О.В., представившей удостоверение № 788 и ордер №52 от 11 июня 2020 года,

при секретаре судебного заседания Мальковой А.С., 

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка и участвующего в содержании еще одного малолетнего ребенка сожительницы, военнообязанного, работающего дежурным по станции Тисуль ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06.06.2019 Тяжинским районным судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговора вступил в законную силу 18.06.2019. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15.10.2019, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

05 марта 2020 года, около 20 часов 47 минут местного времени, во время следования пассажирского поезда № 129 сообщением "Красноярск - Анапа" по 3777 километру перегона станции Тисуль - станции ФИО2 Красноярской железной дороги в Тяжинском районе Кемеровской области, ФИО1, находясь на посадочном месте № 17 в купе № 5 в вагоне купейного типа № 11, указанного поезда, увидел, что пассажир этого же купе ФИО, отвернувшись к стене, спит на посадочном месте № 19, а под местом ФИО свободно лежит принадлежащая последнему спортивная сумка, внутри которой в портмоне, находящемся в барсетке, находятся денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ранее он видел у ФИО, во время расчета последним за постельное белье с проводником вагона. В указанный момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данных денежных средств, принадлежащих ФИО

05 марта 2020 года, около20 часов 47 минут местного времени, ФИО1, находясь в купе № 5 вагона купейного типа № 11 пассажирского поезда № 129 сообщением "Красноярск - Анапа", следовавшего по 3777 километру перегона станции Тисуль - станции ФИО2 Красноярской железной дороги в Тяжинском районе Кемеровской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевший и другой пассажир в указанном купе спят и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного и беспрепятственного доступа, умышленно, тайно, похитил из портмоне, находящегося в барсетке, которая находилась в спортивной сумке, расположенной под посадочным местом № 19, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 6000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей и одной купюрой достоинством 1000 рублей. С похищенными у ФИО денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, он и его защитник Малышева не пожелали выразить своего отношения к предъявленному обвинению.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д.169-173), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между его показаниями на предварительном следствии и в суде, следует, что 05.03.2020 он совершил посадку по станции Красноярск, в купейный вагон №11 пассажирского поезда № 129 сообщением «Красноярск - Анапа», где занял место№17, согласно приобретенному билету в купе № 5. По станции Красноярск в его купе совершили посадку двое ранее ему незнакомых мужчин. Это были ФИО, который занял место №19 и ФИО, который занял место № 18. После отправления поезда, ФИО попросил у проводника постельное белье, после чего в присутствии их он достал из сумки барсетку черного цвета, из которой достал портмоне черного цвета, откуда вытащил деньги, в сумме 150 рублей и отдал их проводнику. В это время он увидел, что в портмоне находятся денежные купюры достоинством 1000 рублей и 5000 рублей, после чего проводник ушла, а ФИО снова положил портмоне в барсетку, а затем положил её в сумку, которую поставил под свое место. В пути следования он употребил пиво, затем заснул на своем месте. Примерно за 20 минут до прибытия поезда на станцию ФИО2, его разбудила проводница. Проснувшись, он увидел, что его попутчики спят. Он стал собираться, так как хотел ещё дома выпить, а денег не было, у него возникло желание совершить хищение денег, которые увидел у ФИО, всё это происходило за 5 минут до выхода на станции ФИО2. Он немного подтащил сумку к себе из-под сиденья, открыл сумку, достал из нее барсетку, открыл ее и достал портмоне, из которого забрал все денежные купюры, которые находились в нем. Это были две купюры достоинством 1000 и 5000 рублей, всего 6000 рублей. Положил сверху на сумку барсетку и портмоне, после чего снова задвинул сумку под сиденье № 19, где в это время продолжал спать, отвернувшись к стене ФИО. Похищенные деньги он положил во внутренний карман куртки с левой стороны, взял свой рюкзак и вышел по ст. ФИО2. 06.03.2020 он уехал на работу. Примерно к 11 часам к нему на работу приехали сотрудники полиции, он сразу признался в содеянном и написал явку с повинной.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность, показав о причине противоречий с его показаниями в суде, что подробностям хищения, указанным в этом протоколе, не придал значение при даче показаний в суде.

В ходе проверки показаний на месте от 13.04.2020 (т.1 л.д.182-189) ФИО1 в качестве подозреваемого подтвердил свои ранее данные показания, показал, где находился сумка, из которой он достал барсетку, а затем из неё портмоне и похитил денежные средства.

Из показаний потерпевшего ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д.122-126, 129-132), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, следует, что 05.03.2020, в 15 часов 50 минул местного времени, по станции Красноярск он совершил посадку в купейный вагон № 11 пассажирского поезда № 129 сообщением "Красноярск - Анапа", следуя до станции Омск. Согласно приобретенному билету он занял посадочное место № 19, расположенное в купе № 5. В пути следования при нем находилась спортивная сумка бордового цвета. В сумке находились его личные вещи, а также барсетка черного цвета, в которой находилось портмоне черного цвета с денежными средствами, в сумме 6150 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, 5000 рублей, которую он поставил под свое посадочное место, рядом с рундуком. При посадке в купе он увидел, что в нем уже находились пассажиры, в том числе, на посадочном месте № 17 следовал ранее ему незнакомый ФИО1. После отправления поезда, он решил приобрести постельное белье у проводника. В присутствии попутчиков он достал из-под своего посадочного места сумку спортивную бордового цвета, откуда достал барсетку, из которой затем достал портмоне и, насчитав, достал 152 рубля, которые передал проводнику вагона за постельное белье. После чего снова положил портмоне, в котором оставались денежные средства в сумме 6000 рублей в барсетку, которую снова положил в сумку и поставил ее на прежнее место. За час до прибытия поезда на станцию ФИО2 он уснул. Проснулся он в момент отправления поезда со станции ФИО2 и захотел поесть. Он достал свою сумку из-под своего места и увидел, что барсетка лежит сверху, то есть не так как он ее положил. При этом барсетка была открыта, в ней не было портмоне, оно тоже лежало сбоку от края на сумке, при этом в нем не было денег в сумме 6000 рублей. С заявлением о хищении денег он обратился к проводнику вагона, при этом в хищении он подозревал ФИО1, так как посторонних лиц в вагоне он не видел, в купе к ним никто не заходил. Ущерб для него является значительным, так как заработная плата составляет 35000 - 40000 рублей, супруга не работает, помогает своим родителям, оплачивает коммунальные услуги. Денежные средства в сумме 6000 рублей ему возвращены, ущерб полностью возмещён, претензий ни к кому не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д.133-136), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что 05.03.2020 он выехал со станции Красноярск до станции Барабинск на пассажирском поезде № 129 сообщением "Красноярск - Анапа", в купейном вагоне №11, где занял посадочное место №18. В его купе совершили посадку еще два пассажира, которые заняли места 17 и 19. В пути следования они познакомились, одного из них звали Иваном, другого ФИО. После отправления поезда в купе зашла проводник вагона для проверки билетов и раздачи белья. Они все находились на нижних местах. При этом в их присутствии ФИО достал из своей дорожной сумки барсетку черного цвета, откуда достал кошелек черного цвета и вытащил из него 150 рублей, отдав проводнику за постельное белье. После чего кошелек ФИО снова положил в барсетку, а затем в сумку, застегнув ее на молнию, которую поставил под свое посадочное место, то есть не в рундук. Иван дремал, по внешнему виду поведение Ивана было неадекватное, он дергался, от него исходил запах алкоголя, периодически он выходил в туалет. Александр свое место занял позже и заснул. В 20 часов 40 минут он проснулся, Ивана в купе уже не было. ФИО метался между купе и коридором, говоря, что у него похитили деньги и в краже он подозревает именно Ивана. Со слов ФИО ему стало известно, что у него похитили 6000 рублей купюрами достоинством в 5000 и 1000 рублей. После чего ФИО с заявлением о хищении денег обратился к проводнику вагона.

Из показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д.137-138), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она работает в должности проводника пассажирских вагонов. 05.03.2020 она находилась на рабочем месте в качестве проводника купейного вагона № 11 пассажирского поезда № 129 сообщением "Красноярск - Анапа". По станции Красноярск в купе № 5 совершили посадку ранее ей незнакомые пассажиры, а именно на посадочное место № 19 ФИО, на посадочное место № 18 ФИО, на посадочное место № 17 ФИО1, который следовал до ст. ФИО2. Примерно через 10 минут после отправления поезда со станции ФИО2 к ней с заявлением о хищении денежных средств в сумме 6 000 рублей обратился ФИО. В хищении он подозревал ФИО1, который вышел на станции ФИО2. 

Из показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д.139-140), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он работает в должности проводника пассажирских вагонов. 05.03.2020 он находился на рабочем месте в качестве проводника купейного вагона № 11 пассажирского поезда № 129 сообщением "Красноярск - Анапа", на котором выехал со станции Красноярск с напарницей ФИО3. В пути следования, принимая смену у напарницы, ему стало известно, что у пассажира с посадочного места № 19 были похищены денежные средства. В хищении подозревался пассажир, следовавший до станции ФИО2 в одном купе с потерпевшим.

Из показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д.141-142), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что она работает в должности начальника поезда. 05.03.2020 она находилась на рабочем месте в качестве начальника пассажирского поезда № 129 сообщением "Красноярск - Анапа". В пути следования примерно через 20 минут после отправления поезда со станции ФИО2 к ней обратилась проводница купейного вагона № 11, которая сообщила о хищении денежных средств, в сумме 6 000 рублей у пассажира с посадочного места № 19. О данном факте она сообщила машинисту поезда, который передал данную информацию дежурной по станции Мариинск, на которой к поезду подошли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании, показала, что работает в должности дежурного помощника начальника вокзала станции Мариинск. В её обязанности вводит оперативный контроль за процессом работы вокзала станции Мариинск, контроль за перевозкой пассажиров и багажа. 05.03.2020 она находилась на рабочем месте, когда около 21 часа 15 минут местного времени на рабочий телефон ей позвонила дежурная по станции Мариинск и сообщила, что машинист пассажирского поезда № 129 сообщением "Красноярск - Анапа" требует наряд полиции к вагону №11, где совершена кража. Данное сообщение ею было передано наряду полиции, несущему службу в здании железнодорожного вокзала.

Из показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д.145-147), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между данными показаниями с его показаниями в суде, следует, что он работает в должности полицейского ОППСП ЛОП на станции Мариинск с 2011 года. 05.03.2020 он находился на рабочем месте в ночную смену. В 21 час 25 минут, когда они находись в здании железнодорожного вокзала станции Мариинск, к ним обратилась дежурная помощница начальника вокзала ФИО, которая, сообщила, что к вагону № 11 пассажирского поезда № 129 сообщением «Красноярск - Анапа» требуется наряд полиции, где совершено хищение. Полученную информацию он немедленно передал по радиостанции оперативному дежурному ЛОП на ст. Мариинск ФИО, который направил к данному вагону оперативного сотрудника для сбора первоначального материала. При выходе на место совершения преступления ему стало известно, что у пассажира, ранее ему незнакомого гражданина ФИО были похищены денежные средства, в сумме 6 000 рублей. В хищении ФИО подозревал пассажира - ФИО1, следовавшего с ним в одном купе на посадочном месте № 17 до станции ФИО2.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО подтвердил их достоверность, пояснив причину противоречий тем, что забыл события, так как прошло много времени.

Свидетель ФИО допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в должности младшего оперуполномоченного ОБППГ ЛОП на станции Мариинск. В его обязанности входит раскрытие и выявление преступлений в сфере грузовых перевозок. 05.03.2020 он находился на рабочем месте, когда в 21-30 часов в дежурную часть полиции по радиостанции от полицейского ФИО поступило сообщение, что к вагону № 11 пассажирского поезда № 129 сообщением «Красноярск - Анапа» требуется наряд полиции. Он был направлен к данному поезду с целью установления, причины вызова сотрудников полиций и в дальнейшем для сбора первоначального материала. При выходе к поезду им было установлено, что у пассажира ФИО, следовавшего в вагоне №11 указанного пассажирского поезда были похищены денежные средства, в сумме 6 000 рублей. В хищении последний подозревал пассажира следовавшего на месте № 17, который вышел по станции ФИО2. Данную информацию по мобильному телефону он передал в дежурную часть. Находясь в вагоне № 11 пассажирского поезда № 129 сообщением «Красноярск - Анапа», им было принято заявление и объяснение от ФИО, согласно которых в результате хищения 6000 рублей, тому был причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель ФИО допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в должности заместителя начальника ЛОП на станции Мариинск. 05.03.2020 он находился на рабочем месте, когда в 21 час 30 минут, в дежурную часть полиции по радиостанции от полицейского ФИО поступило сообщение о том, что к вагону № 11 пассажирского поезда № 129 сообщением «Красноярск - Анапа» требуется наряд полиции. К поезду был направлен младший оперуполномоченный ОБППГ ФИО с целью сбора первоначального материала. Было установлено, что у пассажира ФИО, следовавшего в вагоне № 11 указанного пассажирского поезда, были похищены денежные средства в сумме 6 000 рублей. В хищении последний подозревал пассажира следовавшего на месте № 17, который вышел на станции ФИО2. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, подозреваемого в хищении, был установлен ранее ему незнакомый гражданин ФИО1, житель Тяжинского района Кемеровской области, являющийся работником ОАО «РЖД» в должности дежурного по станции Тисуль. 06.03.2020 он сам ездил за ФИО4 в пгт.Тяжинский, после доставления ФИО1 в ЛОП на станции Мариинск последний добровольно написал явку с повинной. 

Данные показания потерпевшего, свидетелей подтверждают место, время совершения преступления, причастность подсудимого к совершению преступления, а так же соответствуют показаниям подсудимого об обстоятельствах совершения преступления.

Согласно рапорту полицейского ППСП ЛоП на станции Мариинск ФИО от 05.03.2020 (т.1 л.д.6) 05.03.2020, в 21 час 25 минут местного времени, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Мариинск к нему обратился дежурный помощник начальника вокзала ФИО, которая сообщила о хищении в вагоне № 11 пассажирского поезда № 129 сообщением "Красноярск - Анапа", в связи с чем требуется наряд полиции.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ФИО от 05.03.2020 (т. 1 л.д.7) он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение денежных средств, в сумме 6000 рублей в вагоне пассажирского поезда № 129 сообщением "Красноярск - Анапа". В результате чего ФИО причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2020 (т.1 л.д.9-13) следует, что объектом осмотра является вагон № 11 пассажирского поезда № 129 сообщением "Красноярск - Анапа". В ходе осмотра участвующий ФИО пояснил, что в момент хищения его денежные средства находились в портмоне, которое лежало в барсетке, а барсетка лежала в сумке, находящейся под его посадочным местом. В ходе осмотра изъяты барсетка, портмоне чёрного цвета, две металлические банки из-под пива «Лёвенбрау». При проведении осмотра денежных средств ФИО обнаружено не было.

Согласно справке Красноярской дирекции тяги эксплуатационное локомотивное депо Красноярск-Главный (т.1 л.д.51) 05.03.2020 пассажирский поезд №129 сообщением "Красноярск - Анапа" на станцию ФИО2 прибыл в 16 часов 52 минуты московского времени. За 5 минут до прибытия поезда на станцию ФИО2 в 16 часов 47 минут московского времени указанный пассажирский поезд следовал по 3777 км перегона станция Тисуль - станция ФИО2 Красноярской железной дороги.

Из информации управления по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тяжинского муниципального округа администрации Тяжинского муниципального округа № 109 от 13.04.2020 (том 1 л.д.53) следует, что 3777 километр Красноярской железной дороги проходит на территории Тяжинского округа Кемеровской области.

Данный протокол осмотра место происшествия, справка, информация подтверждают место совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2020 (т. 1 л.д. 86-88, 89) проведен осмотр обнаруженных и изъятых 06.03.2020 при проведении осмотра места происшествия: барсетки чёрного цвета из кожаного материала, металлического ключа, дисконтной карты «Пятерочка», портмоне из кожаного материала чёрного цвета, двух металлических банок из-под пива «Лёвенбрау», на поверхности одной из которых выявлен след пальца руки.

Согласно заключению эксперта № 29 от 17.03.2020 (т. 1 л.д.60-66) на поверхности металлической банки, обнаруженной и изъятой 06.03.2020 при проведении осмотра места происшествия, в 129 мм от нижнего края банки выявлен след пальца руки размерами 26x21 мм, который оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

Постановлением следователя от 18.03.2020 (т.1 л.д.90-91) данные барсетка, металлический ключ, дисконтная карта «Пятерочка», портмоне, две металлические банки из-под пива «Лёвенбрау» признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам настоящего уголовного дела; после чего постановлением следователя от 18.03.2020 (т.1 л.д.94, 95) барсетка, металлический ключ, дисконтная карта «Пятерочка», портмоне возвращены потерпевшему ФИО; две металлические банки из-под пива «Лёвенбрау» переданы по квитанции и акту приёма-передачи на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск (т.1 л.д.92, 93).

Из протокола выемки от 06.03.2020 (т. 1 л.д. 97-98) следует, что в служебном кабинете №3 ЛоП на станции Мариинск у подозреваемого ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 6 000 рублей: одной купюрой достоинством 5000 рублей, с номерными обозначениями КТ 8934756, одной купюрой достоинством 1000 рублей, с номерным обозначением ЧА 4122795.

Указанные денежные средства осмотрены следователем, о чём составлен протокол осмотра предметов от 09.03.2020 (т.1 л.д. 99-102).

Постановлением следователя от 09.03.2020 (т.1 л.д.103) данные денежные средства в сумме 6000 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам настоящего уголовного дела, после чего постановлением следователя от 09.03.2020 возвращены потерпевшему ФИО (т.1 л.д. 104, 105).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они соответствуют друг другу и соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей ФИО, суд исходит из того, что они получены с соблюдением требований закона, соответствуют друг другу и подтверждаются показаниями подсудимого, они подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов, выемки, проверки показаний на месте, справками, вещественными доказательствами, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемки, проверки показаний на месте, вещественные доказательства, справки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, получены в установленном законом порядке, соответствуют показаниям подсудимого, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, считает, что вина подсудимого в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый во время следования пассажирского поезда № 129 сообщением "Красноярск - Анапа" по 3777 километру перегона станции Тисуль - станции ФИО2 Красноярской железной дороги в Тяжинском районе Кемеровской области, находясь на посадочном месте № 17 в купе № 5 в вагоне купейного типа № 11, указанного поезда, увидел, что пассажир этого же купе ФИО, отвернувшись к стене, спит на посадочном месте № 19, а под местом ФИО свободно лежит принадлежащая последнему спортивная сумка, внутри которой в портмоне, находящемся в барсетке, находятся денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ранее он видел у ФИО, во время расчета последним за постельное белье с проводником вагона. В указанный момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данных денежных средств, принадлежащих ФИО.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевший и другой пассажир в указанном купе спят и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил из портмоне, находящегося в указанной барсетке, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 6000 рублей. С похищенными у ФИО денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Установлено, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Не понимать характер своих действий, тяжесть последствий ФИО1 не мог, поскольку данных, которые бы вызвали сомнение в его вменяемости, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не получено.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – «причинение значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, поскольку, причинённый потерпевшему вред от преступления, с учётом материального положения потерпевшего, доход которой состоит только из заработной платы 35000 - 40000 рублей, при этом его супруга не работает, он помогает своим родителям, оплачивает коммунальные услуги, является для него значительным.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительный работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого 2-х малолетних детей, заглаживание подсудимым вреда, причинённого потерпевшему, путём принесения подсудимым извинений перед потерпевшим и передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, возврат похищенного имущества потерпевшему, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого 2-х малолетних детей, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

С учётом совокупности иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому максимально возможный размер наказания.

В соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам следует установить в размере 5%, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данным о личности и влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В целях апелляционного рассмотрения дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – две банки из-под пива после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Поскольку другие вещественные доказательства возвращены законному владельцу – потерпевшему, суд не усматривает оснований для решения вопроса о судьбе указанных доказательств в приговоре.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание в виде 1-го года исправительных работ с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 явиться для постановки на учет в Тяжинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области не позднее 29 сентября 2020 года; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с графиком, установленным этим органом; не менять без уведомления данного специализированного государственного органа постоянное место жительства, при изменении постоянного места жительства с выездом за пределы Тяжинского муниципального округа встать на учёт по новому месту жительства осужденного в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее 10-и дней со дня со дня уведомления специализированного государственного органа по прежнему месту жительства о смене постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 06 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ачинск - две металлические банки из-под пива «Лёвенбрау», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья С.Е. Герасимов