Дело №2-3084/23 г.

№ 50RS0033-01-2023-003070-30 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Голубевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 25700 руб. на 33 дней, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и возвратить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайтеhttps://moneyman.ru/. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из

приложения № к Договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № oт ДД.ММ.ГГГГ. задолженность образовавшаяся с даты уступки прав требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 55171,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25700,00руб.; сумма задолженности по процентам - 28417,30 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1053,70 руб., которую истец просит взыскать с ответчицы в его пользу, взыскать расходы по оплате госпошлины 1855,14руб., а также почтовые расходы 74,40руб. и рассмотреть дело в отсутствии их представителя, а в случае неявки ответчицы – в заочном производстве. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась путем направления судебной повестки, данные об извещении имеются в деле, причин неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» с ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в размере 25700 руб. на 33 дней. Ответчица обязалась возвратить полученный заем и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» ДД.ММ.ГГГГ. уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчицей. ООО «Аврора Консалт» ДД.ММ.ГГГГ. уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1 В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № oт ДД.ММ.ГГГГ. задолженность образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55171,00 руб., которая до настоящего времени ответчицей не погашена.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, статусом перевода денежных средств, распечаткой СМС сообщений, договорами потребительсткого займа, договорами уступки, индивидуальными условиями договора займа, платежным поручением, требованиями о погашении задолженности. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный договор на предусмотренных в нем условиях, Заемщица ФИО1 реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана была в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Поскольку своих обязательств заемщица не исполнила, она обязана выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора займа и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчицы, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 1855,14руб. 

На основании изложенного, ст.ст.309,310,348,384,810,819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.56,98,131,132,167,198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые ООО "Айди Коллект" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> в пользу ООО "Айди Коллект" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № oт ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата уступки прав (требования) в сумме 55171,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 25700,00руб.; сумма задолженности по процентам - 28417,30 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1053,70 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1855,14 руб. и взыскать почтовые расходы в размере 74,40руб., а всего взыскать, таким образом, 57 100руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о павах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Гошин