Дело №2-1128/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что +++ в г.Барнауле на /// вследствие нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Renault Megane», р/з ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Ravon R2», р/з ..., принадлежащий ФИО9 на праве собственности и под управлением ФИО10 На момент ДТП ответственность водителя автомобиля «Renault Megane», р/з ..., была застрахована в АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 143200 руб. В связи с тем, что виновник ДТП ФИО1 совершил ДТП в период, не предусмотренный договором страхования, просили взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 143200 руб. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. В предыдущем судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп."е" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что +++ на /// в г.Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Megane», р/з ..., под управлением ФИО1, и автомобиля «Ravon R2», р/з ... принадлежащего ФИО9 на праве собственности и под управлением ФИО10 

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п.13.10 ПДД на нерегулируемом перекрестке ///, когда главная дорога меняет направление, двигаясь по главной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Ravon R2», р/з ..., приближающемуся справа.

Факт ДТП и вина водителя ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании материала о ДТП, а кроме того не оспаривались ответчиком.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ....

В связи с тем, что в результате ДТП автомобилю «Ravon R2», р/з ..., причинены механические повреждения, 04.03.2019 г. и 07.03.2019 г. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общем размере 143200 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, договор страхования ... заключен ФИО1 на срок с 23.12.2017 г. по 22.12.2018 г.. Вместе с тем, в договоре определено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 23.12.2017 г. по 22.03.2018 г.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО "СОГАЗ" в части, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в порядке регресса в пользу Страховщика страхового возмещения в размере 143200 руб., 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4064 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в порядке регресса в размере 143200 руб., а также госпошлину в сумме 4064 руб. Всего взыскать 147264 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 г.

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 04 июня 2019 года