ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Самара 08 февраля 2024 года 

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.А., 

с участием государственного обвинителя Свечниковой Е.И., 

подсудимой ФИО1 

защитника в лице адвоката Устинова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, трудоустроенной неофициально, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства (наказание не исполнено);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чапаевского городского суда 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей (наказание не исполнено);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 100 часам обязательных работ со штрафом 16 000 рублей (наказание не исполнено);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 120 часам обязательных работ со штрафом 16 000 рублей (наказание не исполнено),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ со штрафом 16 000 рублей (наказание не исполнено);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ со штрафом 16 000 рублей (наказание не исполнено);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов со штрафом в размере 16 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов со штрафом в размере 16 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов со штрафом в размере 16 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере 16 000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 310 часам обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 320 часам обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 330 часам обязательных работ со штрафом в размере 16 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором Самарского районного суда 

<

адрес>) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 16 000 рублей в доход государства (наказание не исполнено),

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание не исполнено),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание не исполнено),

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание не исполнено),

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание не исполнено),

Осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 16 000 рублей (наказание не исполнено),

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 16 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 16 000 рублей,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 25.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевск Самарской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 08.03.2023.

Так же, ФИО1 25.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевск Самарской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 08.03.2023.

Так же, ФИО1 25.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевск Самарской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 08.03.2023.

Однако, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний до истечения сроков исполнения данных постановлений, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление.

Так, 25.10.2023 в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 41 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидела на стеллажах, выставленный для свободной реализации товар: «

<

данные изъяты>», принадлежащий 

<

данные изъяты>». В это момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в вышеуказанные время и дату в вышеуказанном магазине, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий, умышленно, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, путем свободного доступа взяла со стеллажа следующий товар: «

<

данные изъяты>» в количестве 11 штук, стоимостью за единицу товара 122 рубля 58 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1348 рублей 38 копеек без учета НДС принадлежащий 

<

данные изъяты>», который спрятала в задние карманы и за пояс джинс, надетых на ней. После чего ФИО1 незаконно удерживая похищенное имущество при себе, имея намерения в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению, проследовала на выход из магазина «

<

данные изъяты>», минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинула магазин «

<

данные изъяты> таким образом, тайно похитив чужое имущество, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1348 рублей 38 копеек без учета НДС.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 25.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевск Самарской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 08.03.2023.

Так же, ФИО1 25.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевск Самарской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 08.03.2023.

Так же, ФИО1 25.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевск Самарской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 08.03.2023.

Однако, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний до истечения сроков исполнения данных постановлений, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление.

Так, 26.10.2023 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 08 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидела на стеллажах, выставленный для свободной реализации товар: «

<

данные изъяты>», принадлежащий 

<

данные изъяты>». В это момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью. Находясь в вышеуказанные время и дату в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа взяла с открытой полки стеллажа следующий товар: «

<

данные изъяты>» в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 122 рубля 59 копеек без учета НДС, общей стоимостью 735 рублей 54 копейки без учета НДС принадлежащий 

<

данные изъяты>», который сложила в покупательскую корзину, находящуюся при ней. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошла в отдел «безалкогольные напитки», где осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий, умышленно, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, переложила вышеуказанный товар из покупательской корзины в задние карманы и за пояс джинс, надетых на ней. После чего ФИО1 незаконно удерживая похищенное имущество при себе, имея намерения в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению, проследовала на выход из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинула магазин «

<

данные изъяты> таким образом, тайно похитив чужое имущество, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 735 рублей 54 копейки, без учета НДС.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 25.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевск Самарской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 08.03.2023.

Так же, ФИО1 25.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевск Самарской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 08.03.2023.

Так же, ФИО1 25.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевск Самарской области ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 08.03.2023.

Однако, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний до истечения сроков исполнения данных постановлений, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление.

Так, 15.11.2023 в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 29 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидела на стеллажах, выставленный для свободной реализации товар: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>.» принадлежащий 

<

данные изъяты>». В это момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью. Находясь в вышеуказанные время и дату в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 путем свободного доступа взяла с открытой полки стеллажа следующий товар: «

<

данные изъяты> гр» в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 131 рубль 17 копеек без учета НДС, общей стоимостью 918 рублей 19 копеек без учета НДС, «

<

данные изъяты>сл/слив.» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 190 рублей 23 копейки без учета НДС, общей стоимостью 380 рублей 46 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 298 рублей 65 копеек без учета НДС, который сложила в покупательскую корзину, находящуюся при ней. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошла в отдел «сахар и мука», где осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий, умышленно, с целью незаконного личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, переложила вышеуказанный товар из покупательской корзины в карманы и за пояс джинс, в карманы куртки, надетых на ней. После чего ФИО1 незаконно удерживая похищенное имущество при себе, имея намерения в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению, проследовала на выход из магазина 

<

данные изъяты>», минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинула магазин «

<

данные изъяты> таким образом, тайно похитив чужое имущество, скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 298 рублей 65 копеек, без учета НДС.

ФИО1 в ходе дознания вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, поскольку согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» путем письменного волеизъявления просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства, кроме того, характер и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства дополнительно разъяснены подсудимой в судебном заседании.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объеме предъявленного ей обвинения. 

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО7 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 6/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /т. 2 л.д. 2/, на учете в наркологическим диспансере не состоит, состоял ранее с диагнозом «

<

данные изъяты> снят с учета в 

<

данные изъяты> в связи с осуждением /т. 2 л.д. 4/, имеет 

<

данные изъяты> заболевания.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила три умышленных преступления небольшой тяжести, при этом вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учете врача психиатрического диспансера не состоит /т.1. л.д. 194/, на учете врача наркологического диспансера не состоит /т. 1 л.д. 193/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно /т. 1 л.д. 191/, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, являющуюся 

<

данные изъяты>, а также состояние ее здоровья, отягощенное тяжелыми хроническими заболеваниями.

Наличие иных хронических заболеваний и иждивенцев отрицает.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем трем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе дознания активно сотрудничала с правоохранительными органами, рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлениях. Указала на место, где, когда и при каких обстоятельствах ею были совершены преступления, местонахождение похищенного. Такая позиция подсудимой, основанная на добровольном сообщении органам следствия о совершенных преступных действиях, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление об особом порядке рассмотрения уголовного дела, неофициальное трудоустройство, суд также учитывает оказание материальной помощи 

<

данные изъяты>, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями и являющейся 

<

данные изъяты>, эмоциональное состояние самой подсудимой в виду 

<

данные изъяты> родственников – 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, материалы дела не содержат и стороной защиты не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, каких-либо объективных сведений об угрозе для жизни и здоровья членов ее семьи судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее судима, суд не усматривает в ее действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствует. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе в силу ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также для постановления приговора без наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, применения ст. 97 УПК РФ, судом не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его реализации, данные о личности подсудимой ФИО1, которая, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершила три умышленных преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание ее возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из трех преступлений наказание в виде лишения свободы и, не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это по мнению суда, не позволит обеспечить достижение его целей. 

Исправление осужденной суд считает возможном только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, однако, с учетом наличия существенного количества смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также данных о личности подсудимой, ее исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому из трех преступлений с удержанием в процентном соотношении от получаемой заработной платы в доход государства. 

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 68, 82 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания, суд применяем положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств дела, личности виновной, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным применение принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление ФИО1 по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары от 16.01.2024, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары от 16.01.2024. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимой, совершившей в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности указанного преступления, личность подсудимой и ее поведение в период испытательного срока и полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 07.03.2023, которым ФИО1 осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> – 3 месяца лишения свободы;

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание на принудительные работы сроком на 3 месяца с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной ежемесячно.

- по факту хищения 26.10.2023 из магазина «

<

данные изъяты> – 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание на принудительные работы сроком на 1 месяц с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной ежемесячно.

- по факту хищения 15.11.2023 из магазина «

<

данные изъяты> – 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание на принудительные работы сроком на 2 месяца с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары от 16.01.2024 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания в виде принудительные работы сроком на 9 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно, со штрафом в размере 16 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> по 

<

адрес>), ИНН № КПП №, ОКТМО № Единый казначейский счет 40№, Банк: 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, БИК №. банковский счет №, КБК №, УИН №.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары от 16.01.2024.

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 07.03.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить прежней.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: Справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, 3 СD-R диска с видеозаписями — хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Миронова