1-165/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 21 октября 2020 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Черных К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденова М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката филиала № (номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов Гогуевой Ф.Х., представившей удостоверение (номер обезличен) от 20.06.2011 года и ордер (номер обезличен) от 29 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2020 года в 09 часов 00 минут ФИО1 находясь в северо-восточной части (адрес обезличен ), с умыслом, направленным на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение частей (данные изъяты), содержащих наркотическое средство – (данные изъяты), в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора (данные изъяты) с фрагментами стеблей, отдельных листьев и фрагментов листьев в полимерный пакет черного цвета, в нарушение части 1 статьи 2 статей 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрел части (данные изъяты) содержащие наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 65,46грамм. В нарушение части 1 статьи 2, статей14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, указанные части (данные изъяты), содержащие наркотическое средство (данные изъяты), ФИО1, хранил в полимерном пакете черного цвета, в правой руке, до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес обезличен ), то есть до 09 часов 05 минут 04 июня 2020 года.

04 июня 2020 года в 09 часов 40 минут сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия, участка местности, (адрес обезличен ), в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями (данные изъяты) содержащими наркотическое средство (данные изъяты) постоянной массой 65,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил совершение им противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Учитывая, что условия для принятия судебного решения в порядке сокращенной формы дознания имеются, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, суд продолжил рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и исследованными в суде:

- показаниями подозреваемого ФИО1, который вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что 04 июня 2020 года примерно в 09 часов 00 минут он, подойдя к (адрес обезличен ), собрал (данные изъяты) в полимерный пакет черного цвета, чтобы употребить их. Положив пакет с собранным содержимым в карман куртки, направился в сторону (адрес обезличен ). Когда он прошел примерно 10-12 метров от места сбора, возле него остановилась автомашина марки (данные изъяты), государственные регистрационные знаки не помнит. Оттуда вышел сотрудник полиции, и спросил, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в кармане его куртки имеется черный полимерный пакет с частями растения конопля, которые он собрал для личного употребления и, достав пакет, взял его в правую руку. Сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. На вопросы следователя ФИО4 в присутствии двух понятых он ответил, что в полимерном пакете черного цвета, находящегося у него в правой руке, имеются части растения конопля, которые он собрал для личного употребления. После чего следователь приступила к осмотру места происшествия, далее он открыл пакет и показал его содержимое сотрудникам полиции и двум понятым. Пакет с частями растения конопля изъяли, поместили в бумажный конверт и опечатали фрагментом бумаги белого цвета, на которой расписались понятые, он и следователь. Также с обеих ладоней его рук были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатаны и заверены его подписью, подписями понятых и следователя. Пройдя примерно 12 метров от места его задержания около (адрес обезличен ), он указал на (данные изъяты) и пояснил, что 04 июня 2020 года примерно в 09 часов 00 минут в данном месте он собрал (данные изъяты) и поместил их в полимерный пакет черного цвета (л.д. 64-69);

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, о том, что 04 июня 2020 года они по предложению сотрудника полиции принимали участие в осмотре места происшествия. Они поехали вместе с сотрудником полиции на (адрес обезличен ), где находились сотрудники полиции, следователь ФИО4 и незнакомый мужчина. Далее следователь разъяснила им и специалисту-криминалисту права и обязанности и мужчина представился ФИО1 и, пояснил, что на участке местности он собрал для личного употребления (данные изъяты), при этом раскрыл пакет и представил на обозрение (данные изъяты) зеленого цвета. Пакет был изъят, упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатан, где расписались участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия с обеих ладоней рук ФИО1 были произведены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны, которые были упакованы в три отдельных бумажных конверта, где расписались участвующие лица. После этого ФИО1 указал место, и пояснил, что 4 июня 2020 года примерно в 09 часов 00 минут он собрал листья и (данные изъяты) для личного употребления (л.д. 46-48; 49-51);

-показаниями свидетеля ФИО5, о том, что 04 июня 2020 года примерно в 09 часов 05 минут он проезжал по (адрес обезличен ), где им был замечен мужчина. Остановившись, он выяснил, что это был ФИО1, (дата обезличена) года рождения. На его вопросы, ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете в кармане куртки имеются (данные изъяты), которые собрал для личного употребления. Сразу же позвонив в дежурную часть Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, и сообщив координаты своего местонахождения, он попросил выслать следственно-оперативную группу. В присутствии следователя ФИО4, двух понятых, ФИО1 пояснил, что при нем имеется пакет с (данные изъяты) и пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия данный полимерный пакет с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, где расписались участвующие лица. С обеих ладоней рук ФИО1 были произведены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны, которые также были упакованы в три отдельных бумажных конверта. После этого ФИО1 указал место и кусты конопли, с которых были собраны им (данные изъяты) для личного употребления (л.д. 52-54);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2020, в ходе которого на участке местности, расположенном в (адрес обезличен ), в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с частями (данные изъяты) содержащими наркотическое средство (данные изъяты) постоянной массой 65,46 грамм. ФИО1 указал участок, где незаконно приобрел (данные изъяты) (л.д. 7-14);

-заключением эксперта (номер обезличен) от 05.06.2020, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 04.06.2020, в ходе осмотра места происшествия, является частями (данные изъяты) содержащими наркотическое средство ((данные изъяты)), общей постоянной массой 65,46 грамм (л.д. 29-37);

-заключением эксперта (номер обезличен) от 27.01.2020, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - (данные изъяты). На контрольном марлевом тампоне не выявлены наркотические средства (л.д. 38-44);

-протоколом осмотра предметов от 24.06.2020, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого имеется черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 05.06.2020, является частями (данные изъяты) содержащими наркотическое средством ((данные изъяты)), общей постоянной массой 65,30 грамм. Также были осмотрены бумажный конверт с черным полимерным пакетом, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, два конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и один конверт с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при производстве смывов с рук ФИО1 (л.д. 91-94).

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждает его виновность по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора. 

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства (данные изъяты), придя на участок местности, где произрастает (данные изъяты), путем сбора (данные изъяты), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления (данные изъяты) содержащие наркотическое средство (данные изъяты), в значительном размере. 

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 65,46 гр., суд руководствуется вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, согласно которому (данные изъяты) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов по Цельсию является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий. В тоже время ФИО1 не работает, состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года по поводу диагноза: (данные изъяты). Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 22 июня 2020 года ФИО1 нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации, но наркотической зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1, признавший вину и искренне раскаявшийся в содеянном, от действий которого каких-либо тяжких последствий не наступило, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Вместе с тем, судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом 14 указанного Постановления Пленума ВС РФ, наказания в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, поэтому суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 УК РФ.

С учетом вышеизложенных положений, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 трудоспособен, имеет постоянное место жительства, в связи с чем не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с нормами части 4 статьи 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, определив его срок с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности. 

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание ему назначается без учета требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ. 

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм статей 64 и 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ. 

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 308, 309 и 316 УПК

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - (данные изъяты), общей постоянной массой 65,30 грамм, находящееся в полимерном пакете, изъятом у ФИО1, бумажный конверт с черным полимерным пакетом, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, два конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и один конверт с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при производстве смывов с рук ФИО1, в опечатанном виде - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в размере 5000 рублей, в том числе за участие на стадии дознания адвокату Дураевой Л.К. – 3750 рублей и участие в суде адвокату Гогуевой Ф.Х. – 1250 рублей, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий-судья И.Ю.Айбазова

1-165/2020 г.