№2-478/2023

УИД04RS0020-01-2023-000470-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023года г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (выпуск кредитной карты), на основании заявления ФИО3 банк предоставил кредит, перечислив его на счет ответчика (кредитную карту), тем самым исполнив обязательства по кредитному договору, В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесение минимального ежемесячного платежа). Ссылаясь на ст.ст. 307,309,310 ГК РФ указывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, ссылаясь на ст.ст. 850,809,810 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил заключительный счет, которым потребовал оплату задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. Истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, и необходимости перечисления причитающихся банку денежных средств в пользу нового кредитора, по реквизитам, указанным в уведомлении. Согласно расчету фактической задолженности, общая задолженность -65 257,15 руб., из которых основной долг-16 107,64 руб., проценты 29 070,10 руб., пени, штрафы и иные платы- 20 179,41 руб. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №0043108463 от 18.06.2013г. по состоянию на 20.03.2023г. в сумме 56 472,18 руб., в том числе: основной долг-16 107,64 руб., проценты - 29 070,10 руб., пени, штрафы и иные платы- 11 294,44 руб., расходы по уплате госпошлины 1 894,17 руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с иском, не знал о том, что у матери имеется кредитная карта банка. Мать умерла в январе 2018г., им принято наследство в 2019г., просил о применении пропуска срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему. 

Установлено, 13.05.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 на основании заявления последней был заключен договор на выпуск кредитной карты №0043108463 с лимитом 21 000 руб., с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлена и согласна, обязуется соблюдать. 

29.10.2020г. между АО «Тинькофф банк» и ООО « Нэйва» заключен договор №121/ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк уступил истцу права требования к физлицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) к заемщику ФИО1 

В нарушение условий заключенного договора, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 20.03.2023г. в сумме 56 472,18 руб., в том числе: основной долг-16 107,64 руб., проценты - 29 070,10 руб., пени, штрафы и иные платы- 11 294,44 руб. 

08.01.2018г. заемщик ФИО1 умерла. Наследником по закону является сын ФИО2 

09.10.2018г. ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу Северобайкальского городского нотариального округа РБ С. о принятии наследства умершей матери ФИО1, состоящее из квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес> 

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартира составляет 730 420,63 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ФИО2 09.10.2018г. принял наследство после смерти матери, что подтверждается заявлением о принятии наследства по закону, суд находит обоснованными требования ответчика о применении пропуска срока исковой давности к требованиям истца. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования( ч.2 ст. 200 ГК РФ) 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности, соответственно, у истца возникает право требования кредитной задолженности по основному долгу, процентам и другим платежам в пределах срока исковой давности, истец обратился с иском в суд посредством почтовой связи 12.04.2023г., в суд исковое заявление поступило 20.04.2023г., за сроками исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

Решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 27.06.2023г. 

Судья Н.Г. Рабдаева