78RS0002-01-2020-001122-76

Дело № 2-3290/2020 28 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Хмелевой Е.А. 

при секретаре Львовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» - обратился в Выборгский районный суд СПб с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 313 180 рублей 69 копеек и требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство KIA Rio, 2019 года, Z94C341BBKR139386, путем продажи вышеуказанного автомобиля с публичных торгов с определением его начальной продажной цены в размере 1 039 428 рублей 92 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 765 рублей 90 копеек (л.д.3 - 4).

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указывает на то, что 23 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор за № 2336538236, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 171 173 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 16,49 процентов годовых. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого заемщиком транспортного средства

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на счет ООО «МАНКОМ-АВТО» в качестве оплаты транспортного средства. При этом заемщик ФИО1 систематически нарушал сроки внесения платежей. В адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не позднее 30 дней со дня направления претензии. Однако задолженность 

не была погашена ответчиком, таким образом, по состоянию на 12 декабря 2019 года сумма задолженности составляет 1 313 180 рублей 69 копеек, в том числе: 1 171 173 рубля – сумма задолженности по основному долгу, 72 647 рублей 42 копейки сумма просроченной задолженности по процентам, 66 076 рублей 73 копейки – сумма неустойки по основному долгу, 1706 рублей 07 копеек – сумма неустойки по задолженности по процентам и 149 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

В судебное заседание явился представитель истца – Рыхло А. И., действующий на основании доверенности от 13 сентября 2018 года, выданной сроком на 5 лет, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 – извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>, указанному в заявлении на выдачу кредита и в кредитном договоре и копии паспорта заемщика, как адрес его регистрации, который документально (справкой формы 9 о регистрации) не подтвержден. 

В соответствии с нормой статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

В судебное заседание явилась представитель ответчика по назначению судом – адвокат Матвеева Е. В., действующая по ордеру от 31 июля 2020 года, и против удовлетворения исковых требований возражала.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В качестве оснований возникновения гражданских прав, обязанностей предусмотрено возникновение последних из договоров (сделок) в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (норма статьи 310 ГК РФ).

На основании статей 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

При этом судом было установлено, что 23 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор за № 2336538236 на приобретение транспортного средства KIA Rio 2019 года выпуска, № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 171 173 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 16,49% годовых. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого транспортного средства по пункту 10 кредитного договора.Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на счет ООО «МАНКОМ-АВТО» в качестве оплаты транспортного средства, что подтверждается выпиской по счету, а следовательно, истец (Банк) полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком не исполняются, ежемесячные платежи по кредитному договору не уплачиваются, в связи с чем, у неё возникла просроченная задолженность. В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. В адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не позднее 30 дней (л.д.36) Однако задолженность по кредитному договору не была погашена заемщиком ФИО1, таким образом, по состоянию на 12 декабря 2019 года сумма задолженности составляет 1 313 180 рублей 69 копеек, в том числе: 1 171 173 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 72 647 рублей 42 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам, 66 076 рублей 73 копейки – сумма неустойки по основному долгу, 1706 рублей 07 копеек – сумма неустойки по задолженности по процентам, и 149 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При определении подлежащей взысканию суммы суд исходит из расчетов истца (л.д. 5 – л.д. 7) и находит их правильными и обоснованными. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) на основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ При этом стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами, стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (по статье 340 ГК РФ). Право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество установлено положением нормы статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.При этом требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (на основании статьи 349 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, так как ответчик не исполняет условия обеспеченного залогом обязательства.

При этом действующим законодательством Российской Федерации не установлено обязанности суда устанавливать в решении начальную цену движимого имущества, являющегося предметом залога, в связи с чем, начальная продажная цена автомобиля в решении указанию не подлежит. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, 20 765 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 313 180 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 765 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль KIA Rio, цвет – черный, 2019 года выпуска, WIN №, путем его продажи с публичных торгов

Решение по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд СПб.

Судья: 

В окончательной форме решение суда по делу принято 05.10.2020 года.