№ 2-417/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 26.10.2017г. 

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: 

председательствующего — судьи Палагина С.В., 

при секретаре Чистовой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать право общей долевой собственности за ФИО1 – 5/8 доли в праве, за ФИО2 – 3/8 доли в праве в отношении недвижимого имущества – гаража № площадью 26,3 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что стороны по делу являются наследниками первой очереди умершего ФИО7 После смерти ФИО7 осталось наследство в виде гаража № в ПК 

<

данные изъяты> №. Ответчики по делу отказались от своей доли на гараж в пользу несовершеннолетней ФИО2 При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче последнего отказано, по причине того, что при жизни за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на гараж в установленном законом порядке, в связи с чем данное имущество не может быть включено в наследственную массу. В свою очередь истцы фактически приняли оставшееся после смерти ФИО7 наследственное имущество, с момента его открытия и до настоящего времени, осуществляя надлежащим образом его оплату и содержание.

В судебном заседании истец ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, поддержала свои требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 с иском согласилась.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, суд счел возможным при отсутствии возражений от других участников процесса рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями согласилась.

Третьи лица по делу нотариус нотариального округа г.Нововоронеж ФИО5 и представитель ПК «

<

данные изъяты> №» ФИО8 извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд при отсутствии возражений от других участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Представленная в материалы дела справка ПК «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес> свидетельствует о том, что ФИО7 являлся членом указанного кооператива и в ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил паевой взнос за гараж №. Задолженности по платежам не имеется (л.д.15). При таких обстоятельствах суд находит, что право собственности умершего ФИО7 на гараж за №, расположенный в ПК «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес>, возникло в момент внесения паевого взноса в 2012 г. и подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст.1112 ГК РФ. 

То обстоятельство, что регистрация права собственности не была произведена, не может рассматриваться как основание исключения спорного гаража из состава наследственного имущества. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Именно принятие наследства является юридическим фактом, порождающим право собственности наследника на имущество, которое принадлежало на праве собственности наследодателю или могло ему принадлежать в результате заключенных им договоров. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных истцом квитанций об уплате членских взносов, налогов и расходов за электроэнергию за гараж №, расположенный в ПК «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес>, за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ., следует, что истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается справками и квитанциями ПК «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес>.

Наследник, принявший наследство, является обычным правообладателем, и отсутствие регистрации никак не ограничивает и не может ограничивать его право собственности на объект недвижимости. В связи с чем, можно сделать вывод, что наследник, принявший наследство, приобретает наряду с другими правами и обязанностями также право собственности на имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. 

Судом разъяснены ответчикам последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов других лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности – 5/8 доли в праве собственности, на гараж №, общей площадью 26,3 кв.м., кадастровый №, расположенный в потребительском кооперативе «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес>, после смерти ФИО7, умершего 30.12.2016г..

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности – 3/8 доли в праве собственности, на гараж №, общей площадью 26,3 кв.м., кадастровый №, расположенный в потребительском кооперативе «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес>, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2017 г.