Судья Даниленко Т.С. 

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 августа 2025 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М., 

при помощнике судьи Бояровой Е.Д.

с участием прокурора Ляшун А.А.

осужденного ФИО1 и его защитника Ким Д.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен под стражу и направлен под конвоем в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> для отбывания назначенного наказания по приговору Партизанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника Ким Д.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ляшун А.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Партизанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных в него изменений) ФИО1, не содержащийся под стражей, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.

Обжалуемым постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала УИИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, в отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в соответствии с ч.6 и 7 ст.75.1 УИК РФ он направлен под конвоем в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неприбытием к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок до ДД.ММ.ГГГГ и объявления его в розыск. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, так как уголовно-исполнительная инспекция не выдала ему проездной билет до места отбывания наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое решение по следующим основаниям.

В силу ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 06.04.2009 N 102, территориальный орган ФСИН России: 1) вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора суда, вступившего в законную силу; 2) выдает осужденному деньги на проезд, обеспечивает продуктами питания или деньгами на время проезда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 9-12 постановления Правительства РФ от 05.08.2009 N 634 "Об утверждении Правил оплаты проезда осужденных, самостоятельно следующих в колонию-поселение, и обеспечения их продуктами питания (деньгами) на время проезда" осужденным, следующим самостоятельно в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, за счет государства оплачивается проезд к месту отбывания наказания, а также предоставляются продукты питания (деньги) на время следования в колонию-поселение; оплата проезда осужденных осуществляется территориальным органом уголовно-исполнительной системы путем приобретения проездных документов; в случае невозможности приобретения проездных документов заранее осужденному выдаются наличные денежные средства, необходимые для приобретения проездных документов исходя из маршрута следования к месту отбывания наказания; по желанию осужденного оплата проезда может осуществляться путем возмещения ему расходов на приобретение за счет личных денежных средств проездных документов исходя из стоимости проезда, предусмотренной пунктом 4 настоящих Правил; оплата проезда осужденных и обеспечение их продуктами питания (деньгами) осуществляются за счет средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, 24.06.2025 территориальным органом уголовно-исполнительной системы осужденному ФИО1 выдано предписание о самостоятельном следовании для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, с указанием срока прибытия не позднее 27.06.2025. От получения этого предписания ФИО1 не уклонялся. Желание следовать к месту отбывания наказания за личный счет с последующим возмещением расходов на приобретение проездных документов осужденный не высказывал.

При этом в нарушение вышеприведенных положений ст.75.1 УИК РФ, Инструкции и Правил, предусматривающих порядок направления осужденных в колонию-поселение, территориальным органом уголовно-исполнительной системы осужденный ФИО1 не был обеспечен проездными документами либо деньгами на проезд к месту отбывания наказания, что в судебном заседании подтвердили сам представитель УИИ и осужденный, и, как следствие, незаконно был объявлен его розыск, как не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. 

Таким образом, удовлетворяя представление начальника филиала УИИ при указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд вынес незаконное решение, поскольку территориальный орган уголовно-исполнительной системы не исполнил возложенные на него обязанности по обеспечению осужденного ФИО1 проездными документами либо наличными денежными средствами для приобретения проездных документов для самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет средств федерального бюджета.

Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сделаны без учета вышеуказанных обстоятельств в части необеспечения осужденного в установленном порядке проездными документами, а также продуктами питания (деньгами) на время следования, обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и в соответствии с п.1 ст.389.15, п.1 и 2 ст.389.16 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения судом апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ и немедленном освобождении ФИО1 из-под стражи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Партизанского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 отменить и вынести новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 о заключении под стражу и направлении осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем отказать.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий