Дело № 1-866/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Божко Н.М., 

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на 1 год 11 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX Приморского края, посредством сети интернет перевел на киви-кошелек 1200 рублей, оплатив покупку наркотического средства. После чего, примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в условленном месте, на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, обнаружил на земле и поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления купленное им вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное XXXX, массой 0,265 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента обнаружения, когда в ходе осмотра места происшествия в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-22 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая обстоятельства содеянного, общественную опасность преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, характеризуется положительно, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко