дело № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 10 сентября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Панова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 5 октября 1989 года в р.п. Шильда Адамовского района Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание ребенка, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 4 июля 2014 года обязанности уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 1 июля 2014 года и до его совершеннолетия, а также о возбуждении в отношении него 8 июля 2014 года Адамовским РОСП Управления ФССП России по Оренбургской области исполнительного производства № 6847/14/05/56, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 19 июля 2019 года за неуплату средств на содержание ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года, неоднократно продолжил с 31 июля 2019 года по 26 марта 2020 года неуплату в средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 без уважительных причин. ФИО1 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, не исполняя решение суда, мер к своему трудоустройству не предпринимал, на учете в Центре занятости населения Адамовского района не состоял, в Центр занятости населения Адамовского района по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. 

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за период с 31 июля 2019 года по 26 марта 2020 года составила 94 893 рубля 63 копейки. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 по состоянию на 26 марта 2020 года составила 505 965 рублей 6 копеек. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплату средств на содержание ребенка, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 272 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие законного представителя потерпевшего ФИО2

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой сельской администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, разведен, проживает с братом, детей на иждивении не имеет, на учете у специализированных врачей не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, санкцию ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.К. Абдулов