к делу № 1-101/23

23RS0047-01-2022-004230-56 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 05 июня 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Баранова С.А. при секретаре Андриановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михайленко А.Г., предоставившего удостоверение №3547 и ордер №948778, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), частью 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода).

Он же, ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 14 октября 2021 года, около 17 часов 00 минут, находился напротив территории неогороженного и неохраняемого участка со строящимся домовладением, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а.Новая Адыгея, 

<

адрес>, где обратил внимание на лежащие во дворе две металлические профильные трубы размером 80?80?3мм, длиной 4 метра каждая, купленные их собственником ФИО29 П.П. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, который он решил реализовать незамедлительно, пользуясь тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает. Bo исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, тайно похитил две металлические профильные трубы размером 80?80?3мм, длиной 4 метра каждая, стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы от 07.12.2021 N055-01-01304, составляет 4636 рублей 00копеек. Завладев преступным путем указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО29 П.П. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 18 декабря 2021 года, около 04 часов 00 минут, подъехал на своем автомобиле «Газель 2766», гос.номер №, к участку строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, где при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические стойки для укрепления потолочной опалубки, сложенные на полу строящегося дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, похитил пятьдесят металлических стоек для укрепления потолочной опалубки, стоимостью 1 200 рублей за одну штуку, общей стоимостью 60 000 рублей, сложив их в кузов автомобиля «ГАЗель». Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. 

Он же, ФИО1, 21 декабря 2021 года, около 03 часов 40 минут, подъехал на своем автомобиле «ГАЗель 2766», гос.номер № регион, к участку строящегося домовладения по адресу: 

<

адрес>, где при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО19, а именно: металлический профнастил, сложенный на земле в стопки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, похитил шестьдесят два листа металлического профнастила, стоимостью 100 000 рублей, сложив их в кузов автомобиля «ГАЗель». Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав его своему знакомому ФИО20, не осведомленному о том, что данное имущество добыто преступным путем, чем причинил ФИО19 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, 21 декабря 2021 года, около 04 часов 00 минут, подъехал на своем автомобиле «ГАЗель 2766», гос.номер № регион, к участку строящегося домовладения по адресу: г. Краснодар, СНТ «Знаменский 2», 

<

адрес>, где при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: ламинированную фанеру для опалубки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, похитил девятнадцать листов ламинированной фанеры для опалубки, общей стоимостью 31 900 рублей, сложив их в кузов автомобиля «ГАЗель». Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав его своему знакомому ФИО20, не осведомленному о том, что данное имущество добыто преступным путем, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, 13 января 2022 года, около 09 часов 00 минут, подъехал на своем автомобиле «ГАЗель 2766», гос.номер № регион, к участку строящегося дома по адресу: г.Краснодар, ДНТ «Нижний казачий хутор», 

<

адрес>, где при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: телескопические металлические стойки для укрепления потолочной опалубки с опорной треногой, сложенные на земле у строящегося дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, похитил сорок телескопических металлических стоек для укрепления потолочной опалубки с опорной треногой, стоимостью 3 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 120 000руб., сложив их в кузов автомобиля «ГАЗель». Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей. 

Он же, ФИО1, 31 января 2022 года, около 11 часов 40 минут, подъехал на своем автомобиле «ГАЗель 2766», гос.номер № регион, к участку строящегося дома по адресу: г.Краснодар, ДНТ «Нижний казачий хутор», 

<

адрес>, где при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Свидетель №1, а именно: две продольные трубы, длиной 2 метра каждая, размером 100х100х3мм, стоимостью по 1 140 рублей за одну единицу, общей стоимостью 2 280 рублей; металлический уголок, длиной 1,9м, размером 100х100х7мм, стоимостью 1 330 рублей; металлический уголок, длиной 2,3 метра, размером 100х100х3мм, стоимостью 1 610 рублей; арматуру, длиной 2 метра, диаметром 10мм, в количестве сорока штук, стоимостью по 105,28 рублей за одну единицу, общей стоимостью 4 211,2 рубля, а всего чужого имущества на общую сумму 9 431,2 руб., сложенные на земле у строящегося дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, похитил две продольные трубы, длиной 2 метра каждая, размером 100х100х3мм, стоимостью по 1 140 рублей; металлический уголок, длиной 1,9м, размером 100х100х7мм, стоимостью 1 330 рублей; металлический уголок, длиной 2,3 метра, размером 100х100х3мм, стоимостью 1 610 рублей; арматуру, длиной 2 метра, диаметром 10мм, в количестве сорока штук, стоимостью по 105,28 рублей за одну единицу, сложив их в кузов автомобиля «ГАЗель». Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома, чем причинил Свидетель №1 материальный ущерб на общую сумму 9 431,2 рубль.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что показания, изложенные в обвинительных заключениях, верные, он их полностью подтверждает. Пояснил, что имеет ряд заболеваний, что на его иждивении находится малолетний ребенок, который тоже болеет. Также на его иждивении находится больная мать, 

<

данные изъяты>, за которой он ухаживает. Ущерб возместил только по одному эпизоду потерпевшему ФИО29 П.П. 

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами. 

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, (эпизод от 14.10.2021, потерпевший ФИО29 П.П.)

Показаниями потерпевшего ФИО29 П.П., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что по адресу республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, 

<

адрес>, у ФИО29 П.П. в собственности имеется строящееся домовладение, где осуществляли строительные работы двое парней по имени Алий и Геннадий. 09.10.2021 года он приобрел металлические профильные трубы в количестве 2 штук, размером 30x80?3мм, длиной 12 метров каждая, которые по его указанию были распилены на 6 частей, диной 4 метра каждая. В тот же день он уехал отдыхать в астраханскую область. 15.10.2021 года приехал домой, после чего отправился к вышеуказанному строящемуся дому, проверить как идут строительные работы. В ходе проверки он обнаружил, что из приобретенных им вышеуказанных профильных труб в количестве шести штук, четыре уже были установлены, однако две трубы пропали, при этом рабочие пояснили, что не знают обстоятельств пропажи труб. По данному поводу он обратился с заявлением в полицию, после чего, спустя некоторое время, ему стало известно от сотрудников полиции, что вышеуказанные принадлежащие ему металлические профильные трубы в количестве двух штук похитил мужчина по имени С. Шалыгин, который ездит на автомобиле «Газель». В настоящее время к ФИО1 претензий материального характера по поводу похищенного имущества не имеет, так как последний возместил ему стоимость двух металлических профильных труб. Так же показал, что ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы от 07 декабря 2021 года №, замечаний и дополнений по оценке принадлежащего ему имущества, похищенного ФИО12, не имеет, с указанной остаточной стоимостью согласен. (том 4, л.д.78-80). 

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что по соседству с ним расположено домовладение № по 

<

адрес>, а. Новая Адыгея, Тахтамукайского района, Республики Адыгея, в котором проводятся строительные работы. 14.10.2021 года в вечернее время услышал звук быстро проезжающего автомобиля и, выглянув в окно, заметил автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер не видел, который стоял около вышеуказанного соседского домовладения. Так же он обратил внимание, что какой-то мужчина что-то грузит в автомобиль «Газель», однако, что именно не видел, также, как и не видел лица данного мужчины. Он не придал большого значения происходящему, так как посчитал, что, возможно, это был кто-то из работников, осуществляющих строительные работы в домовладении No86/2 

<

адрес>, а. Новая Адыгея. Позже он подошел к хозяину указанного домовладения ФИО29 Петру, и в ходе разговора с ним выяснилось, что пропали две металлические профильные трубы, после чего он рассказал про вышеуказанный автомобиль «Газель». (том 4, л.д.51-52)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что он осуществляет трудовую деятельность на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на протяжении 10 лет. Помнит, что в октябре 2021 года на указанный пункт приема металлолома привозили металлические профильные трубы, однако, кто их привозил, и на каком автомобиле - не помнит, так как прошло уже больше месяца, и в течение одного дня сдавать металл приезжает очень много человек и всех запомнить невозможно. При приеме металлолома, они не записывают данных лиц, осуществляющих сдачу металлолома, а фиксируют только вес сданного металлолома. Также показал, что уличные камеры видеонаблюдения, установленные в данном пункте приема металлолома, расположены на въезде, однако, записи с них хранятся всего три дня. (том 4, л.д.60-61) 

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что 14.10.2021 года он занимался строительными работами по найму в 

<

адрес> а. Новая Адыгея, Тахтамукайского района, Республики Адыгея, принадлежащем ФИО29 Петру. С ним также был еще один рабочий по имени Козлов Геннадий, с которым до этого не был знаком, и каких-либо дружеских отношений с последним не поддерживал и не поддерживает, а также не знает, где последний может находиться. В указанный день, т.е. 14.10.2021 года, около 11 часов 00 минут, привезли шесть металлических профильных труб, длиной четыре метра каждая, которые они начали устанавливать по периметру домовладения. Около 16 часов 30 минут они с ФИО27 уехали домой, при этом успели установить четыре металлические профильные трубы из шести указанных, а оставшиеся две трубы, остались лежать во дворе указанного домовладения. Установкой оставшихся двух труб должны были заняться на следующий день, однако, 15.10.2021 года или 16.10.2021 года, точно не помнит, ему стало известно, что указанные две металлические профильные трубы кто-то похитил, однако по обстоятельствам хищения ничего показать не может. (том 4, л.д.72-73)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением о преступлении от 16.10.2021, в котором ФИО29 П.П., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут 14.10.2021 до 20 часов 00 минут похитило две металлические профильные трубы со двора его дома, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, 

<

адрес> №, чем причинило ему материальный ущерб в размере 4 500 рублей (том 4, л.д.10); 

- протоколом явки с повинной от 25.10.2021, согласно которой ФИО1 ч, 14.10.2021г. на своем личном автомобиле типа грузовой фургон марки «2766», с государственным регистрационным номером №, проезжая через а. Новая Адыгея, Тахтамукайского района, Республики Адыгея, совершил тайное хищение двух металлических труб, которые в дальнейшем сдал на пункт приема металлолома (том 4, л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2021, согласно которому осмотрена территория двора 

<

адрес>, а. Новая Адыгея, 

<

адрес>, Республики Адыгея, откуда 14.10.2021г. ФИО1 тайно, свободным доступом похитил две металлические профильные трубы (том 4, л.д.22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2021, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территория двора домовладения № по 

<

адрес>, а. Новая Адыгея, 

<

адрес> Республики Адыгея, в ходе которого со слов участвующего лица – ФИО1 осмотрено место расположения двух металлических профильных труб, которые он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил (том 4, л.д.27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2021г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрен автомобиль - грузовой фургон марки «2766», с государственным регистрационным номером 

<

***>, на котором ФИО1 тайно перевез похищенные им две металлические профильные трубы (том 4, л.д.32-37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО29 П.П. изъяты копии актов услуг по резке товаров и реализации товаров от ДД.ММ.ГГГГ №ИГ001009063 и от ДД.ММ.ГГГГ №ИС001009029, подтверждающие факт приобретения гр-ном ФИО29 П.П. металлических труб и их резке (том 4, л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копии актов от ДД.ММ.ГГГГ №ИП1001009063 ИП ФИО16 об оплате услуг по резке на сумму 200 рублей и копия акта реализации товаров от ДД.ММ.ГГГГ №ИС001009029 года от ИП ФИО17, о покупке трубы профильной 80?80?3мм., общей длиной 24 метра, на сумму 12 333 рубля 60 копеек (том 4, л.д.86-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль типа грузовой фургон марки «2766», с государственным регистрационным номером 

<

***>, в кузове белого цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства на него № (том 4, л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «2766» типа грузовой фургон, г/н №, в кузове белого цвета и свидетельство о регистрации транспортного средства от 13.07.2021г. № на автомобиль модели «2766», г/н № в кузове белого цвета (том 4, л.д.70-77); 

- заключением эксперта от 07 декабря 2021 года №, согласно которому среднерыночная стоимость 1пм трубы металлической профильной, размером 80x80?3мм по состоянию на 14.10.2021г составляет 610,00 рублей. Стоимость двух труб, длиной по 4 метра каждая: 610,00?2?4=4880,00 рублей. Профильные трубы были приобретены и находились на хранении с 09.10.2021 года. Процент потери качества с учетом, что профильные трубы были распилены и находились на хранении на открытой площадке составляет 5%. Остаточная стоимость - 4 636 рублей (том 4, л.д.47-48);

- вещественными доказательствами: копиями актов от 09 октября 2021 года № ИП001009063 от ИП ФИО16 об оплате услуг по резке на сумму 200 рублей и копией реализации товаров от 09 октября 2021 года №ИС001009029 от ИП ФИО17 о покупке трубы профильной 80?80?3 мм., общей длиной 24 метра, на сумму 12 333 рубля 60 копеек. (том 4 л.д.89)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 18.12.2021г., потерпевший Потерпевший №1)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в начале декабря 2021 года к нему обратился его знакомый по имени Филипп, который попросил Потерпевший №1 помочь ему в строительных работах по бетонированию плит перекрытия между этажами в его доме по адресу: 

<

адрес>. Так как Потерпевший №1 по образованию инженер-строитель, он согласился ему помочь. С данной целью Потерпевший №1 завез на участок по данному адресу принадлежащие ему домкраты (металлические стойки для укрепления потолочной опалубки), в количестве 110 (ста десяти) штук. Площадь перекрытия составляла сто квадратных метров. После бетонирования он установил 100 (сто) домкратов, из расчета один домкрат на один квадратный метр перекрытия. При этом еще десять домкратов оставались про запас. Данные действия он произвел 12 декабря 2021 года. Участок данного домовладения не огорожен, двери и окна в доме еще не установлены, охраны в указанном поселке нет. После чего Потерпевший №1 уехал по своим делам в г.Москву. 10 января 2022 года он вновь приехал в указанный выше строящийся дом и обнаружил, что 50 (пятьдесят) из установленных домкратов отсутствуют. Он приобретал указанные домкраты по цене 1 200 (одна тысяча двести) рублей за одну штуку. Данные домкраты телескопические, в длину они 2 метра в сложенном состоянии, и 3,7 метра в максимально выдвинутом. Потерпевший №1 уверен, что его имущество было похищено, т.к. он никому не разрешал его брать, кто мог его похитить ему не известно. Стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 оценивает в 60 000 рублей, данная сумма ущерба является для него значительной. В заявлении он указывал о том, что также пропала дисковая пила (паркетница), однако позже Потерпевший №1 узнал, что ее увезли наемные рабочие, т.к. дом никак не запирается. По поводу паркетницы ни к кому претензий не имеет. По данному факту ничего более пояснить не может. (том 2, л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он работает в должности приемщика металлолома по найму у индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по адресу: 

<

адрес>; там находится, так называемая, «перевалочная база». В его должностные обязанности входит прием металлолома и расчет с клиентами. Примерно в середине декабря 2021 года, в утреннее время, он находился на работе по адресу: 

<

адрес>. В это время на автомобиле «Газель», модель 2766, грузовой фургон, гос. номер №, приехал ФИО1, с которым он знаком уже на протяжении двух лет, который ранее ему уже неоднократно сдавал металлолом. Точно по датам, когда он приезжал, ФИО14 уже не помнит, видеозаписей с камер видеонаблюдения не сохранилось, как и приемо-сдаточных актов. Он вышел из автомобиля, подошел к Лихограю, спросив о том, примет ли ФИО14 у него стойки металлические для перекрытий. Он видел, что на борту автомобиля лежали металлические стойки, точное количество сказать не может, т.к. не пересчитывал их. ФИО14 согласился принять их, взяв паспортные данные ФИО1 ФИО14 спросил не ворованные ли стойки, на что ФИО1 ответил отрицательно. ФИО1 начал разгружать стойки с автомобиля и складывать на весы. Какую сумму ФИО14 тогда выплатили ему и сколько было стоек по весу, он не вспомнит, поскольку ФИО1 приезжал к ним неоднократно на протяжении длительного времени, так же ежедневно большой поток клиентов. После этого ФИО1 уехал, а в конце января 2022г. пришли сотрудники полиции, которым ФИО14 сообщил, что ФИО1 неоднократно сдавал металлические стойки, арматуру, лом, точные даты, количество и суммы, которые выплачивались, он не помнит, документы не сохранились. Стоек у него не сохранилось, поскольку раз в неделю они вывозят весь металл на переработку. О том, что ФИО1 похитил сданные ему стойки, ФИО14 не знал, так как ФИО28 убедил его, что это имущество принадлежит ему. По данному факту ничего более пояснить не может. (том 2, л.д. 115-117)

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 10.01.2022, в котором он указывает, что в 09 часов 24 минуты, 18.12.2021г. неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитило строительные домкраты, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей (том 1, л.д. 168).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 21.12.2021г., потерпевшая ФИО19)

Из показаний потерпевшей ФИО19, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в настоящее время она занимается строительством своего дома по адресу: 

<

адрес>. В мае 2021 года она приобрела профнастил (металлический профиль) коричневого цвета (обратная сторона серая) в количестве 82 листов, и завезла на участок. Данный участок забором не огорожен, охраны не имеется. Утром 21 декабря 2021 года она приехала на данный участок и обнаружила, что часть вышеуказанных листов профнастила отсутствует. В связи с чем, она обратилась в полицию с заявлением. ФИО19 никому брать данные листы металлического профиля не разрешала, кто мог их похитить ей не известно. Позже, пересчитав внимательно оставшийся профнастил, она установила, что пропало 62 (шестьдесят два) листа. Указанное имущество ФИО19 оценивает в 100 000 рублей, данная сумма ущерба является для нее значительной. ФИО19 на обозрение следователем были представлены листы профнастила, она утверждает, что это именно ее профнастил, который был похищен с территории ее участка. (т. 1, л.д. 155-157)

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. По доверенности он управляет автомобилем «Тойта Таунэйс», гос.номер №. Данный автомобиль ФИО20 иногда на ночь оставляет на территории СТО, по адресу: 

<

адрес>, где у него имеется бокс, в котором он хранит свои вещи. На указанном СТО ФИО20 недавно, примерно месяц назад, познакомился с ФИО1 чем. Они общались по поводу автомобилей, ФИО1 с ФИО20 советовался по ремонту. С ФИО1 он дружеских отношений не поддерживал, но дал ему свой номер телефона и ФИО1 иногда звонил ему, консультируясь по поводу ремонта и обслуживания его автомобиля. ФИО20 ранее работал водителем и много знает, а ФИО1 недавно стал управлять автомобилем «ГАЗель», она не новая и часто ломается. 21 декабря 2021 года, около 07 часов 40 минут, он находился у себя дома. В это время ФИО20 на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал о том, что у него трудное материальное положение, что его мать находится в больнице в г.Горячий Ключ и срочно нужны деньги, в связи с чем, он предложил купить у него строительные материалы со скидкой. ФИО1 подъехал к его дому, ФИО20 вышел, посмотрел, в багажнике «ГАЗели» находились листы металлического профиля коричневого цвета в количестве 62 штук и листы фанеры для опалубки в количестве 19 штук. ФИО1 сказал, что продаст ФИО20 данные материалы за 40 000 рублей. ФИО20 знал, что указанные материалы стоят примерно в три раза дороже, поэтому решил купить их у ФИО1 При этом ФИО1 убедил его, что и профиль, и фанера принадлежат ему, но т.к. ФИО1 срочно нужны деньги, он продаст их ФИО20 с большой скидкой. ФИО20 думал, что впоследствии сможет перепродать данные материалы по более высокой цене. ФИО20 пошел домой, взял деньги купюрами по 5 000 рублей, и заплатил ФИО1 40 000 рублей. После чего сел в свой автомобиль и сказал ФИО1, чтобы он ехал на СТО по 

<

адрес>, где указал ФИО1 место у забора за хозблоком, куда можно сгрузить приобретенные ФИО20 материалы. ФИО1 самостоятельно выгрузил из своего автомобиля 62 листа металлического профиля и 19 листов фанеры разного размера. ФИО1 был благодарен за то, что ФИО20 выручил его, еще раз сказал, что это имущество его личное, после чего уехал. 23 декабря 2021 года, около 18 часов 00 минут, к ФИО20 приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что строительные материалы, которые он приобрел у ФИО1, были тем ранее похищены у других лиц. ФИО20 об этом не знал, т.к. был уверен, что ФИО1 продал ему свое личное имущество. После чего ФИО20 указал сотрудникам полиции место, где хранились приобретенные у ФИО1 строительные материалы. По данному факту ничего более пояснить не может. (том 1 л.д. 116-119) 

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2021 года с фототаблицей, в ходе которого на территории СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты листы металлического профиля коричневого цвета в количестве 62 штук и листы фанеры для опалубки в количестве 19 штук (том1, л.д. 90-95);

- заявлением ФИО19 от 21.12.2021, в котором она указывает, что в период времени с 10.12.2021 года по 21.12.2021 года неустановленное лицо (группа лиц), находясь по адресу: 

<

адрес>, похитило имущество, принадлежащее ФИО19, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей (том 1 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2021 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: профилированные металлические листы, размером 180х120см, толщиной 0,45мм, лицевая сторона которых покрыта полимерным материалом коричневого цвета, обратная сторона покрыта полимерным материалом серого цвета в количестве 62 листа без видимых повреждений (том 1 л.д. 147-149);

- вещественными доказательствами: профилированными металлическими листами в количестве 62шт, возвращенными под сохранную расписку потерпевшей ФИО19

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО9).

Показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что ФИО9 обладает познаниями в сфере строительства, в связи с чем, в качестве подработки он помогает в строительстве жилого дома по адресу: г.Краснодар, пос.Знаменский, СНТ «Знаменский-2», 

<

адрес>. Для выполнения строительных работ ФИО9 завез на данный участок свой личный инструмент, необходимые материалы, а также опалубку, состоящую из девятнадцати листов фанеры ламинированной темно-коричневого цвета. Данную фанеру он завез на участок 20 декабря 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, после чего уехал. Данный участок забором не огорожен, охраны не имеется. Утром 21 декабря 2021 года он приехал на данный участок для выполнения строительных работ и обнаружил, что вышеуказанные 19 листов фанеры отсутствуют. Данную фанеру ФИО9 приобретал в начале декабря 2021 года. В настоящее время, с учетом износа, он оценивает 19 листов фанеры в сумму 31 900 рублей. Данная сумма является для него значительной, т.к. его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, у них имеется малолетняя дочь. ФИО9 никому брать данные листы фанеры не разрешал, кто мог их похитить ему не известно. ФИО9 на обозрение следователем были представлены листы фанеры, он утверждает, что это именно его фанера, которая была похищена со строящегося объекта. (том 1, л.д. 161-163)

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, и подробно изложенных по эпизоду кражи у ФИО21

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2021 года с фототаблицей, в ходе которого на территории СТО, расположенной по адресу 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты листы металлического профиля коричневого цвета в количестве 62 штук и листы фанеры для опалубки в количестве 19 штук (том 1, л.д. 90-95);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что в период времени с 04 часов 38 минут до 04 часов 57 минут 21.12.2021 года по 21.12.2021 года неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Краснодар, СНТ Знаменский-2, 

<

адрес>, похитило имущество, принадлежащее ФИО9, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 31 900 рублей (том 1, л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: ламинированная опалубочная фанера темно-коричневого цвета, размерами 244х122см, толщиной 18мм, в количестве 19 штук без видимых повреждений (том 1 л.д. 147-149);

- вещественными доказательствами: ламинированной опалубочной фанерой в количестве 19шт, возвращенной под сохранную расписку потерпевшему ФИО9 (том 1 л.д. 152).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 13.01.2022г., потерпевший ФИО10) 

Показаниями потерпевшего ФИО10, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он строит дом по адресу: г.Краснодар, ДНТ «Нижний казачий хутор», 

<

адрес>. Территория данного участка по лицевой стороне забором не огорожена, в доме ведутся отделочные работы. Въезд на территорию ДНТ свободный, ворота имеются, но находятся в нерабочем состоянии. На территории участка, недалеко от дома, хранились металлические стойки для потолочной опалубки в количестве 40 (сорока) штук. ФИО10 их приобретал несколько лет назад, документов не сохранилось. Стоимость одной такой стойки, с учетом износа, он оценивает в 3 000 (три тысячи) рублей. В сложенном состоянии длина одной стойки составляет 2 метра, в раздвинутом - 2,7 метра, при этом в нижней части у них имеется опорная тренога. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем участке, все имущество было на месте, в вечернее время ФИО10 уехал. Вернулся он на данный участок 13 января 2022 года, около 11 часов, и обнаружил, что пропали указанные выше металлические опалубки в количестве 40 штук. Стоимость похищенного имущества ФИО10 оценивает в 120 000 рублей, данная сумма ущерба является для него значительной. ФИО10 уверен, что его имущество было похищено, т.к. он никому не разрешал его брать, кто мог его похитить ему не известно. Позже он узнал, что его сосед слышал, что в тот день, когда ФИО10 не было, на его участке долго буксовала машина, а потом видел, как с его двора выезжал автомобиль «Газель» без бортов. По данному факту ничего более пояснить не может. (том 2, л.д. 122-124)

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что через один дом от его по адресу: г.Краснодар, ДНТ «Нижний казачий хутор», 

<

адрес>, проживает ФИО10 Примерно 11-13 января 2022 года (ФИО22 уже не помнит точную дату), в вечернее время (когда уже зажглись уличные фонари), он находился у себя дома и услышал, что недалеко от его участка долго пробуксовывает автомобиль. По звуку ФИО22 определил, что это грузовая машина. Он слышал, что автомобиль пробуксовывал около 10 минут. У них на улице всегда тихо, ему стало интересно, он выглянул в окно и увидел, что со стороны участка № выехал автомобиль «Газель», повернул в сторону его дома и остановился около 

<

адрес>, при этом кабиной он был расположен в сторону ФИО22 Он увидел номер автомобиля - «929». Из кабины вышел мужчина крупного телосложения в куртке красного цвета, обошел вокруг своего автомобиля и пошел на территорию участка №. Что он там делал, ФИО22 не знает, он подумал, что это кто-то из строителей, т.к. на участке № и № ведутся строительные работы, эти участки с лицевой стороны забором не огорожены. Потом ФИО22 отвлекся и больше в окно не выглядывал. Через несколько дней ко нему обратился его сосед из 

<

адрес> сообщил, что у него были похищены металлические опалубки. По данному факту ничего более пояснить не может. (том 2, л.д. 126-128)

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО10 от 08.02.2022, в котором он указывает, что в период с 11.12.2021 года по 13.01.2022 года неустановленное лицо, находясь по адресу: г.Краснодар, ДНТ «Нижний казачий хутор», 

<

адрес>, похитило строительные домкраты, принадлежащие ФИО10, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей (том 2, л.д. 44).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 31.01.2022г., потерпевшая Свидетель №1).

Показаниями потерпевшей Свидетель №1, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что она строит дом по адресу: г.Краснодар, ДНТ «Нижний казачий хутор», 

<

адрес>. Территория данного участка забором не огорожена, построен дом, однако окон и дверей еще нет. Въезд на территорию ДНТ свободный, ворота имеются, но находятся в нерабочем состоянии. На территории ее участка, недалеко от дома, хранились металлические трубы, уголки и арматура. Документы на приобретение данного материала у нее имеются. 31 января 2022 года, около 11 часов 43 минут, в чате жителей СНТ «Нижний Казачий Хутор» она увидела смс-сообщения о том, что на территории СНТ ездит автомобиль «ГАЗель», гос. номер №, водитель которого уже неоднократно совершал хищения строительных материалов с участков. Свидетель №1 увидела, что данный автомобиль стоит около ее участка, стала волноваться по поводу своего имущества. Около 14 часов 00 минут она приехала на свой участок по указанному адресу и обнаружила, что с территории ее участка пропали: 1) продольные трубы, длиной по 2 метра, размером 100х100х3мм, в количестве 2 штук, стоимость одной трубы составляет 1 140 рублей, (т.к. стоимость 1 метра составляет 570 рублей), а стоимость двух труб 2 280 рублей; 2) металлический уголок, длиной 1,9 метра, размером 100х100х7мм, стоимостью 1 330 рублей, (т.к. стоимость 1 метра составляет 700 рублей); 3) металлический уголок, длиной 2,3м, размером 100х100х3мм, стоимостью 1 610 рублей, (т.к. стоимость 1 метра составляет 700 рублей); 4) арматура, длиной 2 метра, диаметром 10мм, в количестве 40 штук, стоимость 1 штуки составляет 105,28 рублей, (т.к. один метр стоит 52,64 рублей), а стоимость 40 штук составляет 4 211,2 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 9 431,2руб. Данная сумма для нее значительной не является. Свидетель №1 уверена, что именно водитель указанного автомобиля похитил данное имущества, т.к. до этого все находилось на месте. О том, что было похищено именно указанное имущество она может утверждать, т.к. 30 января она была на данном участке и все было на месте, у нее все было упаковано и посчитано. Свидетель №1 уверена, что ее имущество было похищено, т.к. она никому не разрешала его брать. 7 января 2022 года в чате собственников опять появилось смс- сообщение, что указанная «ГАЗель» снова ездит по улицам поселка. Свидетель №1 подъехала к своему дому и увидела, что указанная «ГАЗель» выезжает с территории, она поехала следом и проследовала до пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>, куда заехал данный автомобиль. Свидетель №1 припарковала автомобиль около въезда. Она подошла к водителю а/м «ГАЗель» и спросила о том, сколько он еще будет воровать на территории их СНТ. На что водитель спросил: «А что я у Вас украл? Я все верну». Она спросила как его зовут, и мужчина предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 ча. У них завязался разговор, в ходе которого ФИО1 признался ей, что указанное ею имущество похитил он. Свидетель №1 стала вызывать полицию, в это время ФИО1 пытался договориться с ней о том, что он возместит ей ущерб. В это время на территорию металлобазы заехал автомобиль КАМАЗ для загрузки металла. Воспользовавшись тем, что на территории началась погрузка, ФИО1 быстро на своем автомобиле стал уезжать, однако, на выезде задел автомобиль Свидетель №1, причинив повреждения. По данному факту был составлен протокол сотрудниками ГИБДД. По данному факту ничего более пояснить не может. (том 3, л.д. 3-5)

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что у нее строится дом по адресу: г. Краснодар, СНТ «Нижний казачий хутор», 

<

адрес>. В чате данного СНТ стали появляться смс-сообщения о хищениях металла и строительных материалов, которые совершал мужчина, управляющий автомобилем «ГАЗель», гос.номер №. 31 января 2022 года, около 11 часов 43 минут, в данный чат было размещено сообщение о том, что указанный автомобиль снова передвигается по их СНТ, на одном из сообщений она увидела свой участок. В связи с чем, она сразу на своем автомобиле выдвинулась к своему дому. Когда ФИО24 подъезжала, то увидела, как указанная «ГАЗель» выезжает с территории СНТ. Она решила поехать следом, т.к. увидела, что в багажнике данной «ГАЗели» (это фургон без бортов) находятся металлические изделия. Когда она ехала, то увидела, что за этой машиной также едет автомобиль «Тойота Рав4». ФИО24 поняла, что это одна из жительниц их поселка. Она позвонила ей и выяснила, что она тоже едет за этой «ГАЗелью». Они доехали до пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, ФИО24 и эта женщина (Свидетель №1) подошли к водителю «ГАЗели» и стали говорить, что он ворует имущество жителей их СНТ. На что данный мужчина спросил: «Что я у Вас украл? Я верну все ваше имущество». Потом он показал свое водительское удостоверение, им оказался ФИО1 ч, 1987г.р. ФИО24 стала говорить о том, что жители их СНТ возмущены тем, что он похищает имущество. На что ФИО1 стал говорить, что у него четверо детей, и что, если он окажется в тюрьме, то его дети будут голодными, и это будет на их совести. В это время на данную металлобазу стали заезжать КАМАЗы для погрузки металла. Сотрудники металлобазы попросили их отъехать. ФИО24 села в свой автомобиль, а в это время ФИО1 сел в свою «ГАЗель» и стал быстро уезжать, и в этот момент он повредил автомобиль Свидетель №1 После этого он скрылся в неизвестном направлении. Она вернулась на свой участок, проверила имущество, все было на месте, ничего не пропало. По данному факту ничего более пояснить не может. (том 3, л.д. 7-10).

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что она постоянно проживает по указанному ей адресу, ранее не судима, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. У неё есть сын - ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый, освободился в 2019 году. Находясь в местах лишения свободы, ФИО1 женился, в браке родился ребенок ФИО2, 2010г.р. После того, как ФИО1 освободился, его жена (ФИО3, других данных не знает), отдала ему ребенка, после этого в воспитании ребенка участия не принимала, где она сейчас находится не известно, она злоупотребляла спиртными напитками и наркотическими средствами. Они с сыном и внуком проживают на съемной квартире по указанному адресу. Внук находится на домашнем обучении, т.к. у него имеются неврологические заболевания. В основном воспитанием ребенка занимается она. Её сын обеспечивал их продуктами питания, необходимыми вещами. В собственности у сына ФИО1 имеется автомобиль«ГАЗ-2766» цвет белый, гос. номер №. Как известно со слов сына, на данном автомобиле он осуществлял грузоперевозки. О том, что ФИО1 совершил несколько краж чужого имущества ей известно не было. Следователь предъявила протокол наложения ареста на указанный автомобиль. Обязуется хранить автомобиль «ГАЗ-2766» цвет белый, гос. номер № регион, около дома, где проживает по адресу: 

<

адрес> данному факту ничего более пояснить не может. (том 3, л.д.20-22) 

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Свидетель №1 от 07.02.2022, в котором она указывает, что в период времени с 16 часов 00 минут 30.01.2022 года до 14 часов 00 минут 31.01.2022 года неустановленное лицо, находясь по адресу: г.Краснодар, СНТ «Нижний казачий хутор», 

<

адрес> похитило имущество, принадлежащее Свидетель №1, причинив последней материальный ущерб на сумму 9 431,2 рубля. (том 3, л.д. 151) 

Собранные доказательства, положенные в основу приговора, по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей у суда нет. 

Экспертиза проведена экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы и материалы. 

Заключение эксперта научно обосновано с указанием специальных методик, на основании которых сделаны выводы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение заключения экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований, у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотре местности с изъятием, осмотрах предметов и документов, выемок, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывают свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемых подсудимому деяний и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, (14.10.2021 у ФИО29 П.П.) и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19) и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9), и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10), и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, (31.01.2022 у Свидетель №1) и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывающегося без матери, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ судом признается явка с повинной по эпизоду совершения кражи у ФИО29 П.П. 14.10.2021, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ судом признается добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, по эпизоду совершения кражи у ФИО29 П.П., на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, которая находится на иждивении последнего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается рецидив преступлений. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и иные данные о личности подсудимого, указанные в приговоре, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, как по каждому из инкриминируемых эпизодов, так и по их совокупности, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21.07.2022, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого. 

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, ФИО1 необходимо избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. 

09.02.2022 в отношении ФИО1 по данному делу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 22.02.2022 судьей Горячеключевского городского суда Краснодарского края в рамках другого уголовного дела - избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении последнего, и он взят под стражу из зала суда. Постановлением от 23.02.2022 мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменена. 

Наказание ФИО26 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под домашним арестом с 09.02.2022 по 21.02.2022 включительно, подлежит исчислять из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 22.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены. 

Постановлением Советского районного суда города Краснодара от 25.02.2022 наложен арест на автомобиль марки автомобиль «ГАЗ-2766» цвет белый, гос. номер №, идентификационный номер: № (том 3, л.д. 15-16).

Согласно положениям части 1 статьи 115 УПК РФ, одной из целей наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Учитывая то обстоятельство, что суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, гражданские иски не заявлены, оснований для дальнейшего продления обеспечительных мер в порядке ч.1 ст. 115.1 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), частью 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО29 П.П., эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1, эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО19, эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО9, эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший ФИО10 эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший Свидетель №1, эпизод 31.01.2022) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21.07.2022 к назначенному, окончательно назначить к отбытию 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под домашним арестом с 09.02.2022 по 21.02.2022 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и время содержания под стражей с 22.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО19, ФИО9, ФИО10, право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на автомобиль марки автомобиль «ГАЗ-2766» цвет белый, гос. номер № регион идентификационный номер №, на основании постановления Советского районного суда города Краснодара от 25.02.2022 – отменить по вступлении приговора в законную силу; после вступления приговора в законную силу оставить автомобиль во владении, пользовании с правом распоряжения ФИО25,

металлические листы в количестве 62 штуки и ламинированная опалубочная фанера в количестве 19 штук (том 1 л.д. 150), переданные на хранение потерпевшему ФИО9, по вступлении приговора в законную силу - оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства: копию акта и копию реализации товара от 09.10.2021 (том 4 л.д.88), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий