47RS0011-01-2019-001064-47 Дело № 1-152/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 18 июля 2019 года 

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего – судьи Антоненко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юрова В.С., представившего удостоверение № 9022 и ордер № 1844203,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-152/19 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина России, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а именно:

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 27.02.2019 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь в автомашине марки «CHEVROLET CRUZE LS», государственный регистрационный номер № припаркованном на придомовой территории у 

<

...> в пос. Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области, незаконно умышлено сбыл путём продажи за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей Свидетель №2, который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 6,91 г, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что он знаком с Свидетель №2 с 2017 года, поддерживал с ним приятельские отношения. Полагает, что Свидетель №2, будучи осведомленным об употреблении им психотропных веществ, считал, что он может приобрести и сбыть их ему. В январе 2019 года Свидетель №2 позвонил с просьбой о приобретении 10 г амфетамина. В последующем звонил часто, поэтому, испытывая психологическое давление, он решил помочь Свидетель №2. Для этого 25.02.2019 года он через закладку приобрел в г. Санкт-Петербурге психотропное вещество – амфетамин, массой около 10 г, часть из которого употребил лично. 26.02.2019 года он созвонился с Свидетель №2 и сообщил, что сможет передать ему амфетамин за 5000 рублей. При этом цели личного обогащения не преследовал. Указанная сумма, по утверждению подсудимого, была той же, что он потратил лично, а также покрывала его транспортные расходы. 27.02.2019 года, около 16 часов, он приехал в пос. Лебяжье, где, предварительно позвонив Свидетель №2, встретился с ним у д. 

<

адрес>. Свидетель №2 сел в его автомобиль, передал ему денежные средства. Он же взамен вручил ему психотропное вещество амфетамин в полимерном свертке. После этого к автомобилю подошел сотрудник полиции, открыл дверь и задержал его. Далее его доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр, в ходе которого полученные им от Свидетель №2 денежные средства были изъяты.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины она подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными при проведении судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с 2017 года он знаком с ФИО1, с которым поддерживал приятельские отношения. В какой-то момент ему стало известно от самого ФИО1, что он распространяет психотропное вещество амфетамин, реализуя 1 г психотропного вещества за 600 рублей. Также ему были известны марка и номер транспортного средства указанного лица и номер его мобильного телефона. 

Согласно показаниям свидетеля, 05.02.2019 года он добровольно обратился с заявлением в отдел № 9 ОРЧ (КОН) № 3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где сообщил вышеуказанную информацию. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в роли закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Он без-какого либо принуждения дал свое согласие. 26.02.2019 ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который сообщил, что согласно их предварительной договоренности он готов продать ему психотропное вещество амфетамиин массой 10 г за 5000 рублей. Он ответил ФИО1, что согласен с условиями продажи, после чего сообщил об этом сотруднику полиции. 27.02.2019 года, около 10 часов 30 минут, ему снова позвонил ФИО1 и сообщил, что у него при себе имеется психотропное вещество, и он готов встретиться.

Как пояснил свидетель, он договорился с ФИО1 о встрече около 16 часов 00 минут около 

<

адрес> в п. Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области. Об этом разговоре он также сообщил сотрудникам полиции. 

27.02.2019 года, в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, в присутствии понятых – двух мужчин, сотрудником полиции был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов или веществ у него обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции вручил ему для использования при проведении проверочной закупки денежные средства в сумме 5000 рублей, предварительно ксерокопированных, что также нашло отражение в соответствующем протоколе.

Далее он, понятые и один из сотрудников полиции на служебном автомобиле отправились на место проведения оперативно-розыскного мероприятия. Приехав на 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудник полиции припарковал автомобиль около 

<

адрес>. К данному дому также подъехал еще один служебный автомобиль, в салоне которого находились два других сотрудника полиции. После этого, находясь в салоне автомобиля, он принял несколько входящих звонков от ФИО1, при этом включил телефон на громкую связь с целью того, чтобы все участвующие лица могли слышать его с ФИО1 разговор. В ходе разговора ФИО1 сообщил, что прибудет на место встречи около 16 часов 00 минут. В указанное время на придомовую въехал автомобиль марки «Chevrolet Сruz LS» черного цвета и встал недалеко от автомобиля, в котором находился он и все участвующие лица. За рулем автомобиля находился ФИО1 

Как пояснил свидетель, он сел в подъехавший автомобиль, передал ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, а ФИО1 вручил ему полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находились еще пакеты с порошкообразным веществом. Через несколько минут он открыл дверь и положил руку на крышу автомобиля, что являлось условным знаком, что закупка состоялась. Далее сотрудники полиции задержали ФИО1, а он сразу же направился к служебному автомобилю, где находились понятые и сотрудник полиции, производивший наблюдение. Находясь в салоне данного автомобиля он достал из куртки сверток и пакет, пояснив, что в них находится психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел у ФИО1 По приезду в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал указанные пакеты с порошкообразным веществом.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 заявил, что полностью их подтверждает, отрицая только способ подачи условного сигнала сотрудникам полиции при проведении проверочной закупки. По его утверждению, данный сигнал он подал путем направления смс-сообщения.

Свидетель ФИО7, являвшийся оперуполномоченным 9 отдела ОРЧ (КОН) №3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, показал, что 05.02.2019 года в указанный отдел обратился Свидетель №2 с заявлением о желании оказать помощь в изобличении жителя д. 

<

адрес> по имени ФИО14, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин. Далее было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка психотропного вещества с участием Свидетель №2 в качестве закупщика. 

О приобретении психотропного вещества Свидетель №2 и Евгений договорились в 

<

адрес>. 

По словам свидетеля, 27.02.2019 года, в дневное время, он произвел личный досмотр Свидетель №2 в помещении салона красоты в 

<

адрес>. При этом, веществ и предметов, запрещенных в обороте, при нем найдено не было. Затем ему были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были отксерокопированы. По результатам досмотра и выдачи денежных средств были составлены соответствующие протоколы. Далее оперуполномоченный ФИО8 с понятыми и Свидетель №2 проехали на служебном автомобиле к условному месту встречи закупщика с Евгением - к дому № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он (ФИО7) и оперуполномоченный ФИО9 проследовали к указанному месту на другом автомобиле, расположились в зоне видимости и стали вести наблюдение. Через некоторое время в указанному месту подъехал автомобиль предполагаемого сбытчика психотропного вещества «Шевроле Круз» черного цвета. Свидетель №2 проследовал в данный автомобиль, затем вышел и подал условный знак, означавший, что закупка состоялась.

Как показал свидетель, он и ФИО2 подошли к данному автомобилю и задержали водителя – ФИО1 Свидетель №2 прошел в автомобиль ФИО10, после чего все участники мероприятия проследовали в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области.

При проведении личного досмотра ФИО15 выдал пакет с несколькими пакетиками с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его как амфетамин у Евгения в ходе проверочной закупки. У ФИО1 же были обнаружены и изъяты денежные средства, включая 5000 рублей, ранее врученные Свидетель №2 для их использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 сразу признал вину, подтвердив, что указанные денежные средства получил от Свидетель №2 за переданное ему психотропное вещество. При исследовании данного вещества было установлено, что оно является психотропным веществом амфетамин.

Свидетель ФИО8 показал, что работает в должности оперуполномоченного 9 отдела ОРЧ (КОН) №3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

5 февраля 2019 года в указанный отдел обратился Свидетель №2, сообщив, что ему известен гражданин, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств. Для проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетель №2 добровольно выразил согласие на участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, написал соответствующее заявление. 

27 февраля 2019 года в присутствии понятых Свидетель №2 был досмотрен, запрещенных в обороте предметов и веществ при нем не имелось. Также в присутствии понятых были исследованы и отксерокопированы денежные средства, в размере 5000 рублей, после чего их вручили Свидетель №2 для использования в ходе закупки.

Как показал свидетель, далее он, совместно с ФИО9 и понятыми на служебном автомобиле проследовали по адресу: 

<

адрес>. Припарковав автомобиль недалеко от данного дома, на который указал Свидетель №2 он вместе с понятыми остался в автомобиле и стал наблюдать, как Свидетель №2 вышел из него и направился к дому №. Оперуполномоченные ФИО9 и ФИО7 подъехали на другом автомобиле и расположились поблизости. После того, как к указанному дому прибыл автомобиль «Шевроле Круз», Свидетель №2 сел в него, так как там находилось лицо, с которым он договорился о встрече по телефону. Через некоторое время Свидетель №2 подал условный сигнал о состоявшейся закупке и вернулся в его служебную автомашину. Оперуполномоченные ФИО7 и ФИО9 задержали водителя машины «Шевроле Круз» ФИО1 Его и Свидетель №2 доставили в отдел полиции, где у закупщика в ходе досмотра изъяли приобретенное им психотропное вещество, а у ФИО1 – деньги, переданные ему Свидетель №2 в ходе закупки.

Свидетель ФИО9, также являвшийся оперуполномоченным 9 отдела ОРЧ (КОН) №3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО11 и Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, 27.02.2019 года каждый из них был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка. В помещении салона красоты в 

<

адрес> был досмотрен молодой человек – Свидетель №2, который должен был выступить в роли покупателя психотропных веществ. В ходе досмотра у данного лица предметов, запрещенных в обороте, обнаружено не было. Далее в их присутствии были осмотрены деньги в сумме 5000 рублей - купюры номиналом четыре по 1000 рублей, одной по 500 рублей, и пять по 100 рублей, были отксерокопированы и вручены закупщику для использования в ходе проверочной закупки. После этого все участники мероприятия выехали на служебных автомобилях сотрудников полиции к дому 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Свидетель №2, заранее договорившись о встрече, проследовал к автомобилю марки «Шевроле Круз», сел в него, через некоторое время вышел и подал условный знак, положив руку на автомобиль, затем вернулся обратно к служебному автомобилю. При новом досмотре Свидетель №2 последний выдал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у знакомого по имени Евгений. Они же участвовали и при проведении досмотра задержанного лица – ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5000 рублей, ранее врученные Свидетель №2 для использования в ходе проверочной закупки.

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, включая иные документы:

- протоколом явки с повинной от 19.04.2019 года, которым зафиксировано признание ФИО1, что 27.02.2019 года около 16 часов, находясь в автомобиле марки «CHEVROLET CRUZE LS», государственный регистрационный номер №, он совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в размере 6,9 г Свидетель №2 за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей (том 1, л.д. 210);

- рапортом оперуполномоченного ФИО7 от 05.02.2019 года, согласно которому в 9 отдел ОРЧ (КОН) №3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> поступила оперативная информация о совершении лицом по имени Евгений, проживающим по адресу: 

<

адрес> с неустановленными лицами, незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин, в связи с чем в целях изобличения указанного лица требуется проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (том 1, л.д. 11-12);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 05.02.2019 года, утвержденным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, согласно которому для установления обстоятельств противоправной деятельности лица по имени Евгений, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, принято решение о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия (том 1, л.д. 13-14);

- заявлением Свидетель №2 от 05.02.2019 года о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях – проверочной закупке психотропного вещества в отношении молодого человека по имени «Евгений» (том 1, л.д. 15);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от 27.02.2019 года, согласно которому выступающий в роли покупателя Свидетель №2 досмотрен в помещении салона красоты, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из протокола следует, что запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, а также денежных средств при досматриваемом лице не обнаружено (том 1, л.д. 21-24);

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от 27.02.2019 года, в котором зафиксирован факт передачи Свидетель №2 денежных средств в размере 5000 рублей для проверочной закупки, указаны их серии и номера, сделаны ксерокопии, приобщенные к протоколу (том 1, л.д. 25-31);

- актом наблюдения от 27.02.2019 года, из которого следует, что данное мероприятие проводилось по адресу: 

<

адрес>, на придомовой территории, в период с 15 часов 10 минут до 17 часов 20 минут оперуполномоченным ФИО8

Согласно акту в 16 часов 00 минут участвующий в роли покупателя психотропных веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился к автомобилю марки «CHEVROLET CRUZE LS», государственный регистрационный номер № припаркованном на придомовой территории 

<

адрес> сел в указанный автомобиль. Затем Свидетель №2 вышел из автомобиля, и подал условный знак, положив руку на автомобиль, после чего Свидетель №2 проследовал к служебному автомобилю (том 1, л.д. 42-43);

- протоколом досмотра от 27.02.2019 года, согласно которому в 18:20 указанного дня Свидетель №2 выдал сотруднику полиции находившийся у него прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у знакомого по имени Евгений за 5000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (том 1, л.д.38-41);

- рапортами оперуполномоченного ФИО7 от 27.02.2019 года о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (том 1, л.д. 18, 44);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 27.02.2019 года, в период с 18 часов 25 минут по 19 часов 20 минут из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом серии и номера банкнот соответствуют ранее врученным Свидетель №2 для использования в ходе проверочной закупки. Протоколом зафиксировано заявление ФИО1, что данные денежные средства он получил от Свидетель №2 за проданное ему психотропное вещество (том 1, л.д. 45-50); 

- справкой о результатах химического исследования № 9/и/1197-19 от 27.02.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, выданное Свидетель №2, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 3,92 г (том 1, л.д. 77);

- заключением эксперта № 9/Э/1220-19 от 19.03.2019 года, согласно которому выданное Свидетель №2 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массами №№ 1 - 3,90 г, 2 -0,56 г, 3 - 0,58 г, 4 - 0,63 г, 5 - 0,62 г, 6 - 0,60 г. Масса вещества указана с учетом его поступления на экспертизу после частичного расходования при проведении первоначального исследования специалистом (том 1, л.д. 81-82);

- копией справки, в соответствии с которой по результатам химико-токсикологических исследований в организме ФИО1 обнаружен амфетамин;

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2019 года, которым описаны изъятое при проведении проверочной закупки психотропное вещество, его внешний вид, характеристики и упаковка (том 1, л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 года, которым описаны изъятые при проведении личного досмотра ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей - купюры номиналом четыре по 1000 рублей, одной по 500 рублей, и пять по 100 рублей (том 1, л.д. 90-95);

- протоколом выемки от 19.04.2019 года, из которого следует об изъятии у ФИО1 автомобиля «CHEVROLET CRUZE LS», государственный регистрационный номер № (том 1, л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 года, согласно которому описан внешний вид вышеуказанного автомобиля (том 1, л.д. 120-123);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу:

- психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, и его упаковка, изъятые при проведении проверочной закупки 27.02.2019 года,

- денежные средства в сумме 5000 рублей - купюры номиналом четыре по 1000 рублей, одной по 500 рублей, и пять по 100 рублей, 

- автомобиль «CHEVROLET CRUZE LS», государственный регистрационный номер №, (том 1, л.д. 87-88, 95-96, 124-125).

Суд признает достоверными показания каждого из свидетелей, поскольку они детальны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, протоколами осмотров, явки с повинной, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными документами. Оснований для оговора подсудимого или иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей судом не установлено. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 изменил ранее данные им показания, сообщив, что участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия под угрозой привлечения к ответственности за употребление психотропных веществ. В этой связи по предложению сотрудников правоохранительных органов сообщил сведения о ФИО1 как лице, занимающемся незаконным сбытом психотропных веществ, потом в течение длительного времени просил его продать данное вещество.

Вместе с тем, принимая во внимание, что указанные показания являются голословными, опровергаются показаниями самого Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и поврежденными им в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, показания свидетеля Свидетель №2 в указанной части суд отвергает, полагая, что они направлены на оказание помощи ФИО1, с которым он находится в приятельских отношениях, во избежание ответственности за содеянное.

Суд доверяет показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, так как данные показания подтверждаются иными исследованными доказательствами. Оснований для оговора со стороны указанных свидетелей ФИО1 судом не установлено, также как и отсутствуют основания полагать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела или действовали вопреки возложенным на них законом полномочиям по выявлению и пресечению преступлений.

Объективность заключения проведенной по делу судебной экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, научно-обоснованные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Оснований для самооговора себя подсудимым судом также не установлено.

На основании исследованных документов суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ. 

Документы о проведении мероприятия составлены и переданы в распоряжение органов предварительного следствия в соответствии с межведомственной инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17.04.2007 года.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка соблюдены требования ст. 7 и ч. 7 ст. 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утверждаемого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Данное мероприятие 27 февраля 2019 года проведено в связи с поступившей информацией о причастности к незаконному сбыту психотропных веществ ФИО1, что подтверждает наличие у последнего умысла на незаконный сбыт, сформировавшегося, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Проведение проверочной закупки отвечало целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, установленным ст. 2 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было обусловлено необходимостью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лица, его совершающего.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности, получены и приобщены к уголовному делу установленным законом способом, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами.

Следственные действия, производство которых отражено указанными выше протоколами, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении прав всем участвующим лицам, сведения об ознакомлении с данными протоколами и отсутствии у участвующих лиц замечаний. Порядок и последовательность проведения данных следственных действий не нарушен. 

Таким образом, перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он путем продажи совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере гражданину Свидетель №2, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка.

Изъятое при проведении проверочной закупки вещество – смесь, содержащая амфетамин, отнесено к психотропным веществам, поскольку соответствует таковому согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Юридически значимый размер смеси указанного психотропного вещества соответствует крупному для данного вида психотропного вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлен заключениями специалиста и эксперта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и изобличению иных лиц, причастных противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья и материальное положение, указанные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства, работы, срочной воинской службы характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № 423 от 07.03.2019 года, ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог в указанный период и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и установленных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом психотропных веществ, направлено против здоровья населения. 

При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

По указанным причинам суд приходит к выводу о том, что цели наказания, связанные с исправлением ФИО1 и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств дают суду основания для их признания в качестве исключительных, в связи с чем суд полагает необходимым применить ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд полагает возможным не назначать.

Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, и его упаковку, полимерные пакеты с комлиментарными застежками, суд полагает необходимым хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО1 психотропное вещество, 

- автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE LS», государственный регистрационный номер № – оставить у ФИО1

- денежные средства в сумме 5000 рублей - оставить в распоряжении органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность – в 9 отделе ОРЧ (КОН) № 3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 18 июля 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период задержания с 28 февраля 2019 года по 1 марта 2019 года, а также с 18 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую амфетамин, и его упаковку, полимерные пакеты с комлиментарными застежками, хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО1 психотропное вещество, автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE LS», государственный регистрационный номер № оставить у ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей - в распоряжении 9 отдела ОРЧ (КОН) № 3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья