Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года а. Адыге-Хабль

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Косов Ю.А, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу КЧР 

<

адрес> а. Эрсакон 

<

адрес>. Осужден приговором Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территории Карачаево-Черкесской Республики без разрешения отдела МВД России по месту жительства и пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании указанного решения суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет. С поднадзорным была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Однако ФИО1, находясь под административным надзором должных выводов для себя не сделал, три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом», в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновению законному требованию представителя власти» и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 24 января 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес>, а именно запрета на выезд за пределы КЧР без разрешения отдела ВД по месту жительства, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного ареста сроком на 10 суток. Поскольку ФИО1 в течении одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье и общественную нравственность, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст.3, п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требует установления административного надзора и административных ограничений. На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» просил суд рассмотреть вопрос о дополнении в отношении ФИО1, ранее установленных административных решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, следующие ограничения: 1. запрещение пребывания в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков; 2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов ежедневно, кроме работы в ночное время; 3. обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административные ограничения, установленные решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. В соответствии с положениями главы 33 КАС РФ, просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка; упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 в суд представлено ходатайство о согласии в рассмотрении административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, установленных решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного (письменного) производства. С доводами административного истца согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Адыге-Хабльским межрайонным прокурором в суд подано ходатайство о рассмотрении административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Таким образом, в связи с наличием ходатайства административного истца МО МВД России «Адыге-Хабльский» о рассмотрении административного искового заявления в порядке главы 33 КАС РФ по правилам упрощенного (письменного) производства и не возражения против применения правил упрощенного (письменного) производства при рассмотрения административного иска со стороны административного ответчика и Адыге-Хабльской межрайонной прокуратуры, суд считает возможным рассмотреть административное дело с применением упрощенного (письменного) порядка производства по правилам главы 33 КАС РФ без проведения устного разбирательства с исследованием только доказательств в письменной форме.

Исследовав письменные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адыге-Хабльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территории Карачаево-Черкесской Республики без разрешения отдела МВД России по месту жительства и пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании указанного решения суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет. С поднадзорным была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Однако ФИО1, находясь под административным надзором должных выводов для себя не сделал, три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом», в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновению законному требованию представителя власти» и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес>, а именно запрета на выезд за пределы КЧР без разрешения отдела ВД по месту жительства, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного ареста сроком на 10 суток.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями: 1. запрещение пребывания в ресторанах, кафе и барах с целью распития спиртных напитков; 2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов ежедневно, кроме работы в ночное время; 3. обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения..

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий по делу 

Судья Адыге-Хабльского районного суда Косов Ю.А.