ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 19 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ивайловской Е.Е., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника Лозневого С.Е., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 4728,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-505/2019 в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, ...., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 около 4 ч 30 мин. 23 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Буузы» по адресу: 

<

...> «а»,действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий потерпевшему ФИО2 сотовый телефон «ЗТЕ Блэйд А6 Лайт», стоимостью 6000 рублей, с сим-картой и защитной пленкой, не представляющими материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ивайловской Е.Е., потерпевшегоФИО2, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимая ФИО1,понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель Ивайловская Е.Е., ФИО2. не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимой. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемой в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в ее полноценности, на учете у врача-психиатра она не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании она, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимойФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, согласно ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние беременности. 

Имеющееся в материалах уголовного дела «чистосердечное признание» ФИО1 (л.д.17) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после установления подозрения в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о совершенном преступлении и причастности к нему подсудимой. Данный документ учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно употребление алкоголя подсудимой способствовало совершению преступления. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, не трудоустроена, находится в состоянии беременности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания – исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой ФИО1 от общества и считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в минимальном размере не поставит ее в затруднительное материальное положение. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых ФИО1 не замужем, проживает с родителями, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, но находится в состоянии беременности, отец ребенка способен о ней заботиться и оказывать материальную помощь.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим – гражданским истцом ФИО2 о взыскании с ФИО1 6000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подсудимая признала полностью, и суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования ФИО2 в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: коробку и квитанцию от сотового телефона «ЗТЕ Блэйд А6Лайт», переданные на хранение потерпевшему ФИО2, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, БИК 042520001, отделение г.Иркутск, федеральный бюджет, р/с 

<

***>, УИН 18873818000923010033. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск потерпевшего – гражданского истца ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 тысяч рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: коробку и квитанцию от сотового телефона «ЗТЕ Блэйд А6Лайт», переданные на хранение потерпевшему ФИО2, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: