Дело № 1-8/2024

(УИД 18RS0024-01-2023-000876-32)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.ФИО2 14 февраля 2024 года 

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Каракулинского района УР Колеватова П.И., 

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №082230/688485 от 04.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, д.

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 13.09.2021г. Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Сарапульского районного суда УР от 07.04.2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 12.07.2022г. Сарапульским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.2 ст.69; ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от 21.04.2023г. не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 6 месяцев 14 дней, наказание отбыто 15.10.2023г., 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он тайно с незаконным проникновением в жилище похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Днем 06.07.2023г., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел ко входной двери в квартиру, расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>, д.

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с приложением значительного физического усилия, с силой потянул за ее ручку, тем самым нарушив целостность запирающих ее изнутри устройств. После этого, через дверной проём, при отсутствии разрешения собственника, ФИО1 незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил одну принадлежащую Потерпевший №1 бутылку бренди марки «BARREL» объемом 0,5 литра стоимостью 590 руб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 590 руб. Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в том, что он покушался на тайное хищение имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Днем 26.07.2023г. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел во двор дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, д.

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял не представляющую ценности для потерпевшей связку ключей, при помощи которых пытался открыть входную дверь в являющийся иным хранилищем гараж, расположенный в указанном дворе, откуда намеревался похитить принадлежащие Потерпевший №2:

- бензиновый триммер «HUVER» стоимостью 5000 руб.;

- металлический лом стоимостью 1000 руб.;

- металлический гвоздодер стоимостью 1000 руб.;

- комплект зимних шин для автомобиля марки «Лада Гранта» (4шт.) стоимостью 4000 руб. за комплект (всего имущества на 11000 руб. В это время ФИО1 был застигнут на месте преступления потерпевшей Потерпевший №2, в результате чего, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.30; п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленые на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в том, что он тайно с незаконным проникновением в жилище похитил имущество Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.

В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с приложением значительного физического усилия, рукой потянул входную дверь являющейся жилищем квартиры, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, д.

<

адрес> 

<

адрес>, нарушив целостность запирающих устройств, после чего незаконно, через дверной проем, без разрешения собственника, проник в кочегарку указанной квартиры, откуда похитил 3 бутылки домашнего вина объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 200 руб. за 1 литр вина, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере 900 руб. Действия ФИО3 по данному эпизоду квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью последнего. Представитель ФИО1 – ФИО4 (мать его малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. На прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью согласна. Ей разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, возражений у нее не имеется. Государственный обвинитель и защитник (с учетом ранее занятой подсудимым признательной позиции по делу и мнения представителя ФИО1) также не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, предусмотренное п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. В судебном заседании установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – смерть подсудимого ФИО1, наступившая 18.01.2024г. (свидетельство о смерти II-НИ № от 30.01.2024г.). Стороны (в том числе представитель умершего ФИО4) не возражают против прекращения дела по данному основанию. 

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого ФИО3 ФИО21. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с одним отрезком темной дактилоскопической пленки со следом ткани; бумажный конверт с одним отрезком темной дактилоскопической пленки со следом обуви; бумажный конверт с одним отрезком темной дактилоскопической пленки со следом ткани; бумажный конверт с тремя отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В.Русинов