Дело № 1-209/2020

(№12001320017450390)

42RS0023-01-2020-001135-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 ноября 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Новокузнецкого района Долгих Р.Е. 

защитника Беспалова В.В.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долшкевич Е. Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасс, реализуя умысел на управление механическим транспортным средством - автомобилем «HONDA HR-V», государственный регистрационный знак №, в кузове светло-серого цвета, принадлежащим гр. ФИО1, не выполняя требование п. 1.3 Правил дорожного Движения РФ (далее ПДЦ РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель механического транспортного средства - автомобиля «HONDAHR-V», государственный регистрационный знак №, в кузове светло-серого цвета, на котором начал самостоятельное механическое движение, направился из 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасс в сторону д. Шорохово Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасс,

13.07.2020г. около 17 часов 30 минут на участке автодороги, расположенном напротив 

<

адрес> д. Шорохово Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасс сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району был остановлен автомобиль «HONDAHR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО1 При наличии признаков алкогольного опьянения гр. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «HONDAHR-V», государственный регистрационный знак №. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 13.07.2020г. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составило 1,22 мг/л, что является выше допустимой нормы, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП водитель ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ранее будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Honda HR-V» государственный регистрационный знак №. В январе 2019 года он был лишен прав а управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: 

<

адрес> пил пиво, в гостях в тот момент находился его двоюродный брат – Матвей. В ходе разговора Матвей упомянул, что хочет научиться ездить на машине, в связи с чем, он предложил Матвею покататься на имеющимся у него автомобиле. После этого он завел автомобиль и вместе с Матвеем поехал на нем в сторону д. Шорохово Новокузнецкого района Кемеровской области. Возле 

<

адрес> д. Шорохово он был остановлен сотрудниками полиции. Поскольку у него имелись признаки опьянения, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Далее он в присутствии двух понятых на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено количество этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,22 мг/л. после чего был составлен протокол об административном правонарушении и задержании транспортного средства, в которых он расписался. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО8 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что они работают в должностях инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они в работали в составе экипажа №, когда ими напротив 

<

адрес> д. Шорохово был остановлен автомобиль «Honda HR-V» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 При общении с водителем ФИО1 было установлено, что у последнего присутствуют признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы. После этого водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 согласился. Результат анализа составил 1,22 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. ( т. 1 л.д. 56-58, 59-61);

Из показаний свидетеля ФИО9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, он и еще один мужчина были приглашены в качестве понятых для освидетельствования в их присутствии водителя автомобиля HONDA HR-V государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии водитель ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе составило 1,22 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласидся. (т. 1 л.д. 52-54);

Из показаний свидетеля ФИО10 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 13.07.2020г. он находился в гостях у своего двоюродного брата ФИО1 по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО2 сидел распивал алкогольные напитки, пил пиво, он сидел рядом и они общались с ним. В ходе разговора он сказал, что хочет научиться управлять автомобилем, тогда ФИО2 предложил ему покататься на автомобиле «HONDA HR-V». После этого ФИО1 завел автомобиль и они вдвоем поехали в сторону д. Шолохово. Проезжая мимо 

<

адрес> д. Шорохово Новокузнецкого района Кемеровской области в 17.30 часов их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя, его отстранили от управления транспортным средством, при этом были приглашены двое мужчин понятыми, после чего, ФИО2 пересел в автомобиль ГИБДД. Что конкретно происходило в автомобиле он не знает, но видел, что сотрудники оформляют документы, а ФИО1 их подписывает, при этом каких-либо замечаний от ФИО1 не поступало. (т. 1 л.д. 44-47);

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.07.2020г. в отношении гр. ФИО1 (л.д. 5);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.07.2020г., согласно которого у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,22 мг/л. (л.д. 7);

Чеком о проведении теста гр. ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 6);

Протоколом об административном правонарушении № от 13.07.2020г., составленным в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП. (л.д. 12);

Протоколом о задержании транспортного средства № от 13.07.2020г. автомобиля «HONDA HR-V», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением гр. ФИО1 (л.д. 13);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.01.2019г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, (л.д. 23-24)

Протоколом осмотра документов, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в качестве иных документов были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела:

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО11 об обнаружении в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 17 часов 35 минут на автодороге 

<

адрес> д. Шорохово Новокузнецкого района Кемеровской области был отстранен от управления транспортным средством - «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак №;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, согласно которому 13.07.2020г. в 18 часов 02 минуты на автодороге 

<

адрес> д. Шорохово Новокузнецкого района Кемеровской области инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО11 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат — 1,22 мг/л;

- мягкий чек, согласно которого у ФИО1 установлено количество алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,22 мг/л;

- объяснение ФИО9 и ФИО12 взятые 13.07.2020г., согласно которого они были привлечены в качестве двух понятых при составлении административного материала. В их присутствии было проведено освидетельствование с применением специального технического средства измерения количества паров этанола в выдыхаемом воздухе;

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством;

- протокол о задержании транспортного средства № от 13.07.2020г., согласно которого 13.07.2020г. в 18 часов 40 минут было задержано транспортное средство - «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.07.2020г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- справка инспектора отделения по ИАЗ Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО13, согласно которой в отношении ФИО1 28.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Штраф оплачен. 20.03.2019г. водителем ФИО1 подано заявление на утрату водительского удостоверения в ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>;

- распечатка административных нарушений на ФИО1;

- карточка учета транспортного средства автомобиль - HondaHR-V;

- постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- карточка операции с водительским удостоверением на водителя ФИО1

- копия заявления от 20.03.2019г. ФИО1, согласно которого водительское удостоверение 9901 182764 от 27.04.2018г. просит списать в розыск в связи с лишением права управления (л.д. 37-43);

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого, свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается выше приведенными показаниями как самого подсудимого ФИО1, так и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другими исследованными и приведенными выше доказательствами по уголовному делу.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в том, что будучи лицом управляющим транспортным средством, подсудимый совершил нарушение Правил Дорожного Движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «HONDA HR-V», государственный регистрационный знак №, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и являвшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

По делу достоверно установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство не отрицается самим ФИО1, а также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, показаниями понятого, свидетелей, которые подтвердили нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

При этом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Повода и оснований для оговора ФИО1 понятым или свидетелями, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, в связи, с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденные им в судебном заседании, суд находит их достоверными, не противоречивыми, последовательными. При этом, признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, в связи с чем суд не находит в них признака самооговора. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты> 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания с учетом личности виновного и его материального положения, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда. 

В ходе предварительного следствия постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Беспалову В.В., защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджете на общую сумму 3250 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 250 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 64). 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М. Ю. Горковенко