Дело № 12-214/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 05 июля 2017 года 

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Первомайский районный суд г. Омска поступила жалоба ФИО1 на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе ФИО1 одновременно выражает несогласие с указанными постановлениями, между тем по смыслу главы 30 КоАП РФ постановления должностных лиц административных органов подлежат обжалованию в рамках отдельных производств, поскольку имеют разный предмет обжалования, в связи с чем, подлежат обжалованию путем подачи отдельных жалоб с указанием помимо даты и номера постановления, также наименования должностного лица его вынесшего.

Так же, из содержания жалобы не ясно за какое именно правонарушение привлекается заявитель, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, по смыслу выше указанной статьи судья, выяснив обстоятельства исключающее возможность рассмотрения жалобы, должен вынести определение о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения на стадии принятия жалобы к производству.

При этом ФИО1 не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобами, приложив копию обжалуемого постановления.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 на указанные постановления, подлежит возвращению, для устранения недостатков, поскольку нормами статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрена возможность обжалования постановлений по каждому делу об административном правонарушении в отдельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья, -

определил:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу 05.07.2017 года