Дело № 2-1495/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 90 960,50 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 2 928,82 руб., мотивируя свои требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Согласно представленной справки ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> года выписка, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя СА «ВСК». В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 90 960,50 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере в размере 90 960,50 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 928,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание суду не представлены. 

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

По правилам ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Согласно представленной справки ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России водитель ФИО2, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> года выписка, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя САО «ВСК».

Риск гражданской ответственности транспортного средства 

<

данные изъяты> года выписка, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Как следует из представленного страхового акта, транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК», расчет по выплате составил 90 960,50 руб. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в связи с наступлением страхового случая страховое возмещение в сумме 90 960,50 руб., САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и абз. 5 ст. 14 Закона ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

На момент аварии водитель ФИО2, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> года выписка, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> не был включен в страховой полис ОСАГО № ЕЕЕ №.

Анализируя положения вышеуказанных правовых норм, представленные по делу доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершенном ДТП, причинно-следственную связь между ДТП и наступившим ущербом, а также сумму причиненного истцу ущерба, суд находит требование о взыскании с ответчика ФИО2, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 90 960,50 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2 928,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 90 960,50 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 2 928,82 руб., а всего – 93 889,32 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Радиевский

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>