Дело № 1-87/2024

59RS0014-01-2024-000449-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя Мазунина Р.С.,

потерпевшей ФИО1, 

защитника Першиной М.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Г, 

<

данные изъяты>

18.05.2015 Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, со штрафом 20000 рублей в доход государства; освободившегося 23.04.2019 по отбытии наказания в виде лишения свободы, штраф оплачен;

28.01.2022 мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

15.06.2022 мировым судом судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 28.01.2022) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 15.02.2023 неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 15 дней, освободившегося 30.06.2023 по отбытию;

19.12.2023 Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Приговором Верещагинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Г осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства без ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Штраф выплачен в полном объеме.

В период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ за разбой, совершенный с применением насилия, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве ревности учинил ссору со своей сожительницей Н, в ходе которой Г умышленно, на почве возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли нанес не менее трех ударов ладонью своей руки в область лица Н, причинив последней физическую боль, отчего Н упала на диван.

Далее Г, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Н, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее одного удара кулаком своей руки по спине последней, причинив тем самым Н физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый Г, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому Г разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Г квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый проживает без регистрации брака с Н; имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным, по предыдущим местам отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; имущественное положение подсудимого, который трудоспособен; состояние здоровья подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжкие хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением путем передачи денежных средств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья: хронические заболевания; оказание помощи Н и ее малолетним детям.

Из материалов дела следует, что каких-либо сведений, ранее не известных правоохранительным органам Г не сообщал, признание вины и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствуют об активном содействии раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем у суда нет оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, как такое состояние могло повлиять на совершение подсудимым преступления либо усугубить его последствия, либо формированию умысла на совершение преступления. 

В действиях Г отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, не усматривается в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ; судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ явилась необходимым условием для наделения подсудимого признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и не может быть учтена повторно вопреки положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Препятствий назначения наказания в виде ограничения свободы, согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 19.12.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Г следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Верещагинского городского округа Пермского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на Г обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 19.12.2023 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения Г до вступления до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Г от процессуальных издержек, понесенных в период расследования и в суде, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верещагинский районный суд Пермского края.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

. 

.

Судья А.В. Ковальногих 

.