Дело №1-в116/2019

Строка №25 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 22 августа 2019 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Кукло А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Верхнехавского района Воронежской области от 12.02.2015 года, вступившему в законную силу 25.05.2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 в судебном заседании участвовал, копию постановления мирового судьи получил, но не обжаловал, штраф в сумме 30 000 рублей оплатил, водительское удостоверение не сдал. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 июня 2019 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, от 

<

...> Воронежской области начал движение и стал управлять автомобилем марки «М-412ИЭ», регистрационный знак № После выполнения маневра разворота напротив указанного дома ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району и в 06 часов 45 минут 22 июня 2019 года вблизи 

<

...> Воронежской области в присутствии двух понятых был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, так как у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. После чего согласно протоколу 

<

адрес> от 22 июня 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 07 часов 14 минут 22 июня 2019 года ФИО1, находясь вблизи 

<

...> Воронежской области, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, будучи направленным на данное освидетельствование в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. 

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника (т.1, л.д. 78-81), из которых следует, что в 2015 году по решению суда за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, но водительское удостоверение не сдал, так как утерял его. 21 июня 2019 года в вечернее время в гостях у своего брата ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, он с женой брата ФИО12 и мужчиной по имени ФИО16 распили водку в количестве примерно одного литра, после чего он около 22 часов лег спать. В утреннее время 22 июня 2019 года он, обнаружив свой автомобиль «М-412ИЭ», регистрационный знак № на обочине дороги примерно в 100 метрах от домовладения брата ФИО6, решил перегнать его к домовладению брата. Начав движение на автомобиле, он развернулся, и в этот момент около него остановился автомобиль ДПС и сотрудник полиции подал ему команду об остановке. Он остановился и сотрудник ДПС попросил его предъявить документы, на что он пояснил, что водительское удостоверение утерял, но с заявлением о его утере никуда не обращался. Сотрудник ДПС в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, на что он отказался, при этом не отрицал, что употреблял спиртное накануне. Тогда сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в Верхнехавской районной больнице, на что он также отказался. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил суду, что 22 июня 2019 года в утреннее время он нес службу на патрульном автомобиле в с. Углянец Верхнехавского района Воронежской области. Проезжая по ул. Мичурина, он увидел, что напротив дома 115 разворачивался автомобиль «ИЖ Москвич 412». Он подал водителю команду к остановке, автомобиль остановился, его водителем оказался ФИО1 Водительское удостоверение ФИО1 не представил, пояснив, что утерял его. Поскольку у ФИО1 имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, он в присутствии двух понятых отстранил его от управления транспортным средством, после чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, от чего ФИО1 отказался. Также в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 22 июня 2019 года в утреннее время в его присутствии инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении водителя автомобиля марки «Москвич 412» от управления транспортным средством, после чего водителю по фамилии Попов было предложено пройти освидетельствование с помощью специального прибора, однако он в его присутствии и в присутствии второго понятого отказался. Также водитель указанного автомобиля отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 52-54);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля ФИО7, которые по существу аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 58-60).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости: 

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Верхнехавскому району ФИО8 от 22.06.2019 года, согласно которому 22 июня 2019 года в 07 часов 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по Верхнехавскому району поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №3 о том, что 22 июня 2019 года в с. Углянец на ул. Мичурина у д. 115 водитель автомобиля ИЖ-М412, регистрационный знак №, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления (т.1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2019 года с приложением (фототаблицей), согласно которому на участке местности, расположенном напротив дома 115 по ул. Мичурина с. Углянец Верхнехавского района Воронежской области, был обнаружен и изъят автомобиль марки ИЖ «Москвич 412», регистрационный знак С426ТУ36 (т.1, л.д. 5-9);

-протоколом выемки от 30.07.2019 года, согласно которому у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 были изъяты автомобиль «М412ИЭ», регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> (т. 1, л.д. 100-104);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2019 года, согласно которому были осмотрены автомобиль «М412ИЭ», регистрационный знак № паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> (т.1, л.д. 105-112), которые постановлением от 30.07.2019 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.113-114); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2019 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший автомобилем марки ИЖ Москвич 412, регистрационный знак №, 22 июня 2019 года в 06 часов 45 минут на ул. Мичурина у д. 115 с. Углянец, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством (т.1, л.д.12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.2019 года с бумажным носителем, из которого следует, что ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) 22.06.2019 года в 07 часов 08 минут отказался от исследования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером 007843 (т.1, л.д. 13-16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.06.2019 года, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи 22.06.2019 года в 07 часов 14 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался (т.1, л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнехавского района Воронежской области от 12.02.2015 года, которое вступило в законную силу 25.02.2015 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (т.1, л.д. 50);

- справкой ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области от 09.02.2019 года, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдавал (т.1, л.д. 24).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время его поведение также адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения и относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, женат, пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно с наказанием в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «М412ИЭ», регистрационный знак № паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> подлежат возвращению ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «М412ИЭ», регистрационный знак № паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок десять суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: