Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 14 марта 2019 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шерстобитовой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алмазова А.С., представившего удостоверение № 127 и ордер №37 от 11 марта 2019 г., выданный Коллегией адвокатов муниципального образования Рузаевка,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 А,А,, 

<

дата> рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2018 г. ФИО1, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через сайт «

<

данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>, после чего перечислил с помощью платежной системы «КИВИ-кошелек» денежные средства 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом участку местности - 

<

адрес> из тайника забрал полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой более 3,75 граммов. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал его незаконно хранить с целью личного потребления, положив данный полимерный пакет с наркотическим средством в карман своих брюк, после чего принес домой по вышеуказанному адресу проживания, где на балконе продолжил его хранить.

В начале ноября 2018 г. ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного данного наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил хранить на балконе.

2 января 2019 г. в 2 часа 00 минут ФИО1 на пассажирском поезде № сообщением «Москва-Уфа» в вагоне № на месте № выехал от станции Москва до станции Ульяновск, при этом полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> он без цели сбыта продолжал хранить в кармане своих джинсовых брюк.

В этот же день в 10 часов 30 минут во время стоянки поезда на станции Ковылкино Куйбышевской железной дороги, расположенной на территории Ковылкинского района Республики Мордовия, сотрудниками полиции ФИО2 МВД России на транспорте, в вагоне № на месте № в ходе осмотра у ФИО1 в кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен сверток, в котором находились 

<

данные изъяты>.

Из справки об исследовании № 3001 от 2 января 2019 г. и заключения эксперта № 3013 от 23 января 2019 г. следует, что представленное на исследование средство содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой более 3,75 граммов. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, 

<

данные изъяты> массой более 3,75 граммов является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 3, 75 граммов вещества 

<

данные изъяты> признается крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Алмазов А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Шерстобитова Е.Б. суду пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере, поскольку последний посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через сайт «

<

данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатил его, забрав из тайника, хранил в кармане своих брюк и на балконе для личного употребления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение, так как согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 3, 75 граммов вещества 

<

данные изъяты> признается крупным размером.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на диспансерном учете по месту регистрации у психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д.200-201). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.193), имеет постоянное место регистрации и работы, по которым характеризуется положительно (л.д. 206 -210), на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает. Согласно заключению комиссии экспертов №20 от 25.01.2019 ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении, 

<

данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что указано органом следствия и с чем соглашается суд) путем дачи ФИО1 последовательных признательных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314 - 316 УПК Российской Федерации; а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, несмотря на наличие в его действиях ряда смягчающих обстоятельств, суд не усматривает безусловных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия постоянного места жительства, отношения к содеянному, отсутствия судимостей, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства,являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, 

<

данные изъяты>.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 А,А, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства,являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, 

<

данные изъяты>.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова