№ 2-202/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 30 октября 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям названного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 120 000 рублей, на срок 120 месяцев под 0% годовых, а Заемщик обязался своевременно уплачивать кредит в соответствии с условиями договора. Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. О существовании задолженности ответчик уведомлялась, но до настоящего времени ее не погасила. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 126 512 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 730 рублей 24 копейки.

При подаче иска в суд представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.4-5, 60).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом приняты меры к извещению, судебное извещение возвращено (л.д. 61). 

Как следует из ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Гражданин, зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место проживания в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. 

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ФИО1, зарегистрировавшись по месту жительства: 

<

адрес> (л.д.43, 45, 46), обозначила место своего жительства, и обязана получать направляемую в ее адрес почтовую корреспонденцию, а в случае неполучения ? нести риск всех негативных последствий.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО1 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 120 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит на условиях договора (л.д.15-17).

Выпиской по операциям по счету подтверждается зачисление денежных средств по указанному кредитному договору (л.д.12-14).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, поэтому суд признает кредитный договор заключенным.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленной выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору в части сроков и размера платежей (л.д.12-14). 

В связи с нарушением Заемщиком условий договора, в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты неустойки, однако требования Банка в добровольном порядке не исполнены (л.д.25).

На основании ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка потребовать досрочно возврата кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае нарушения условий и порядка договора предусмотрено п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д.23-24).

Кроме того, тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрены: комиссия за банковскую услугу «Защита платежа» в размере 299 рублей, но не более 2,99% от суммы фактической задолженности; комиссия за снятие/перевод денежных средств в размере 2,9% от суммы операции + 290 рублей; комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 2,9% от суммы операции (л.д.22-23). 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга, неустойки, а также иных комиссий являются обоснованными.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 512 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 106 968 рублей 44 копейки, неустойка по ссудному договору – 3 952 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 426 рублей 34 копейки, штраф за просроченный платеж – 7 604 рубля 42 копейки, иные комиссии – 7 560 рублей 74 копейки (л.д.9-11). 

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положению заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому принимаются судом в качестве обоснования суммы иска.

Таким образом, требование истца в части взыскания задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам. 

Поэтому, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 730 рублей 24 копейки, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2018 по состоянию на 12.08.2020 в размере 126 512 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 08 (восемь) копеек, в том числе: просроченная ссуда – 106 968 (сто шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки, неустойка по ссудному договору – 3 952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 14 (четырнадцать) копеек, неустойка на просроченную ссуду – 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, штраф за просроченный платеж – 7 604 (семь тысяч шестьсот четыре) рубля 42 (сорок две) копейки, иные комиссии – 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 3 730 (три тысячи семьсот тридцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки. Всего взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 130 242 (сто тридцать тысяч двести сорок два) рубля 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.