Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении К.А,А,, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающий водителем в 

<

...>., ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

К.А,А, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 00 минут находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении правонарушения не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании К.А,А, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что К.А,А, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное в неповиновением законному требованию представителя власти, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортами сотрудников полиции и другими материалами.

На основании перечисленных доказательств суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности, а также обстоятельства содеянного.

Принимая во внимание изложенное и с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

К.А,А, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафов:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Попова