№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

с участием истицы – ФИО2,

третьего лица- ФИО12, 

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО - городской округ 

<

адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО - городской округ 

<

адрес> о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45, 5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в состав которого в том числе вошла 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 своевременно в предусмотренный законом 6 месячный срок приняла открывшееся после смерти своей матери ФИО1 наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплачивает коммунальные платежи, хранит некоторые вещи и документы, принадлежащие ФИО1, обратив их в свое пользование. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец в предусмотренный законом 6-ти месячный срок не обращался. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на недвижимое имущество в связи с чем истец ФИО2 обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивировав свой отказ тем, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав на вышеуказанное недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя – ФИО1, что вынуждает её обратиться за их судебной защитой, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Истец ФИО2 является единственным наследником на имущество умершей матери.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила, что других наследников по закону у наследодателя ФИО1 не имеется.

Ответчик администрация МО – городской округ 

<

адрес>, третьи лица ФИО14, ФИО13 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Представитель администрации МО – городской округ 

<

адрес> и третьи лица (ФИО14, ФИО13) в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и указанных третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании не возражал против заявленных требований истца.

Суд, заслушав истца- ФИО2, третье лицо- ФИО12, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 527, ст. 528 ГК РСФСР, действовавших на момент смерти наследодателя ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье

действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из письменных доказательств, таких как: свидетельство о смерти ФИО1, свидетельство о рождении ФИО7, свидетельство о заключении брака между ФИО12 и ФИО7, сообщение нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение нотариуса ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО11, справка муниципального унитарного предприятия «Скопинский расчетно- кассовый центр» муниципального образования -городской округ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, приходящаяся истцу матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>. Наследником первой очереди за ФИО1 в силу ч.1 ст. 532 ГК РСФСР является её дочь – ФИО2 (истец по делу). Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. ФИО1 завещательное распоряжение на случай смерти не оставляла.

Судом также установлено и из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, такими как: копия регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес> реестре муниципальной собственности МО - городской округ 

<

адрес>, в территориальной государственной базе федерального имущества Тульской, Рязанской и Орловской областях не учтена. Право собственности на это имущество в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ни за кем не зарегистрировано. Данные факты подтверждаются сообщением Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, представленным администрацией МО –городской округ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-/001/2018-7158489, имеющимися в деле.

Таким образом, приведенными письменными доказательствами подтвержден факт принадлежности на праве собственности лично наследодателю ФИО1 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая входит в состав наследственного имущества, которое вправе унаследовать истец, как наследник по закону первой очереди. 

Из справки администрации МО – городской округ 

<

адрес> МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» муниципального образования –городской округ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до дня смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>, совместно с ней по вышеуказанному адресу была зарегистрирована и остается быть зарегистрированной в том числе ФИО2 (истица по делу).

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО2, является дочерью ФИО1 Других наследников по закону первой очереди кроме истца у наследодателя ФИО1 не имеется. Супруг ФИО1- ФИО11 умер в 1988 году. ФИО2 проживала со своей матерью ФИО1 вела с ней совместное хозяйство до дня смерти наследодателя (ФИО1) и после дня её смерти по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что у умершей в июле 2000 года ФИО1 имеется дочь – ФИО2 Других детей у ФИО1 кроме истца не было. Супруг наследодателя (ФИО1) умер за долго до её смерти. До дня смерти ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживала и продолжает проживать её дочь ФИО2 (истец по делу). После смерти ФИО1– её дочь ФИО2 обратила в свое пользование предметы домашнего обихода и обстановки и личные вещи наследодателя ФИО1 (ювелирные украшения, фотоальбом). 

Таким образом, представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что ФИО2 своевременно (в установленный законом 6 месячный срок) фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1 путем пользования наследственным имуществом, принадлежащим при жизни наследодателю ФИО1

Следовательно, приняв в течение 6 месяцев имущество матери, истец, вступив в его фактическое владение и пользование, реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности, тем самым выразила намерение и волю принять все наследство, в том числе наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности на спорное имущество: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>, возникло у ФИО2 в силу ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования ФИО2 к администрации МО - городской округ 

<

адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45, 5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-