Дело № 12-380/2020

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 01.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 01.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Мировой судья установил, что 05.03.2020 в промежуток времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, являясь водителем, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в Санкт-Петербурге, двигаясь от 7-й линии В.О. к 9-й линии В.О., где при выезде с дворовой территории дома 75 по 8-й линии В.О. в Санкт-Петербурге совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, и в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1, п. 7.2. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на представленной видеозаписи, которую мировой судья обозрел в суде, отчётливо видно, что он не совершил в процессе движения на своём автомобиле наезда на гражданку ФИО4 На записи видно как потерпевшая ФИО6 прикоснулась к капоту автомобиля, обошла его спереди, при этом не испытывая какого-либо дискомфорта (боли). В дальнейшем у него произошёл словесный конфликт с гражданкой ФИО5 Он не совершал дорожно-транспортное происшествия.

В судебное заседание ФИО1, ФИО7 не явились. ФИО1 извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. ФИО8 извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

По мнению суда, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные по делу доказательства приведены и оценены мировым судьёй в постановлении, которое отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе исследования материалов дела судом не выявлено каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного мировым судьёй постановления.

Оценивая установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что правильно квалифицировано мировым судьёй как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо имеющих значение для дела доказательств, в частности которые не могли быть представлены ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьёй, суду не приведено. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, являвшихся предметом исследования мировым судьёй. 

Оценка всем представленным и собранным по делу доказательствам дана мировым судьёй в постановлении, что свидетельствует о всестороннем рассмотрении дела мировым судьёй и об отсутствии процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену вынесенного мировым судьёй постановления.

Сведений о том, что ФИО1 был ущемлён в правах на защиту и в представлении доказательств, материалы дела не содержат. 

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 01.06.2020 законным и обоснованным, жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 01.06.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Тен