Дело № 2-2654/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка ПАО (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение №8612) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору {Номер изъят} от 21.12.2015 года, ответчиком ФИО1 получен кредит в сумме { ... } рублей, сроком до 21.12.2020 года под 27,50 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик должен погашать полученный кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от 21.12.2015 года и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 21.12.2015 года в размере { ... } руб. { ... } коп (за период с 30.09.2016 по 18.04.2017) из которых: { ... } руб. { ... } коп. – неустойка, { ... } руб. { ... } коп.-просроченные проценты, { ... } руб. { ... } коп.- просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } руб. { ... } коп. Всего { ... } руб. { ... } коп. 

В судебное заседание представитель истца Сбербанка России ПАО (Кировское отделение {Номер изъят}) по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Просит дело рассмотреть без ее участия. До судебного заседания представила возражения на иск, в соответствии с которыми исковые требования не признала. Не согласна с суммой процентов в размере { ... } руб. Полагает, что указанная сумма по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств, а, следовательно, должна считаться неустойкой согласно ст. 330 ГКРФ. На основании положений п. 1, ст. 811 ГК РФ не предусмотрена возможность применения двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение. Считает, что Банк не вправе одновременно требовать с Ответчика выплаты процентов и суммы неустойки. Согласно ст. 333 ГК РФ, «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку», считает, что неустойка в общей сумме { ... } руб. начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Указала, что ранее ею вносились денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, просит проверить правильность расчетов, представленных Истцом. Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Поскольку вины в своем поведении она не усматривает, полагает, что ответственность должна быть снята. Просит отказать Истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины;

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2015 г. между Сбербанком России ОАО (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме { ... } руб. с уплатой 27,50 % годовых на срок по 21.12.2020 года. 

По условиям договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Пунктами 4.1, 4.2. договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере { ... } руб. в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

21.12.2015 года банком кредит в сумме { ... } руб. был перечислен на счет {Номер изъят}, открытый на имя ФИО1

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, документального подтверждения производимых ей платежей в погашение задолженности по кредиту к отзыву на исковое заявление не приложено. 

Из расчета задолженности по состоянию на 18.04.2017г., составленного истцом, следует, что сумма задолженности ФИО1 перед Банком по основному долгу составляет { ... } руб. { ... } коп (за период с 30.09.2016 по 18.04.2017) из которых: { ... } руб. { ... } коп. – неустойка, { ... } руб. { ... } коп.-просроченные проценты, { ... } руб. { ... } коп.- просроченный основной долг.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, ответчиком допускаются систематические нарушения сроков уплаты кредита и процентов по кредиту, суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сбербанка России ПАО (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от 21.12.2015г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанка России ПАО (Кировское отделение № 8612) сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 21.12.2015 года в размере { ... } руб. { ... } коп (за период с 30.09.2016 по 18.04.2017) из которых: { ... } руб. { ... } коп. – неустойка, { ... } руб. { ... } коп. - просроченные проценты, { ... } руб. { ... } коп.- просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } руб. { ... } коп. Всего { ... } руб. { ... } коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова