Судья Ларин А.А. Материал № 10-4870/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

 председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Езерском В.В., 

с участием прокурора Морозова Н.А., 

осужденного С. и его защитника-адвоката Сергеева А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сергеева А.Г. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 января 2025 года, которым в отношении осужденного  

С. * 

отменено условное осуждение по приговору суда Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2023 года и С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2023 года С. осужден по п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ -условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 января 2025 г., удовлетворено представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об отмене условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2023 года в отношении С.

В апелляционной жалобе адвокат Сергеев просит постановление отменить, указывает, что суд при принятии решения не учел, положительные характеристики С., а так же то, что он является единственным опекуном своей матери С..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как следует из материалов дела, С. состоит на учете в филиале № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, в том числе о явке в инспекцию на регистрацию.

Вместе с тем, С. неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, за что был неоднократно предупрежден об отмене условного осуждения, постановлением суда ему был продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности.

Однако С. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности - неоднократно не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены С. условного осуждения вследствие систематического нарушения им возложенных на него судом обязанностей является правильным.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все известные на момент рассмотрения представления обстоятельства, однако, учитывая, что С. неоднократно допускал нарушения условий отбывания наказания, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд пришел к обоснованному выводу об отмене С. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

То обстоятельство, что С. является опекуном своей матери, не является само-по себе безусловным основанием к отмене принятого судом решения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 января 2025 г. в отношении С., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий